durch eine erneute Implementierung eines .NET-assembly enthält die CLR-gespeicherte Prozeduren

Ich geschrieben habe, eine CLR-gespeicherte Prozedur, die in einer assembly.

Habe ich ein build-system, das automatische erstellen und bereitstellen .net-Anwendung aus unserem source-control-repository.

Möchte ich die beiden Dinge zusammen zu arbeiten, so kann ich erneut bereitstellen Sie, die Versammlung, dass die Gastgeber die CLR-gespeicherte Prozedur.

Aber wie es aussieht, im Gegensatz zu IIS, ersetzt einfach die binaries nicht funktioniert. Es scheint, wie Sie haben, um die DROP-MONTAGE auf der Datenbank. Um das zu tun , dass müssen Sie löschen alle Objekte, die auf diese assembly verweisen.

Dass es vernünftig erscheint, in einer Weise, D. H., aus einer Datenbank Integrität Sicht-und unangemessen, in einem anderen -- der JIT-Ansatz, gilt für die Laufzeit der Auswertung von Abhängigkeiten für die .NET im Allgemeinen.

So, ist es möglich, etwas zu tun, so kann ich ersetzen die binäre dann geben Sie die SQL server-kick und machen es herauszufinden, dass der neue Aufbau erfüllt alle Anforderungen, (d.h., hat das Recht, die öffentlichen namespaces, Typen, Methoden usw. zu befriedigen, die sprocs an diese gebunden sind).

InformationsquelleAutor No More Hacks | 2009-08-19
  1. 2

    Kurze Antwort ist 'Nein, es wird nicht auf diese Art und Weise'. Wie es war, wies Remus, SQL-Server speichert Assemblys in Ihre Datenbank und nicht irgendwo in einem file-system. Folglich gibt es keinen Ort, der überwacht wird, indem die server und wo sollten Sie Platz aktualisierte Binärdateien.

    Hochladen einer aktualisierten Baugruppe(N) der Datenbank sollte ein integraler Bestandteil der deployment-Prozess. Und der einzige Weg, es zu tun, um die folgenden Aktionen auszuführen ausdrücklich:

    1. Fallen alle Objekte, die in einer assembly definiert (d.h. alle externen SPs/UDFs/Trigger/Arten)
    2. Drop-Baugruppe(N)
    3. Erstellen von Montage(N) -, die entweder mit "VON " disklocation'" (wie empfohlen von Remus, aber beachten Sie, dass der Pfad sollte finden Sie in der SQL Server den lokalen Pfad) oder "VON der 'binäre Inhalte""
    4. Erstellen alle [äußere] Objekte

    Schritt 1 können auch tatsächlich umgesetzt werden in T-SQL in eine generische Art (so dass Sie nicht haben, um die Liste Objekte explizit). Aber es ist kein Weg für p.4 mit Ausnahme von custom-Tools (die reflektion verwenden, um zu entdecken, Montage Inhalt und generiert die entsprechenden T-SQL für die Erstellung aller Objekte).

    • "Schritt 1 können auch tatsächlich umgesetzt werden in T-SQL in eine generische Art" - wie könnte man diese am einfachsten?
    • "Aber es ist kein Weg für p.4 mit Ausnahme von custom tool" - kennt Ihr zufällig den Namen eines solchen tools?
    • href="https://gist.github.com/kenny-evitt/36418cb541ccc746f06603e036471cf4" >Hier ist eine T-SQL-Skript für eine gespeicherte Prozedur das macht [1] und [2]. Für [4], I eine Datenbank erstellen/vergleichen/schema-sync-tool, DB-Ghost, so habe ich eine T-SQL-drop-and-create-Skript für jede der 'externen' Objekte im version-control-Projekt/repository für meine Datenbanken. Das Datenbank-tool läuft effektiv alle diese Schriften, so bin ich nicht mit einem tool, das verwendet reflektion, um automatisch entdecken CLR-Objekten in Baugruppen.
    • dies ist eine tolle Beschreibung einer kompletten update-Prozess, aber ich denke, die OP tatsächlich fragt, ob wir können nur aktualisieren Sie die assembly, wenn die Funktion/proc Signaturen sind unverändert... was passiert nur mit ALTER ASSEMBLY.
    InformationsquelleAutor AlexS
  2. 6

    Den CLR-Assemblys werden in der Datenbank gespeichert, nicht auf der Festplatte, so dass Sie nicht einfach ersetzen einige binäre dll. Aktualisieren Sie Sie ALTER ASSEMBLY [assemblyname] FROM 'disklocation'.

    InformationsquelleAutor Remus Rusanu
  3. 2

    Als Remus ' Antwort Staaten, die Sie verwenden können ALTER ASSEMBLY ... eine assembly zu aktualisieren.

    Aus der MSDN-Seite ALTER ASSEMBLY (Transact-SQL) für den SQL Server 2008 R2 [Hervorhebung von mir]:

    Wenn die FROM-Klausel angegeben ist, ALTER ASSEMBLY-updates die Baugruppe mit Bezug auf die neuesten Versionen der Module zur Verfügung gestellt. Weil es sein könnte, CLR-Funktionen, gespeicherte Prozeduren, Trigger, Datentypen und benutzerdefinierte Aggregatfunktionen in der Instanz von SQL Server, die bereits definiert sind gegen die Versammlung, die ALTER ASSEMBLY-Anweisung, bindet Sie an die Letzte Durchführung der Vollversammlung. Um dies zu erreichen rebinding, die Methoden, die Karte zu CLR-Funktionen, gespeicherte Prozeduren und Trigger müssen noch in die geänderte assembly, die mit den gleichen Signaturen. Die Klassen, die das implementieren des CLR-benutzerdefinierte Typen und benutzerdefinierte Aggregatfunktionen muss noch den Anforderungen für ein Benutzer-definierter Typ oder ein-Aggregat.

    So, wenn die Funktionen, gespeicherte Prozeduren, etc. dass auf die assembly verweisen, haben sich nicht geändert, Sie kann einfach aktualisieren Sie die assembly. Auch, dabei nicht zu stören derzeit Laufenden Sitzungen; aus dem gleichen MSDN-Seite wie oben erwähnt:

    ALTER MONTAGE-nicht stören derzeit Laufenden Sitzungen, die das ausführen von code in der assembly geändert werden. Aktuelle Sitzungen die komplette Ausführung durch die Verwendung der unveränderten bits der Montage.

    Allerdings könnte man relativ leicht re-implementieren Sie eine assembly und Ihre abhängigen Objekte automatisch, sondern zu tun, im Allgemeinen, Sie würde benötigen, zu löschen und neu zu erstellen. Wenn Sie dies tun, können Sie finden es einfacher, stellen Sie die assembly von 'Einbettung' in ein Skript, indem zuerst die bytes von der assembly-Datei in hexadezimal-Ziffern, die dann in der betreffenden CREATE ASSEMBLY - Anweisung.

    InformationsquelleAutor Kenny Evitt
  4. 0

    Ich Stimme mit dem, was AlexS vorgeschlagen, außer dem letzten Satz.

    Zuerst aus, die Reflexion wird nicht wirklich funktionieren, da die verwendeten Datentypen in der CLR-Funktionen bestimmen nicht unbedingt den SQL-Datentypen. Zum Beispiel könnten Sie haben SqlString auf die CLR-Seite, aber verwenden Sie NVARCHAR(50) oder NVARCHAR(MAX) statt NVARCHAR(4000) auf der Seite SQL.

    Allerdings ist es immer noch möglich, dies zu automatisieren. Sie sollten mit dem source code repository zu speichern die Gespeicherte Prozedur-und Funktionsdefinitionen, die auf die CLR-code, wie jede andere Gespeicherte Prozedur oder Funktion. Man könnte also schnappen Sie sich all diese Definitionen und führen Sie alle von der CREATE PROCEDURE und CREATE FUNCTION-Anweisungen wie in Schritt 4.

    Auch, die Schritte 1 und 2 kann eine einzelne SQL-Skript.

    Im wesentlichen ist dieser gesamte Prozess kann automatisiert werden :).

    InformationsquelleAutor Solomon Rutzky
Schreibe einen Kommentar