Eigenschaft Sichtbarkeit in der abstrakten Klasse

Kann jemand, der weiß, C# beste Praxis über die Möglichkeit zur Definition von Attribut-Sichtbarkeit (private oder protected) hinter das öffentliche Eigentum in der abstrakten Klasse oder Elternklasse.

In anderen Welten was ist die beste Praxis von Standard - (und warum) zwischen:

public abstract class MyClass
{
    private string myAttribute;

    public string MyAttribute
    {
        get { return myAttribute; }
        set { myAttribute = value; }
    }
}

und

public abstract class MyClass
{
    protected string myAttribute;

    public string MyAttribute
    {
        get { return myAttribute; }
        set { myAttribute = value; }
    }
}

Ich denke, dass Kinder der Klasse haben sollten, die Art und Weise zu handhaben, die direkt das protected-Attribut, aber es kann nicht eine gute Praxis wenn die get-oder Set-enthält mehr code...

Was haltet Ihr davon?

Danke.

InformationsquelleAutor Vince | 2010-01-27
  1. 9

    Non-const-Felder sollte wirklich immer private. Wenn Sie brauchen, um ein Feld verwenden, weil Sie nicht verwenden können, auto-Eigenschaften aus irgendeinem Grund, stellen Sie sicher, dass es privat ist. Kinder-Klassen zugreifen, sollten Sie über public-oder protected-Eigenschaften.

    • für diese Angelegenheit, ich denke auch das mit der Klasse sollte nur der Zugriff über die Eigenschaft.
    InformationsquelleAutor Tamas Czinege
  2. 2

    Definitiv privat. Es gibt jedoch einen einfacheren Weg, das zu tun, was Sie tun:

    public abstract class MyClass
{
    public string MyAttribute { get; set; }
}

    Diese tut genau das gleiche, aber es ist ein viel einfacher zu pflegen.

    • +1, Dies ist nützlich, wenn keine spezielle Verarbeitung, die getan werden muss, um in die Getter/setter. Sie können auch einschränken, Tabelleneigenschaften auf Getter und setter mit öffentlichen und privaten.
    • Ok, ich wusste nicht automatisch implementierte Eigenschaften!
    InformationsquelleAutor David Pfeffer
  3. 2

    Definitiv privat. Bei der Definition einer abstrakten Klasse, die ich nur Gegenstände geschützt, wenn es ist ein Verhalten, das erfüllt die folgenden

    1. Sub-Klassen überschreiben muss oder haben Zugang zu
    2. Externen Klassen keinen Zugriff haben sollten

    In diesem Fall haben Sie bereits gegebenen, externen Klassen, die den Zugriff auf den Wert. So dass es geschützt ist nicht die sub-Klasse keinen echten Vorteil.

    • Ich bin upvoting deine Antwort, stellt fest, dass es sollte die RICHTIGE Antwort. Private backing Felder sind auf jeden Fall die norm, aber es gibt seltene Fälle, wo Sie brauchen, um zu überschreiben einer Eigenschaft.
    InformationsquelleAutor JaredPar
  4. 0

    Fand ich eine Einschränkung für die öffentlichkeit erhalten, geschützt legen Sie: Kommentare.
    Weil Kommentare sollten nicht das gleiche für public-und protected-unter Wahrung stylecop:
    - Kommentar für die öffentlichkeit: Kommentar Bekommt
    - Kommentar zu geschützt: Ruft ab oder legt Kommentar

    Ich will nicht 2 Eigenschaften für Sichtbarkeit, so dass ich beschloss, dass ich es quiclky mit dem folgenden Kommentar: Wird ot eingestellt (geschützt) Kommentar.

    Wenn Sie eine bessere Praxis, es ist willkommen.

    InformationsquelleAutor Vince
Schreibe einen Kommentar