Einstellung ein Objekt null versus release+realloc

Dies ist keine garbage Collection-Umgebung

Habe ich eine Instanz der Klasse variable, die an einem Punkt in meiner Spielzeit, die ich brauchen, um neu zu initialisieren Sie mit einem anderen Datensatz als es ursprünglich konstruiert wurde, mit.

Hypothetisch gesprochen, was, wenn ich einen NSMutableArray oder eine NSMutableDictionary ist, wäre es effizienter sein, etwas zu tun wie:

[myArr release];
myArr  = [[NSMutableArray alloc] init....];

oder einfach nur,

myArr = nil;

Wird myArr release das Objekt, und lassen Sie mich ohne ein Zeiger auf den Speicher in den Speicher, so kann ich re-verwenden myArr?

InformationsquelleAutor Coocoo4Cocoa | 2009-03-09
  1. 21

    Wenn Sie myArr=nil; von selbst, dann haben Sie verloren Sie den Mauszeiger an die Sie senden können, die release Nachricht an. Es gibt keine Magie, um release Ihr Objekt.

    Und, wie Georg sagt, ohne in der Lage zu release Ihres Objekts, dass der Speicher in "durchgesickert".

    • Und es gibt den memory-leak.
    InformationsquelleAutor Abizern
  2. 6

    Könnten Sie eine Eigenschaft und bekommt kaum die syntax, die Sie wollen, ohne den Speicherverlust.

    Verwenden Sie die folgende syntax zum deklarieren des Arrays 

    @property (readwrite, retain) NSMutableArray *myArray;

    Dann neu initialisieren es so:

    [self setMyArray:[NSMutableArray array]];
    • Oder verwenden Sie die dot-Eigenschaft syntax: selbst.myArray = [NSMutableArray array];
    • als myArray Punkte, um ein veränderliches Objekt, besser in form wäre @property(readwrite, copy)NSMutableArray *myArray
    InformationsquelleAutor Lounges
  3. 5

    Wenn Sie auf Mac OS, nicht das iPhone OS, ich würde sagen, es hängt davon ab, ob der garbage collector aktiviert ist oder nicht:

    • mit GC: verwenden Sie myArr = nil;
    • ohne GC: verwenden Sie [myArr release];

    Leider auf dem iPhone, es gibt keine garbage collection, so dass, wenn Sie nicht möchten, dass memory leaks, die Sie haben, lassen Sie Ihre Objekt, sobald Sie es nicht mehr benötigen.

    • Keine GC auf dem iPhone.
    • Ja, du hast Recht. Ich bin auch konzentriert auf Mac OS... Meine Antwort aktualisiert wird.
    • Sie nicht sogar brauchen, um setzen Sie ihn auf null, wie dies geschieht meist in der dealloc-code, wenn das Obere Objekt mit allen, die die links gesammelt.
    InformationsquelleAutor mouviciel
  4. 4

    Der erste code-block ist in Ordnung. Aber der zweite block nicht verlassen werden Sie mit einem array, das Sie verwenden können, so ist es nicht ausreichend. Die Hälfte korrigiert wird, der block, ich denke du meinst:

    myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

    Allerdings bedeutet dies nicht das erreichen, was Sie wollen, entweder weil Sie nicht loslassen myArr. Wenn Sie synthetisiert ein Trendsetter für die myArr, dann können Sie die release-Verhalten, das Sie möchten aus dem setzen auf null, mithilfe der setter (self.myArr) statt den Zugriff auf den Zeiger direkt (myArr). Korrektur Ihrer zweiten block voll:

    self.myArr = nil;
myArr = [[NSMutableArray alloc] init....];

    Nun, wir haben die gleichen code-Beispiele, die man über setter mit nil zu lösen, die andere nicht. Sie sind die gleichen.

    Wenn myArr ist ein veränderliches array wie in diesen Beispielen, die am meisten effiziente Methode ist die Verwendung removeAllObjects, die Vermeidung all die Arbeit, das freigeben von Speicher nur zu behaupten, es zurück:

    [myArr removeAllObjects];
    • Re #2: Außerdem können Sie mithilfe der setter mit der new array (übergabe eines autoreleased array [NSMutableArray array]), und dann verwenden der array-Accessoren, um füllen Sie es aus. developer.apple.com/mac/library/documentation/Cocoa/Conceptual/... natürlich, wenn Sie gehen, bevölkern die new array sofort, es wäre effizienter, dies mit den neuen array in eine lokale variable, dann setzen Sie die Eigenschaft auf das fertige array. Und eine dieser Methoden wäre nicht erforderlich, wenn die Eigenschaft auf nil ersten.
    InformationsquelleAutor Roger
  5. 1

    Einen Weg zu erkennen, der Unterschied wäre diese: Setzen Sie einen Verweis auf ein Objekt zu null tut nichts, um das Objekt, es funktioniert nur etwas die Referenz.

    "Die Freigabe des Objekts" ist nicht "nichts", also es nicht tun. 🙂 In ein garbage Collection-Sprache, die es tun könnten, das als Nebeneffekt fallen die Referenz, aber in Objective-C es funktioniert nicht so.

    InformationsquelleAutor unwind
  6. 1

    Wenn das, was Sie wollen, ist das zurücksetzen der Inhalt eines NSMutableArray/NSMutableDictionary, Sie können auch anrufen removeAllObjects und Sie haben eine frische array/dict, mit zu arbeiten.

    InformationsquelleAutor
Schreibe einen Kommentar