Einstellung mock-Eigenschaft über das Setup Ursachen 'Ausdruck ist nicht eine Methode invocation'

Habe ich den code unten, wo meine Mock-Schnittstelle verfügt über eine Recorder-Eigenschaft, die ist Klasse.

Ich dann versuchen, eine Eigenschaft auf, die Klasse aber ich bekomme Expression is not a method invocation Fehler. Können Sie helfen?

Wird der Fehler zur Laufzeit, wenn es geht, zu versuchen, eine Gruppe die enum-Eigenschaft. Es löst eine ArgumentException mit der unten stack trace:

at Moq.ExpressionExtensions.ToMethodCall(LambdaExpression expression)
   at Moq.Mock.<>c__DisplayClass1c`2.<Setup>b__1b()
   at Moq.PexProtector.Invoke[T](Func`1 function)
   at Moq.Mock.Setup[T,TResult](Mock mock, Expression`1 expression, Func`1 condition)
   at Moq.Mock`1.Setup[TResult](Expression`1 expression)

Dank

//Works
var mock = new Moq.Mock<IEngine>(); 
//Works
mock.Setup(x => x.Recorder).Returns(new Moq.Mock<Recorder>().Object);  
//Fails on the next line assigning a property value!!!
mock.Setup(x => x.Recorder.RunState).Returns(Recorder.eRunStates.Play);

UPDATE - ich habe festgestellt, dass RunState ist nicht eine Eigenschaft, sondern eine Feld/Element ist ein enum

  • Können Sie uns sagen, wo du den Fehler? Ist es eine compile-Zeit-Fehler oder ein execution time error, und wenn es eine Hinrichtung ein Fehler, Wann ist es geschehen?
  • fertig!
  • So der Aufruf fehlschlägt - die erste oder die zweite? (Wenn es das erste ist, entfernen Sie jetzt das zweite Bild ganz...)
  • Geändert Frage
InformationsquelleAutor Jon | 2012-02-07
  1. 8

    Habe ich festgestellt, dass die Schaffung eines mock-Recorder und dann Werte zuweisen, die mock-Objekt scheint, das Problem zu beheben. Nicht sicher, ob das ist der richtige Weg, Dinge zu tun, obwohl.

    var mockRecorder = new Moq.Mock<Recorder>();
mockRecorder.Object.RunState = Recorder.eRunStates.Play;
    InformationsquelleAutor Jon
  2. 4

    Ich denke, Sie sollten zurückkehren, die verspotten, die Sie erstellt haben, im ersten Teil zum zweiten Teil:

    var mockRecorder = new Moq.Mock<Recorder>();
mock.Setup(x => x.Recorder).Returns(mockRecorder.Object);
mockRecorder.Setup(x => x.RunState).Returns(Recorder.eRunStates.Play);

    Das ist nur eine Vermutung, ohne Verwendung Moq mich - aber es macht Sinn.

    Jedoch, dieses sieht wie es geht, um am Ende als ziemlich zerbrechlich. Möchten Sie vielleicht erwägen, ein fake anstatt hier - zumindest für eine der Objekte, wenn nicht beide.

    EDIT: Blick auf die Dokumentation, wäre eine alternative:

    //Moq will set up the hierarchy for you...
mock.Setup(x => x.Recorder.RunState).Returns(Recorder.eRunStates.Play);
    • Das bewirkt, dass die gleichen Fehler leider. Durch gefälschte meinst du eine handgeschriebene eine?
    • Ja. Es fühlt sich ziemlich spröde auf die Sie sich verlassen spezifischen Eigenschaften aufgerufen werden.
    • Das ist nasty legacy-code und ich bin kurz davor, aufzugeben, um ehrlich zu sein
    • LOL! Gleichen Fehler wieder!
    • Haben Sie immer noch nicht gegeben, uns viele Informationen über das wo dieser Fehler Auftritt... können Sie kommen mit einer kurzen, aber vollständigen Programm demonstriert das problem?
    InformationsquelleAutor Jon Skeet
  3. 2

    Wenn Sie SetupGet auf die verhöhnt, anstatt setup, funktioniert dies

    var mockRecorder = new Moq.Mock<Recorder>();
mock.SetupGet(x => x.Recorder).Returns(mockRecorder.Object);
mockRecorder.SetupGet(x => x.RunState).Returns(Recorder.eRunStates.Play);
    • Gleiche problem. Haben Sie bemerkt, dass Ihr ein Feld nicht eine Eigenschaft
    • Brauchen Sie ein mock dann?
    • Ja da muss ich zu behaupten, dass eine Methode in IEngine genannt wird, aber Sie muss verspottet und an andere Klasse
    • Nicht sicher, Felder verspottet. Können Sie eine Unterklasse Recorder und übergeben Sie, in?
    • Ich habe eine Antwort, und legen Sie die Felder direkt auf das mock-Objekt zwar nicht sicher, das ist völlig korrekt
    • Scheint ok zu mir!

    InformationsquelleAutor Ciaran
  4. 1

    Müssen Sie das setup auf Ihrem Mock-Objekt zum konfigurieren des RunState-Eigenschaft statt.

    var mockRecorder = new Mock<Recorder>();
mockRecorder.Setup(x => x.RunState).Returns(eRunStates.Play);

mock.Setup(x => x.Recorder).Returns(mockRecorder.Object);

    EDIT: FYI, Sie alles tun müssen, das setup auf die mock, bevor Sie auf die .Object-Eigenschaft, wie das Objekt erstellt wird, an dieser Stelle und weitere setups kann nicht passieren.

    Auch ein paar Vorschläge, es sieht aus wie Ihre enum-Element für Ausführung Staaten ist eingebettet in Ihre recorder-Klasse, ich würde es verschieben, in einer eigenen Klasse & zusätzlich fallen die " e " - Präfix.

    InformationsquelleAutor Trev
Schreibe einen Kommentar