Entsorgung ein IDisposable-Objekt in ein öffentliches statisches Feld

Wenn eine Klasse hat eine Instanz-Feld, das IDisposable implementiert dann die enthaltende Klasse IDisposable implementiert und Klasse, dass Felder, die Dispose-Methode in Ihrer Dispose-Methode.

public class A : IDisposable 
{
    public System.Drawing.Font font = new Font("Arial", 10.0f);

    public void Dispose()
    {
        font.Dispose()
    }
}

(Ich weiß, ich habe nicht das dispose-Muster richtig, aber für den Beispiel-code sollte gut genug sein)

Wenn das Feld ein statisches Feld, obwohl, wo sollte der Aufruf auf das Feld Entsorgen werden?

public class B
{
    public static System.Drawing.Font font = new Font("Arial", 10.0f);
}

Konnte ich machen, Klasse B implementieren Sie IDisposable und haben, dass call font.Dispose aber wenn B. schriftart verwendet wird, später erneut auf, das würde zu Problemen führen. So gut wie Sie hätte sich zu erinnern, dass dispise den Zugriff auf eine statische Methode, die Sie brauchen zu erstellen eine Instanz nur zu nennen Entsorgen.

Konnte ich auch eine statische Methode Dispose dann aber die Nutzer haben sich daran zu erinnern zu nennen, Veräußern und sicherzustellen, dass Sie der Letzte Nutzer es in dem Programm.

  • Es gibt keine solche Sache wie ein "statisches Objekt", also ist die Frage sinnlos.
  • Ihre Frage ist allgemein. versuchen Sie, bestimmte er.
  • Woops, tippte es. Danke für den catch
  • In einigen Fällen müssen Sie überschreiben.
  • Es ist nicht klar, was Sie nun Fragen. Haben Sie versucht, das offensichtliche Ansatz A.font.Dispose()? Wenn nicht, warum nicht?
  • Gehen für eine komplette Neuentwicklung der Frage, denke ich. Bei Gehirn-Fragen schneller als ich denken kann, wie zu Fragen,
  • Dies scheint nicht wie eine gute Idee, von Anfang an. Was passiert, wenn Sie sich entscheiden, verwenden Sie die Referenz nach, die Sie angerufen haben Dispose (aber vergessen zu initialisieren)? Ich hoffe, Sie sind nicht reichte dieser code heraus für andere zu verwenden.
  • Das ist so etwas wie der Stamm der Frage, denke ich.

InformationsquelleAutor shmuelie | 2012-12-25
  1. 8

    Statischen Felder initialisiert werden, wenn der Typ geladen ist.

    Daher ist es logisch, es macht Sinn zu entsorgen Objekt zugewiesen werden, um das statische Feld, wenn die Sie enthaltende Typ entladen wird.

    Jedoch nicht entladen. Es kann einige exotische Komplikation hier um AppDomains, aber ich vermute, dass nicht in Ihrem Fall anwendbar.

    Daher würde ich nicht entsorgen, die Instanz, sonst haben Sie einen öffentlich zugänglichen Instanz eines Objekts, das unbrauchbar ist.

    • Ich mag die Logik. Entsorgen Sie nur, wenn der Typ entladen wird. Typen werden nie entladen. Also nicht entsorgen.
    • Aber trotzdem, wenn das statische Feld ist nicht readonly, wenn es zugewiesen wird, ist es wahrscheinlich eine gute Idee, um die Entsorgung der alten Instanz, wie ich schrieb in meiner Antwort.
    InformationsquelleAutor Drew Noakes
  2. 3

    Wenn das Feld statisch ist, dann vielleicht die Absicht zu haben es zuletzt für die gesamte Dauer der Anwendung? Weil dann wird es nur entsorgt werden müssten, wenn die Anwendung heruntergefahren. Und das wird passieren, die eine oder andere Weise, indem Sie sich-

    Wenn Sie planen, weisen Sie die statische Feld, um verschiedene IDisposable Objekte, die mehrmals während der Lebensdauer der Anwendung, dann natürlich, Sie würden wollen, entsorgen Sie das alte Objekt an, wenn Sie neu zuweisen. Vielleicht könnten Sie eine Eigenschaft? Nicht, dass ich darüber viel nachgedacht, sondern so etwas wie:

    //private - don't write to this field from outside the property setter
static Font font = new Font("Arial", 10.0f));

public static Font Font
{
  get
  {
    return font;
  }
  set
  {
    var oldFont = font;
    if (oldFont != null)
      oldFont.Dispose();
    font = value;
  }
}
    InformationsquelleAutor Jeppe Stig Nielsen
  3. 2

    Du entsorgen Sie es wie jedes andere Objekt. Es nicht einen Unterschied machen. Ein statisches Objekt ist nur ein Objekt pro Klasse. Es ist immer noch eine Instanz von etwas. Zugegeben, Sie wahrscheinlich würde nicht wollen, dies zu tun, da Sie nach der Entsorgung kann sich jemand noch darauf zugreifen und erhalten Sie einen ObjectDisposedException Ausnahme.

        static void Main(string[] args)
    {
        using (Test.Instance)
        {

        }  

        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(10));
    }

    public class Test:IDisposable
    {
        public static Test Instance = new Test();
        public void Dispose()
        {
            Console.WriteLine("Disposed");
        }
    }

    Und die Ausgabe ist:

    Entsorgt

    Pro aktualisiert Ihre Beispiel:

    public class A
{
    public static System.Drawing.Font font = new Font("Arial", 10.0f));
}

    Können Sie nur A.font.Dispose() oder using(A.font)

    Im Allgemeinen ich denke, die Idee ist, dass man wirklich nicht mehr über eine öffentliche statische Einweg-Feld, da macht es statische Sie implizieren sollte es sein, um für die gesamte Lebensdauer der Anwendung. Wenn schon Einweg, sollten Sie machen könnte es auch faul und machen es thread-sicher re-initializable, sonst wird der Zugriff nach der Entsorgung werfen Ausnahmen. Oder Sie haben einen Haken in Ihren Programm-end-code und sicher entsorgen Sie alle statische Einweg-Kameras gibt. Sie können sich registrieren, Ihre Einweg-auf der Startseite irgendwo als gut. Nur eine Idee

    • Ihr erstes Beispiel macht nicht viel Sinn für mich. Kann Instance Feld nur einmal gelesen? Denn nach using (Test.Instance) { ... } dem Objekt angeordnet ist (und daher vermutlich nicht mehr verwendbar sind), also, wenn jemand sagt Test.Instance eine zweite Zeit bekommen Sie einen "broken" - Objekt, das bereits veräußert worden.
    • Ich war nur die Antwort auf das, was die ursprüngliche Frage war die bitte, nicht sagen, dass es die richtige Sache zu tun.
    InformationsquelleAutor devshorts
  4. -1

    Kann man nicht entsorgen, eine statische Klasse, denn es gibt keine Instanz,

    • Beachten Sie, dass niemand wird wissen, rufen A.Dispose(), weil es einfach nicht getan.
    • Einfach ausgedrückt, (1) IDisposable gemeint ist, ist für die Entsorgung Instanzen, nicht ganzen Klassen. Zwar konnte man eine statische Dispose verfügt, dass jedes statische Element, (2) die Semantik von Dispose sind so, dass alles, was Sie Dispose ist jetzt eine nutzlose Hülle, und sollte nicht verwendet werden, für nichts anderes. Die Entsorgung einer ganzen Klasse? Ehhh....
    • Die Frage ist nicht, über die Veräußerung statische Klasse statische Instanz (der eine reguläre Klasse).
    InformationsquelleAutor iPHAnTom
Schreibe einen Kommentar