enum-element begrenzen

• Mist, ich wirklich brauchen, dass 4294967297th member!!!
• Oder erlauben Sie sich weniger, weil der Compiler stürzt ab, weil es nicht genügend RAM, um alle diese Symbole im Speicher 🙂
• Natürlich, wenn die 4,294,967,297 th enumerator deklariert als name = 0 Sie konnten weiter, die Enumeratoren nicht nur einzigartige Werte mehr 😛
• Ich glaube du verwechselst den Wert einer enum-Bezeichner mit der Anzahl der möglichen Aufzählungen Bezeichner. zum Beispiel enum { a = 100000 }; hat nur eine Aufzählung identifier hat den Wert 100000. Also der standard sagt, dass eine enum-Unterstützung sollte mindestens 4K-IDS.
• Ah, du hast Recht! Dumm mich.
• Ich dachte enum Elemente eindeutige Werte haben, ansonsten erhalten Sie eine Enum Syntax Error?
• NÖ, ein enum ist nur ein Typ mit einer Liste von Konstanten diese Konstanten können sich wiederholen. (In der Tat ist die Frage, auf die Sie verlinkt uns in eurem Beitrag werden wir sehen, unterschiedliche Bezeichner mit identischen Werten.)
• IST das 4086 eine Mindestanforderung für den compiler zu unterstützen?
• Ich denke, die situation ist etwas anders.. Wenn Sie do name = 0 und dann nach unten die Zeile, die Sie sagen, name = 0 wieder an, dann bekommen Sie Enum Syntax Error durch die Neudefinition der enum-Wert.
• NÖ, es gibt keine erforderliche minimum. 4096 ist lediglich eine Empfehlung. (Anhang B startet durch im Grunde sagen: "Wir verstehen Computer sind endliche Ressourcen, so versuchen Sie Ihr bestes. Wir empfehlen mindestens unterstützen diese Grenzen, aber Sie müssen nicht.") Ich denke, das bedeutet, dass ein compiler muss die Unterstützung nur eine leere enum, wenn so ein compiler ist Scheiße. @Changeling: Nein, versuchen Sie es. Ich bin mir auch nicht sicher, wo Sie bekommen, die "Enum-Syntax-Fehler" Fehler die Sache aus; eine andere Sprache vielleicht? Ein enum ist wirklich nur ein Typ mit einer Liste von Konstanten. Das ist völlig gültig: enum foo { bar = 0, baz = 0, };
• Ich denke, ich bin nicht zu erklären es gut. Dies enum foo { bar = 0, bar = 1}; - erhalten Sie eine Fehlermeldung
• Ah, ja. Das ist, weil Sie haben zwei Bezeichner mit dem gleichen Namen. Aber das hat nichts zu tun mit den Werten der Kennungen, die ist, was @James sagte. Dein Beispiel hat nichts zu tun mit dem, was Sie sagte, nämlich: "ich dachte, enum-Elemente eindeutige Werte haben, ansonsten erhalten Sie eine Enum-Syntax-Fehler? ". Eindeutige Bezeichner ist nicht das gleiche wie eindeutige Werte.
• Das ist eine Leistung von beiden! Wie kann man das falsch?? Tippfehler? :)
• Hat jemand ein reales Beispiel, wo Sie hatte Tausende von Werten für eine enum? Vielleicht bin ich das Leben in einer fantasy-Welt, aber ich kann nicht ein Beispiel daran erinnern, wo ich mehr als ein Dutzend oder so. Es wird darüber hinaus, dass, ich vermute, das ist nicht wirklich ein enum sondern ein code lookup-Tabelle.
• Machine states
• Vielen Dank!.
• Auf ein Projekt, das wir verwendet enum darstellen Fehlercodes. Es gab eine Menge von Fehler-codes enum wurde dann verwendet, um die locale-spezifische Zeichenfolge für den Fehler.
• Danke..
• Keine probs.
• Okay, ich werde kaufen ein. Ich hatte noch nie die Internationalisierung der app-Vorteil des Lebens in den USA-so Neige ich dazu, hart-code meine Nachrichten.
• Das erste mal, dass ich, als Europäer, musste Tauchen Sie ein in Unicode und Internationalisierung war bei einer Firma, die ich gearbeitet habe ein Projekt für eine US-Firma, die erforderlich ist, um CJK-übersetzungen Ihrer app.
• Ich dachte, dass die Europäer wahrscheinlich die meisten internationalen apps, da Sie mehr Sprachen pro Quadratkilometer. In den USA haben wir etwa so viele Menschen wie in Europa und fast alle sprechen Englisch oder Spanisch.
• Das ist genau der Grund, warum ich schrieb, dass der episode. Sie sind nicht sicher dort, seit einem Tag, an dem Ihr Arbeitgeber kann entscheiden, für den Versand zu den internationalen Kunden. Office-Suiten, Adobe CS, device drivers - viele Anwendungen ausgeliefert, die International übersetzt werden müssen. Und wenn Sie denken, CJK, 8bit ist ernst und vollkommen außer Frage.
• Oh, ich sage nicht, ich bin gegen die Internationalisierung oder denke, es ist eine sinnlose Sache zu tun oder etwas ähnliches. 'Nur sagen, ich hatte noch keine Gelegenheit, das zu tun.
• Ich wusste nicht, verstehen Sie, als gegen i18n. Es fühlte sich einfach zu, dass Sie scheinen froh, dass es vermieden, so weit, so wollte ich Sie warnen. :)
• Eigentlich, wie viele software-bezogene Dinge, die ich nie getan habe, ich denke, es wäre interessant, zu versuchen es zumindest einmal. Natürlich gibt es Dinge wo man versuchen genug ist. Wie RPG.

Zeige alle Kommentare