Erhalte null == null in SQL

@Andy Lester behauptet, dass die ursprüngliche form der Abfrage ist effizienter als die Verwendung von NVL. Ich beschloss zu testen, dass die Aussage:

    SQL> DECLARE
      2    CURSOR B IS
      3       SELECT batch_id, equipment_id
      4         FROM batch;
      5    v_t1  NUMBER;
      6    v_t2  NUMBER;
      7    v_c1  NUMBER;
      8    v_c2  NUMBER;
      9    v_b   INTEGER;
     10  BEGIN
     11  -- Form 1 of the where clause
     12    v_t1 := dbms_utility.get_time;
     13    v_c1 := dbms_utility.get_cpu_time;
     14    FOR R IN B LOOP
     15       SELECT COUNT(*)
     16         INTO v_b
     17         FROM batch
     18        WHERE equipment_id = R.equipment_id OR (equipment_id IS NULL AND R.equipment_id IS NULL);
     19    END LOOP;
     20    v_t2 := dbms_utility.get_time;
     21    v_c2 := dbms_utility.get_cpu_time;
     22    dbms_output.put_line('For clause: WHERE equipment_id = R.equipment_id OR (equipment_id IS NULL AND R.equipment_id IS NULL)');
     23    dbms_output.put_line('CPU seconds used: '||(v_c2 - v_c1)/100);
     24    dbms_output.put_line('Elapsed time: '||(v_t2 - v_t1)/100);
     25  
     26  -- Form 2 of the where clause
     27    v_t1 := dbms_utility.get_time;
     28    v_c1 := dbms_utility.get_cpu_time;
     29    FOR R IN B LOOP
     30       SELECT COUNT(*)
     31         INTO v_b
     32         FROM batch
     33        WHERE NVL(equipment_id,'xxxx') = NVL(R.equipment_id,'xxxx');
     34    END LOOP;
     35    v_t2 := dbms_utility.get_time;
     36    v_c2 := dbms_utility.get_cpu_time;
     37    dbms_output.put_line('For clause: WHERE NVL(equipment_id,''xxxx'') = NVL(R.equipment_id,''xxxx'')');
     38    dbms_output.put_line('CPU seconds used: '||(v_c2 - v_c1)/100);
     39    dbms_output.put_line('Elapsed time: '||(v_t2 - v_t1)/100);
     40  END;
     41  /


    For clause: WHERE equipment_id = R.equipment_id OR (equipment_id IS NULL AND R.equipment_id IS NULL)
    CPU seconds used: 84.69
    Elapsed time: 84.8
    For clause: WHERE NVL(equipment_id,'xxxx') = NVL(R.equipment_id,'xxxx')
    CPU seconds used: 124
    Elapsed time: 124.01

    PL/SQL procedure successfully completed

    SQL> select count(*) from batch;

  COUNT(*)
----------
     20903

SQL> 

War ich etwas überrascht, wie richtig Sie mit Andy ist. Es kostet fast 50% mehr zu tun, die NVL-Lösung. Also, auch wenn ein Stück code, das sieht vielleicht nicht so aufgeräumt, oder elegant wie ein anderer, könnte es erheblich effizienter. Ich lief diese Prozedur mehrmals, und die Ergebnisse waren fast die gleichen jeder Zeit. Großes Lob an Andy...

InformationsquelleAutor der Antwort DCookie

Ich weiß nicht, ob es einfacher, aber ich habe gelegentlich verwendet

WHERE ISNULL(MyColumn, -1) = ISNULL(SearchValue, -1)

Ersetzen "-1" mit einem Wert, der gültig ist für die Spalte Typ, aber auch nicht wahrscheinlich tatsächlich finden sich in den Daten.

HINWEIS: ich benutze MS SQL, nicht Oracle, also nicht sicher, ob "ISNULL" ist gültig.

InformationsquelleAutor der Antwort Chris Shaffer

Andere alternative, die wahrscheinlich optimal von der ausgeführten query Sicht, und wird nur sinnvoll sein, wenn Sie tun, eine Art von query-generation zu generieren, die genaue Abfrage, die Sie benötigen, basierend auf die Suche Wert.

Pseudocode folgt.

if (SEARCHVALUE IS NULL) {
    condition = 'MYCOLUMN IS NULL'
} else {
    condition = 'MYCOLUMN=SEARCHVALUE'
}
runQuery(query,condition)

InformationsquelleAutor der Antwort Vinko Vrsalovic

Diese können auch den job in Oracle.

WHERE MYCOLUMN || 'X'  = SEARCHVALUE || 'X'

Gibt es einige Situationen, in denen es besser ist als das NULL-test mit der ODER.

War ich auch überrascht, das DEKODIEREN, können Sie prüfen, ob NULL gegen NULL.

WITH 
TEST AS
(
    SELECT NULL A FROM DUAL
)
SELECT DECODE (A, NULL, 'NULL IS EQUAL', 'NULL IS NOT EQUAL')
FROM TEST

InformationsquelleAutor der Antwort EvilTeach

Ich würde denken, dass das, was Sie haben, ist OK. Könnten Sie vielleicht gebrauchen:

where NVL(MYCOLUMN, '') = NVL(SEARCHVALUE, '')

InformationsquelleAutor der Antwort Carl