erlang-call-stack

muss ich einige debug-Modul in ein fremdes system,
Modul public function foo() - wie kann ich wissen, den Ort (Modul-und Funktionsnamen)
aus dem foo() angegebene Modul wurde genannt? Ich meine Stapel von anrufen.

PS: ich kann nicht-stop-system, alle Arbeit, die ich tun kann, durch neu laden mit diesem Modul (aber mit som debug-info)

-module(given).
-export(foo/0).

foo() ->
   %% here is my debug - and i need here(!) known about unknown_module:unknown_foo!
   ok.

---
-module(unknown_module).
..

unknown_foo() ->
   given:foo().  %% see above
  • Ich hav ändern mein Beispiel, kommentieren Sie bitte
  • Bitte beachten Sie, dass in einem Fall wie deinem Beispiel oben, den Aufruf gegeben:foo() ist eine tail-call - das bedeutet, es wird keine Spur Links von ihm auf dem Stapel (per definition). Wenn Sie brauchen, um diese Art zu Debuggen, sollten Sie lernen, über die Verfolgung in Erlang.
InformationsquelleAutor vinnitu | 2010-02-12
  1. 19

    Hier ist ein einfacher trick:

    Trace = try throw(42) catch 42 -> erlang:get_stacktrace() end,
erlang:display(Trace)
    InformationsquelleAutor RichardC
  2. 3

    Dies funktionieren könnte:

    where_am_i() ->
    try throw(a)
    catch throw:a ->
            erlang:get_stacktrace()
    end.

    Außer dass es nicht Arbeit für tail-calls. Zum Beispiel, angesichts dieser zwei Funktionen:

    foo() ->
    where_am_i().

bar() ->
    X = where_am_i(),
    {ok, X}.

    Bekomme ich diese Ergebnisse:

    4> foo:foo().
[{foo,where_am_i,0},
 {erl_eval,do_apply,5},
 {shell,exprs,6},
 {shell,eval_exprs,6},
 {shell,eval_loop,3}]
5> foo:bar().
{ok,[{foo,where_am_i,0},
     {foo,bar,0},
     {erl_eval,do_apply,5},
     {shell,exprs,6},
     {shell,eval_exprs,6},
     {shell,eval_loop,3}]}

    Ist, sehe ich nur bar, da foo's call-Rahmen wurde Links bereits, wenn where_am_i genannt wird.

    InformationsquelleAutor legoscia
  3. 1
    io:format("~s~n", [element(2, process_info(self(), backtrace))]).

    self() kann ersetzt werden durch jede andere pid (rpc:pinfo sollte auch die Arbeit mit remote-Prozeduren). Dieses hilft, wenn Sie nicht einmal ändern die Quell-oder Strahl.

    InformationsquelleAutor andi5
  4. 1

    Hier ist mein code für dies zu tun:

    format_stack_entry(S) ->
    {Module,Fun,Arity,[{file,File},{line,Line}]}=S,
    io_lib:format("{~p,~p,~p,[{file,~p},{line,~p]}",[Module,Fun,Arity,File,Line]).
stacktop([Top|_]) ->
    Top.
ancestor(N) ->
    {_,Stacktrace}=erlang:process_info(self(),current_stacktrace),
    ancestor(N+1,Stacktrace).
ancestor(1,S) ->
    format_stack_entry(stacktop(S));
ancestor(N,[_|T]) ->
    ancestor(N-1,T).

info(Format)      -> io:format(lists:concat([ancestor(2),Format,"\r"])).
info(Format,Args) -> io:format(lists:concat([ancestor(2),Format,"\r"]),Args).

    Listen ist eine custom module in das system. Verwenden Sie Ihre foo Modul statt.

    InformationsquelleAutor tony wallace
Schreibe einen Kommentar