error: out-of-line-definition von "test" nicht mit jeder Erklärung, die in 'B<dim>'

Ich habe ein kleines problem, das bringt mich um!! Ich weiß nicht, was scheint falsch zu sein mit dem code unten. Ich sollte in der Lage sein zu implementieren, die Funktion, die übernommen wird aus der super-Klasse, sollte ich nicht? aber ich bekomme error: out-of-line definition of 'test' does not match any declaration in 'B<dim>' 

template <int dim>
class A 
{
public:
  virtual double test() const ;
};

template <int dim>
class B : public A <dim>
{
};

template <int dim>
double B<dim>::test () const
{
  return 0;
}

Ich bin auf einem Mac mit clang (Apple LLVM version 5.1).

InformationsquelleAutor Fahad Alrashed | 2014-03-22
  1. 11

    Versuchen 

    template <int dim>
class B : public A <dim>
{
public:
     virtual double test () const;
};

//Function definition
template <int dim>
double B<dim>::test () const
{
  return 0;
}

    Müssen Sie noch definieren der Funktion deklariert die Klasse Erklärung.

    • Aber nicht redeclaring die Funktion, die Niederlage der Zweck der Vererbung? Ich will eine super-Klasse definieren, die alle erforderlichen Funktionen, die viele sub-Klassen deklarieren. Ich will nicht wiederholen, die Unabhängigkeitserklärung wieder! Auch wäre es nicht Ihre Verlegenheit verbergen A::test-Funktion?
    • Nein! Wenn Sie nicht deklarieren, Woher sollte der compiler wissen, Klasse B bietet es eine eigene Implementierung. " ich möchte nicht wiederholen, die Unabhängigkeitserklärung wieder!' Zu schreiben Gültiger c++ - code, Sie müssen!
    • Danke. Ich denke immer noch, dass C++ sollte klug genug, um zu wissen, dass die Funktion überschrieben wird.
    • Ich habe bearbeitet die Antwort. C++ hat diese Funktion explizit angeben, Sie wollen override. Beantworter wahrscheinlich vergessen.
    InformationsquelleAutor πάντα ῥεῖ
  2. 3

    Das problem ist, dass Sie versuchen, zu definieren, Funktionstest außerhalb der Klassendefinition der Klasse B müssen Sie deklarieren es auf den ersten in der Klasse

    template <int dim>
class B : public A <dim>
{
   double test() const;
};
    • Nochmal .. nicht redeclaring die Funktion, die Niederlage der Zweck der Vererbung? Ich sehe nicht ein, warum ich brauche, um redeclare eine geerbte Funktion.
    • Alrashed Sie versuchen, eine Funktion definieren, die der Klasse B, die wurde nicht deklariert in dieser Klasse. Wenn Sie wollen, definieren Sie eine virtuelle Funktion, die Sie deklarieren müssen es in dieser Klasse.
    • Könnte man nicht erklären/definieren Sie eine Methode von einer Funktion außerhalb einer Klasse für die Zwecke der übergeordneten Basis-Implementierung, die ist zu sagen, dass es nicht definiert/deklariert eine andere Datei insgesamt? Dies wäre ein Chaos, wie es möglich wäre, beliebig überschreiben von Methoden überall und führen zu wartbaren Schlamm.
    InformationsquelleAutor Vlad from Moscow
Schreibe einen Kommentar