Erstellen, aktualisieren einer WPF-TreeView und denken Sie daran expandierten Knoten ohne XAML

Ich bin derzeit auf der Upgrade-tool von meinem Vorgänger und ich bin stecken geblieben auf einem TreeView Problem. Seine software analysiert Daten ein mal und zeigte die Ergebnisse in einer TreeView. Ich wechselte das Werkzeug zum analysieren von Daten in Echtzeit und damit erhält der Benutzer Echtzeit-Ergebnisse. Nun, ich würde gerne in der Strukturansicht den Knoten zu halten, erweitert, wenn der Benutzer erweitert es auch nach dem update. Ich weiß, das Thema wurde mehrmals diskutiert und ich verbrachte Stunden Lesen die Antworten, aber ich fand nie eine Lösung für mein problem.

Das grundlegende problem ist: es gibt keine stable-tree nicht mehr und derzeit der Baum ist gerade neu erstellt jedes mal. Ich habe keine Ahnung über Datenbindung oder XAML-bis jetzt und einige Zeit lernen Sie die Programmierung im XAML-Code. Unten sehen Sie den code, wie es wurde von meinem Vorgänger. Ich habe nichts ändern, bis jetzt habe ich nur erinnern, diese Methode alle 2-5 Sekunden.

Gibt es eine (einfache?) Möglichkeit zum speichern der Informationen über expandierten Knoten irgendwo (global?) und re-erweitern Sie es nach dem aktualisieren, oder muss ich wirklich brauchen, um ein tieferes Verständnis von WPF erste?

foreach (Analyzer.ALARM_GROUP alarmGroup in alarmGroupList)
{
    //Display Problem Group
    TreeViewItem groupItem = new TreeViewItem();
    List<String> ListAreas = new List<string>();
    string areas = "";

    //GROUP HEADER
    //display alarm group which contains more than one alarm
    if (alarmGroup.AlarmList.Count > 1)
    {
        groupItem.Header = Convert.ToString(alarmGroup.AlarmList.Count) + " --- " + alarmGroup.AlarmList[0].EventTime + "     " + alarmGroup.AlarmList[0].AlarmText + "\n         "
                    + alarmGroup.AlarmList[alarmGroup.AlarmList.Count - 1].EventTime + "     " + alarmGroup.AlarmList[alarmGroup.AlarmList.Count - 1].AlarmText
                    + " --- " + " AREAS: " + areas;
    }
    else //display alarm group with only one alarm message
    {
        groupItem.Header = Convert.ToString(alarmGroup.AlarmList.Count) + " --- " + alarmGroup.AlarmList[0].EventTime + "     " + alarmGroup.AlarmList[0].AlarmText + " --- " + " AREA: " + areas;
    }

    //HEADLINE of single Alarm Item
    TreeViewItem alarmItem = new TreeViewItem();
    alarmItem.Header = "[EVENTTIME]                           [ALARMTAG] --- [OPCCONDITION] --- [SEVERITY] --- [AREA] --- [ALARMTEXT]";
    alarmItem.FontWeight = FontWeights.SemiBold;
    groupItem.Items.Add(alarmItem);

    //Display single alarm messages
    foreach (var alarm in alarmGroup.AlarmList)
    {
        alarmItem = new TreeViewItem();
        alarmItem.Header = alarm.EventTime + " --- " + alarm.AlarmTag + " --- " + alarm.Condition + " --- " + alarm.Severity + " --- " + alarm.Area + " --- " + alarm.AlarmText;
        alarmItem.FontWeight = FontWeights.Normal;
        groupItem.Items.Add(alarmItem);
    }

    AlarmPresentationBox.Items.Add(groupItem);
InformationsquelleAutor Larimow | 2012-07-18
  1. 4

    tun, ich wirklich brauchen, um ein tieferes Verständnis von WPF erste?

    Ich würde sagen ja, vor allem, wenn Sie planen, um die Arbeit/Unterstützung dieser Anwendung für längere Zeit; und wenn Sie möchte in WPF in Zukunft, dann ist es besser, Ihre Hände schmutzig mit XAML und WPF-Konzepte.

    Ich persönlich würde nie implementieren Sie dieses tool auf diese Weise, stattdessen würde ich gehen für MVVM-Ansatz weiter, wie beschrieben im folgenden Artikel und machen Sie es sauber, wartbar und effizient - Vereinfachung der WPF-TreeView Mithilfe der ViewModel-Muster

    Gibt es eine (einfache?) Möglichkeit zum speichern der Informationen über expandierten Knoten
    irgendwo (global?) und re-erweitern Sie es nach dem aktualisieren

    Können Sie versuchen, so etwas wie dieses -

    Erstellen einer Liste zum speichern der header(oder eine eindeutige Eigenschaft/id) von expandierten Knoten

    private List<string> expandedNodes = new List<string>();

    Behandeln den auf-und Zugeklappt Fall von jedem Knoten(mit untergeordneten Knoten)

    TreeViewItem alarmItem = new TreeViewItem();
alarmItem.Expanded += OnAlarmItemExpanded;

    Update der Liste mit jedem Knoten wird erweitert/reduziert -

    private void OnAlarmItemExpanded(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    TreeViewItem treeNode = sender as TreeViewItem;
    string header = treeNode.Header.ToString();
    if (expandedNodes.Contains(header) == false)
    {
        expandedNodes.Add(header);
    }
}

private void OnAlarmItemCollapsed(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    TreeViewItem treeNode = sender as TreeViewItem;
    string header = treeNode.Header.ToString();
    if (expandedNodes.Contains(header))
    {
        expandedNodes.Remove(header);
    }
}

    Nächste mal, wenn Sie erstellen ein TreeViewItem, erweitern Sie es, wenn es header(Eindeutige Id) vorhanden ist in der Liste -

    if (expandedNodes.Contains(header))
{
    alarmItem.IsExpanded = true;
}

    Dies getan werden muss, um für beide groupItem und alarmItem.

    • Ich danke Ihnen sehr. Ich habe gerade versucht einen anderen Ansatz, indem Sie Haken bis der komplette Baum und die Speicherung der Knoten und es Stand in einem Wörterbuch, aber es hat nicht funktioniert. Ihr Ansatz klingt besser. Ich bin nur der Umsetzung.
    • Danke, auch mehr. Es funktioniert perfekt. Ich hätte diese Frage gestellt, 3 Tage früher... Über WPF: Es gibt zu viele andere Probleme im moment. Wenn ich diese Probleme gelöst, könnte ich "meine Hände schmutzig". Jetzt versuche ich zu vermeiden, XAML
    • Gute Lösung. Aber ich würde besser nutzen GetHashCode statt. header-string ist nicht sehr eindeutige ID.
    • Einverstanden, erwähnt in seiner Antwort auch "Erstellen einer Liste zum speichern der header(oder einer einzigartigen Immobilien/id) des expandierten Knoten"
    InformationsquelleAutor akjoshi
  2. -1

    CompareTreeViewItem - 

    private void CompareTreeViewItem(TreeViewItem TViewItem1,TreeViewItemTViewItem2)
{
    if ((string)TViewItem1.Header == (string)TViewItem2.Header)
    {
        TViewItem2.IsExpanded = TViewItem1.IsExpanded;

        if (TViewItem1.Items.Count > 0)
        {
            for (int i = 0; i < TViewItem1.Items.Count && i < TViewItem2.Items.Count; i++)
            {
                CompareTreeViewItem((TreeViewItem)TViewItem1.Items[i],
                                    (TreeViewItem)TViewItem2.Items[i]);
            }
        }
    }
}
    InformationsquelleAutor Avishay malik
Schreibe einen Kommentar