exec sp_executesql @sql und exec (@sql) SQL-Server

Einer Dynamischen SQL-Abfrage aus lobodava ist:

declare @sql nvarchar(4000) =
    N';with cteColumnts (ORDINAL_POSITION, COLUMN_NAME) as 
    (
        select ORDINAL_POSITION, COLUMN_NAME 
        from INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS 
        where TABLE_NAME = N'''+ @tableName + ''' and COLUMN_NAME like ''' + @columnLikeFilter + '''
    ),
    cteValues (ColumnName, SumValue) as
    (
        SELECT ColumnName, SumValue
        FROM 
           (SELECT ' + @sumColumns + '
           FROM dbo.' + @tableName + ') p
        UNPIVOT
           (SumValue FOR ColumnName IN 
              (' + @columns + ')
        )AS unpvt 
    )
    select row_number() over(order by ORDINAL_POSITION) as ID, ColumnName, SumValue
    from cteColumnts c inner join cteValues v on COLUMN_NAME = ColumnName
    order by ORDINAL_POSITION'

exec sp_executesql @sql

--ODER

exec (@sql)

Warum lobodava pick exec sp_executesql @sql und nicht exec(@sql)
Also, was ist hier der Unterschied?

Ist es besser, zu verwenden sp_executesql on recursive dynamic queries?

In anderen post sagen Sie sp_executesql ist eher fördern Abfrageplan wiederverwenden...
So hilft es, in diese Art von Abfragen?

InformationsquelleAutor cMinor | 2011-03-10
Schreibe einen Kommentar