Filterung nur auf die Anmerkungen in Django

Nehmen wir das Beispiel von:
http://docs.djangoproject.com/en/dev/topics/db/aggregation/#filter-and-exclude

Publisher.objects.filter(book__rating__gt=3.0).annotate(num_books=Count('book'))

Gibt es trotzdem, um die filter gelten nur für die annotation, so würde es wieder allen Verlagen, mit einigen mit ein num_books=0?

So, Sie möchten eine Liste aller Verlage, jeweils versehen mit der Anzahl der bewerteten Bücher?
Ja, und die Liste sollte die Publisher, die haben keine Bücher oder nur Bücher, die mit niedrigen Bewertungen.

InformationsquelleAutor Collin Anderson | 2010-01-19

django orm

23

Können Sie die Anmerkung variable in den filter.
```
publishers=Publisher.objects.annotate(num_books=Count('book')).filter(num_books__gte=2)
```
- Nein, das ist nicht das, was ich will.
- Ähhh...was willst du...
- Ich meine, ich will alle Verleger zurückgegeben werden, und jeder publisher sollte kommentiert mit der Zahl der Bücher mit hohen Bewertungen. So, in der Verleger-Liste sollte Verlagen mit weniger als 2 Bücher mit hohen Bewertungen und Verlage mit nur geringer bewertete Bücher und Verlage, die keine Bücher überhaupt. Lassen Sie mich wissen, wenn ich es klären können das besser.
InformationsquelleAutor czarchaic
11

Hm, ich denke, dass Sie eine extra-Klausel:
```
Publisher.objects.extra(select={
    'num_books': 'SELECT COUNT(*) ' + \
                 'FROM <your_app>_book ' + \
                 'WHERE <your_app>_book.publisher_id = ' + \
                       '<your_app>_publisher.id AND ' + \
                       'rating > 3.0'
})
```
- Dies ist die beste Antwort, die ich bisher gesehen habe. Es wäre schön, wenn ich nicht auf raw sql-obwohl.
- Das ist wahr! Dies sollte nicht dazu führen, keine Kompatibilitätsprobleme allerdings. Aber bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie entdecken, dass ein Weg, dies zu tun, ohne raw-sql!
- Sie können wahrscheinlich verwenden QuerySet._as_sql(Verbindung) - Methode, zur Erzeugung von roh-Abfrage von Django selbst. Wenig hack aber immer noch besser als das schreiben selbst.
- dies scheint gerade so, als ob ich Addierte eine Eigenschaft, um mein Modell zu diesem filter, und würde dazu führen, n+1 Probleme, richtig?
- Wäre es nicht schaffen, alle weiteren Abfragen, wie es ist alles in SQL. Es wäre ein wenig langsamer, nur weil das die Abfrage ist etwas komplexer, aber nichts, wie eine Abfrage für jedes Objekt.
- Diese verwendet zu werden eine gute Antwort, aber ist veraltet und wird in 2017. django-docs für extra sagen, diese Methode ist veraltet, und verwenden Sie nur als letzten Ausweg. Sie gehen so weit zu Fragen, öffnen Sie ein ticket für Ihren Fall, damit Sie ihn unterstützen kann mit annotate.
InformationsquelleAutor Maccesch

from django.db import models

Publisher.objects.annotate(
    num_books=models.Sum(
        models.Case(
            models.When(
                book__rating__gt=3.0,
                then=1,
            ),
            default=0,
            output_field=models.IntegerField(),
        )
    )
).filter(
    num_books=0,
)

Das sieht in der Nähe, außer nicht filtern nach "num_books=0" am Ende. Alle Verleger zurückgegeben werden soll.

InformationsquelleAutor thinker3

1

Ab Django 2.0 kann man mit - filter parameter der aggregation-Funktion:
```
from django.db.models import Q    
Publisher.objects.annotate(num_books=Count('book', filter=Q(book__rating__gt=3.0)))
```
Die Antwort basiert auf einem cheat sheet.

InformationsquelleAutor ivan_onys
0

Können Sie versuchen so etwas wie:
```
Book.objects.values('publisher').annotate(num_books=Count('id'))
```
- Das wäre eine Zählung aller Bücher, nicht nur diejenigen, die eine Bewertung größer als 3 ist.
InformationsquelleAutor Paulo Scardine
0

Ich nur vor dieser Art von problem. Und wenn meine interpreation für das problem und die erwartete Lösung ist korrekt, dies ist meine funktionierende Lösung:

Publisher.objects.annotate(num_books=Count('book')).filter(book__rating__gt=3.0)
Nur die swap-filter & kommentieren position. Dies geschieht in Django in der version 1.9
- Das ist der exakt gleiche code, den ich in meiner Frage (auch nicht vertauscht). Das problem, das ich hatte ist, dass es nicht die Verlage, die haben 0 Bücher. Ich weiß nicht filtern möchten die Herausgeber an alle, ich möchte nur zu filtern, die zählen.
- Sorry, ich vergaß zu Bearbeiten Ihre Probe-code. Aber das ist, was ich implementieren, wenn ich verwenden möchten, filter & kommentieren in meinem queryset. Und leider, ich habe nicht deine Frage Lesen deutlich über 0 book publisher.
InformationsquelleAutor pupil

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.