"find-ls" mit der richtigen Zeit-Stil

verwende ich den folgenden Befehl zum generieren einer filelist, die ich Vergleiche manchmal zu sehen, wenn etwas geändert wird:

find /directory -xdev -ls

Mein Problem ist, dass die Zeit in der Ausgabe ist nicht immer im gleichen format:

Sep 19 08:48 ./pool/f/f/0/ff046cc5b7188073cbd68207c52bddc5
Nov  2 06:24 ./pool/f/f/0/ff0e803c36d89315a6b3663ed1295f71
Jan 18  2012 ./pool/f/f/0/ff07f60465d8deb7a1aa38096d0b798d
Jan 18  2012 ./pool/f/f/0/ff07436f519bddf1d340afde5a240375

Für den ls-Befehl gibt es die option --time-format=long-iso zu zwingen, die gleichen Zeit-format für alle Dateien.
Ist es möglich combinate das mit der find-Befehl?

Dank

InformationsquelleAutor Denno | 2014-01-07

  1. 4

    Gibt es nichts in meiner manpage zum ändern des formats der -ls parameter. In der Tat, auf meinem system, die Ausgabe von -ls ist nicht beeinflusst durch verschiedene Umgebungsvariablen wirken sich auf die Ausgabe der ls Befehl selbst. Ich gehe davon aus, dass das format des -ls parameter interne find und nicht um die tatsächliche ls Befehl. Für mich macht die Programmierung Sinn. Warum ein externes Kommando zu starten? Nur simulieren die Anzeige.

    Nur so kann ich mir vorstellen, dies zu umgehen, ist die Verwendung -exec oder -print0 übergeben der Ergebnisse an die tatsächlichen ls Befehl. Ein bisschen Warnung: Wenn Sie den Namen des Verzeichnisses, ls drucken wird der Inhalt dieses Verzeichnisses, so dass Sie brauchen, um passieren -d zu den ls Befehl, oder fügen Sie -type f in Ihre find Abfrage. Ich habe in der manpage zu finden auf Linux, und festgestellt, dass es wohl die gleiche Ausgabe wie -dils, so I used that. Since-dis included, I didn't have to addTyp -f " zu meiner Suche-Abfrage:

    Diese ist mit der -exec die schicken jeden und jede Datei und jedes Verzeichnis individuell auf die ls Befehl. Wenn Sie über 10.000 Dateien, ls wird 10.000 mal aufgerufen.

    $ find /directory -xdev -exec ls -dils --time-style=long-iso {} \;

    Diese vielleicht effizienter:

    $ find /directory -xdev -print0 | xargs -0 ls -dils --time-style=long-iso

    Diese Gruppe wird so viele Dateinamen wie möglich, die passen in den Puffer aus und geben Sie auf einmal zu den ls Befehl. Es rufen die ls Befehl so oft wie nötig, um komplett alle Dateien. Zum Beispiel, wenn Sie 10.000 Dateien in Ihrem find Befehl, die ls Befehl aufgerufen wird vielleicht einmal oder zweimal, anstatt 10.000 mal.

    Das problem ist, dass xargs hat Probleme mit lustige Datei-Namen, und es gibt einige Sicherheits-Probleme, so wies in der manpage:

    Ist es nicht möglich für xargs verwendet werden, sicher, da wird es immer eine zeitliche Lücke zwischen der Produktion und der Liste der input-Dateien und Ihre Verwendung in Befehle, xargs Probleme. Falls andere Benutzer Zugang zum system haben, können Sie manipulieren das Dateisystem, während dieses Zeit-Fenster zu zwingen, die Aktion des Kommandos xargs ausgeführt wird, um auf Dateien anwenden, die Sie gar nicht wollen. Für eine ausführlichere Diskussion dieses und verwandter Probleme, finden Sie unter "Überlegungen zur Sicherheit" Kapitel im Texinfo findutils-Dokumentation. Die -execdir option zu finden, kann oft verwendet werden, als eine sicherere alternative.

    Den -print0 parameter verwendet NUL Charakter zu trennen Dateinamen statt einer NL und die -0 parameter teilt xargs zu verwenden, die NUL Zeichen als Dateiname Trennzeichen anstatt Leerzeichen (die Zeichen in der $IFS environment-variable).

    Bedeutet dies den Einsatz -print0 | xags -0 funktioniert fast die ganze Zeit, aber man kann immer noch entscheiden, dass -exec ls einen besseren Weg zu gehen.

    xargs nicht haben Probleme mit "komischen file-Namen", wenn verwendet mit -0. Eine andere Möglichkeit mit ls effizient ist die Verwendung von -exec ... +. Bezüglich der Sicherheit, der Punkt, den du oben zitiert macht nur einen Unterschied, wenn es ist ein Sicherheits-relevante Implikation ist, ob und wie eine Datei auftaucht, die Ausgabe von der -ls oder ls.

    InformationsquelleAutor David W.

  2. 6

    Können Sie verschiedene Optionen an -printf (Mann finden)

    find . -printf "%CY-%Cm-%Cd %CH:%CM\n"
    Dang. Ich vergaß -printf auf GNU-version von find. Es gibt keine -printf parameter, die auf anderen Unix-Systemen, es ist also nicht universal. Auf meinem Mac -printf existiert nicht. Allerdings, wenn die OP ist mit --time-style im ls er hat die GNU tools, und -printf funktionieren sollte.
    FWIW -printf kann nicht simulieren, die x -> y-notation, die ls nutzt für symbolische Links.
    Hinweis: %C gibt Ihnen die ctime, die nicht mit dem datetime, dass Sie aus der ls -l, die mtime. Wenn Sie möchten, um die gleichen mtime entspricht ls -l verwenden %T statt %C.

    InformationsquelleAutor Ken

Schreibe einen Kommentar