Findbugs vs Google CodePro AnalytiX (Eclipse-plugins)
Ich habe bereits verwendet die Google CodePro AnalytiX, aber ich habe nie verwendet Findbugs.
Mein Erster Eindruck mit Findbugs ist, dass es schwieriger ist, zu konfigurieren. Nach, dass, ich glaube, dass beide ähnlich sind.
Was ist Ihre Meinung?
Nur noch eine Frage im Zusammenhang: Keines dieser plugins gesendet unser Codes auf den Servern, richtig? (zum Beispiel, wenn wir mit CodePro unseren code nicht an Server von Google).
- Sie wahrscheinlich wollen, um Ihre Frage gezielter und weniger Meinung-basiert, sonst wird es wohl gestimmt haben, geschlossen werden.
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Update 2016: CodePro Analytix ist nicht mehr verfügbar, so gehen Sie mit Findbugs.
Ursprüngliche Antwort
besser in CodePro Analytix:
besser in Findbugs:
Alle der oben genannten war mehr darauf bezogen, wie Sie können mit dem tool arbeiten. Die tatsächliche Feststellung der Fehler kann, hängt sehr stark auf das Projekt geprüft werden. In der Vergangenheit habe ich oft vorgeschlagen, beide verwenden, Findbugs erste, CodePro danach:
Tun, die ersten Prüfungen mit Findbugs, wie er findet, die mehr schwere Probleme. Aber nachdem diese behoben wurden, finden Sie sich selbst in viele laute Fragen (oder sogar falsche Ergebnisse). Also nach der Arbeit auf die gravierendsten Probleme von Findbugs, empfehle ich den Wechsel zu CodePro Analytix denn es hat weniger falschen Erkenntnissen und können gesteuert werden, im detail.