Flex: Sortieren — Schreiben einer benutzerdefinierten compareFunction?

OK, ich bin die Sortierung ein XMLListCollection-in alphabetischer Reihenfolge. Ich habe ein Problem, though. Wenn der Wert "ALLE" ich möchte, dass es zuerst in der Liste. In den meisten Fällen geschieht dies bereits, aber die Werte, die zahlen werden sortiert, bevor Sie "ALLE". Ich möchte, dass "ALLE" immer die erste Auswahl in meinem dataProvider und dann der rest alphabetisch.

So, ich bin versucht, zu schreiben, meine eigenen Funktion Sortieren. Gibt es eine Möglichkeit, die ich überprüfen kann, ob einer der Werte ist alle, und wenn nicht sagen Sie es zu tun, das regelmäßige vergleichen der Werte?

Hier ist was ich habe:

function myCompare(a:Object, b:Object, fields:Array = null):int
{
    if(String(a).toLowerCase() == 'all')
    {
        return -1;
    }
    else 
        if(String(b).toLowerCase() == 'all')
        {
            return 1;
        }
    //NEED to return default comparison results here?
}

//------------------------------

var sort:Sort = new Sort();
sort.compareFunction = myCompare;

Gibt es eine Lösung für das, was ich versuche zu tun?

  • Was ist, wenn beide sind 'alle'?
  • Ich würde gerne sagen, dass würde nie passieren. Aber ja, ich weiß, dass ist nie der Fall, lol. Ich will hinzufügen, eine weitere if-Anweisung, bevor die hand, um zu überprüfen, Sie sind die gleichen und die Rückgabe 0 ist true. Danke.
InformationsquelleAutor JD Isaacks | 2009-09-02
  1. 14

    Die Lösung von John Isaacks ist genial, aber er vergaß über "Felder" variable und seinem Beispiel funktioniert nicht für kompliziertere Objekte (außer Strings)

    Beispiel:

    //collection with custom objects. We want to sort them on "value" property
//var item:CustomObject = new CustomObject();
//item.name = 'Test';
//item.value = 'Simple Value';

var collection:ArrayCollection = new ArrayCollection();
var s:Sort = new Sort();
s.fields = [new SortField("value")];
s.compareFunction = myCompare;
collection.sort = s;
collection.refresh();

private function myCompare(a:Object, b:Object, fields:Array = null):int
{
    if(String((a as CustomObject).value).toLowerCase() == 'all')
    {
        return -1;
    }
    else if(String((b as CustomObject).value).toLowerCase() == 'all')
    {
        return 1;
    }
    //NEED to return default comparison results here?
    var s:Sort = new Sort();
    s.fields = fields;
    var f:Function = s.compareFunction;
    return f.call(null,a,b,fields);
}
    • Auf den ersten Blick dachte ich, Sie waren falsch, aber stellt sich heraus, Adobe geschafft, die Schraube einmal mehr. Ihre internalCompare-Funktion überprüft die Instanz-Felder statt der parameter der Funktion. Noch ein weiterer von Adobe Edelsteine...
    • Das war sehr hilfreich. Ich habe versucht mit String.localeCompare() statt, aber das hat einige unangenehme Nebenwirkungen der Sortierung aufgerufen wird zu oft
    InformationsquelleAutor Jarek Szczepański
  2. 8

    Nun habe ich versucht etwas aus, und ich bin wirklich überrascht, es hat tatsächlich funktioniert, aber hier ist was ich getan habe.

    Der Sort-Klasse hat eine private Funktion, die aufgerufen wird internalCompare. Da es privat ist Sie es nicht nennen. ABER es ist eine getter-Funktion, die aufgerufen wird compareFunction, und wenn keine compare-Funktion definiert ist, gibt es einen Verweis auf die internalCompare Funktion. Also, was ich Tat, war diesen Hinweis und nennen Sie es.

    private function myCompare(a:Object, b:Object, fields:Array = null):int
{
    if(String(a).toLowerCase() == 'all')
    {
        return -1;
    }
    else if(String(b).toLowerCase() == 'all')
    {
        return 1;
    }
    //NEED to return default comparison results here?
    var s:Sort = new Sort();
    var f:Function = s.compareFunction;
    return f.call(null,a,b,fields);
}
    • Sie können auch in der Lage sein, um f eine Instanz-oder statische member der Klasse, so dass Sie nicht haben, um eine neue Art jedes mal, wenn ein Vergleich gemacht wird.
    • guter Punkt.
    • schönen, guten gem -:)
    InformationsquelleAutor JD Isaacks
  3. 0

    Dank Jungs, das hat mir sehr geholfen. In unserem Fall, mussten wir alle leere Zeilen in einem DataGrid) auf der Unterseite. Alle nicht leeren Zeilen, die sortiert werden sollen normalerweise. Unsere Zeile die Daten alle dynamischen Objekte (converted from JSON) -- der Aufruf ValidationHelper.hasData() wird einfach geprüft, ob die Zeile leer ist. Für einige Grund, die Felder enthalten manchmal die dataField-String-Wert anstelle SortFields, damit der überprüfen Sie vor der Einstellung der 'Felder' - Eigenschaft:

    private function compareEmptyAlwaysLast(a:Object, b:Object, fields:Array = null):int {
    var result:int;
    if (!ValidationHelper.hasData(a)) {
        result = 1;
    } else if (!ValidationHelper.hasData(b)) {
        result = -1;
    } else {
        if (fields && fields.length > 0 && fields[0] is SortField) {
            STATIC_SORT.fields = fields;
        }
        var f:Function = STATIC_SORT.compareFunction;
        result = f.call(null,a,b,fields);
    }
    return result;
}
    InformationsquelleAutor Ola
  4. -1

    Ich nicht finden, diese Ansätze zu arbeiten, für meine situation, die alphabetisch Liste von Zeichenfolgen und fügen Sie ein 'neues...' - Element am Ende der Liste.

    Die Art, wie ich behandelt Dinge ist ein wenig unelegant, aber zuverlässig.

    Sortierte ich meine ArrayCollection von Zeichenketten, genannt orgNameList, mit einem alpha Sortieren, etwa so:

        var alphaSort:Sort = new Sort();
    alphaSort.fields = [new SortField(null, true)];
    orgNameList.sort = alphaSort;
    orgNameList.refresh();

    Dann kopierte ich die Elemente der sortierten Liste in eine neue ArrayCollection genannt customerDataList. Das Ergebnis ist, dass die neue ArrayCollection von Elementen in alphabetischer Reihenfolge, aber nicht unter dem Einfluss einer Sort Objekt. So, das hinzufügen ein neues element hinzufügen, um das Ende der ArrayCollection. Ebenso ist Sie ein Element an einem bestimmten index in der ArrayCollection funktioniert auch wie erwartet.

        for each(var org:String in orgNameList)
    {
        customerDataList.addItem(org);
    }

    Dann habe ich einfach mal auf "neu Erstellen..." Artikel, wie dieser:

        if(userIsAllowedToCreateNewCustomer) 
    {
        customerDataList.addItem(CREATE_NEW);
        customerDataList.refresh();
    }
    InformationsquelleAutor Ross Henderson
Schreibe einen Kommentar