Frage zum Import von GPL Python-Bibliothek in commercial code

Wir Auswertung ein paar Python-Bibliotheken für Grafik-manipulation. Wir haben versucht 'networkx' (http://networkx.lanl.gov/) und "igraph' (http://igraph.sourceforge.net/).

Während beide sind hervorragende Module, igraph ist schneller aufgrund seiner Natur - es ist ein Python-wrapper über libigraph - eine Blasenbildung schnelle graph-C-Bibliothek (verwendet, LAPACK, etc).

Nun, die igraph-Bibliothek ist unter der GPL lizensiert. Meine Frage ist: Kann ich import igraph und verwenden Sie es in meine kommerzielle Python-Skript?

(Dies ist eine Allgemeine Frage, nicht nur für igraph. Entschuldigt, wenn die Antwort ist klar - ich bin ein Lizenz-newb!)

Dank,
Raj

EDIT: genauer gesagt, tut sich einfach importieren einer GPL Python-Modul machen mein HGB verpflichtet, die für die öffentlichkeit freigegeben?

InformationsquelleAutor ragebiswas | 2009-06-16
  1. 9

    IANAL, aber:

    Nun, die igraph-Bibliothek ist unter der GPL lizensiert. Meine Frage ist: Kann ich import igraph und verwenden Sie es in meine kommerzielle Python-Skript?

    JA. Sie können schreiben, kommerzielle software und verbreiten es unter der GPL. Nichts auf GPL verhindert commerce. Es sogar ausdrücklich sagt, Sie können VERKAUFEN Sie Ihre software auf wird,

    Genauer gesagt, tut sich einfach importieren einer GPL Python-Modul machen mein HGB verpflichtet, die für die öffentlichkeit freigegeben?

    NICHT. Sie nicht haben, um alles loszulassen,. Sie haben nicht einmal zu verteilen, nichts.

    Wenn Sie jemals verteilen Sie Ihr Programm an jemanden, der Sie geben muss (zu dieser person) den source-code, und geben die volle Freiheit, zu modifizieren und verteilen es unter die gleiche Lizenz.

    Verteilung von etwas unter GPL oder einer mit der GPL-Bibliotheken in Ihrem code nicht zwingen, eine website zu erstellen, und stellen Sie Ihr Programm für alle Menschen in der Welt.

    • Gut gesagt, und vielen Dank an alle für die Klärung!
    • natürlich, nichts ist zu halten, dass die person, die Sie gab es zu, wenn Sie Ihr Programm auf Ihrer web für alle Menschen in der Welt.
    • Wenn du mit "kommerziell" meinte er "verwenden Sie es im Haus, in meiner Firma", dann diese Antwort macht Sinn und regt an, es ist kein problem. Aus praktischer Sicht haben, bieten Sie Ihren Kunden den source-code unter GPL-Lizenz ist nicht wünschenswert für die meisten kommerziellen Anstrengungen, welche wäre es ein problem.
    • Diese Antwort ist IMHO irreführend, wenn raj halten will, seine private und kommerzielle Quelle nicht haben, um Sie weiterzugeben, die unter GPL-kompatibel Bezug zu seinen Kunden. -1
    • aber das ist genau das, was ich gesagt habe? Warum gehst du davon aus er will damit die Quellen der privaten? Das war nicht die Frage an alle!
    • "zu dieser person nur:" ich bin nicht sicher über diese. Die "freie-software-quiz" gemacht, indem die FSF sagt, dass dies eine falsche Antwort, und das sollte man zulassen, dass jemand zu Fragen nach der Quelle.
    • Ich denke, dass dein Satz "Wenn du mal verteilen Sie Ihr Programm..." sollte auf die oben in Fett. Das ist der Schlüssel, denn es zeigt die infektiöse Natur der GPL-virus-Lizenz.

    InformationsquelleAutor nosklo
  2. 25

    IANAL, etc etc, aber:

    Die Free Software Foundation hat konsequent behauptet, dass die software verknüpft eine Bibliothek abgedeckt durch die GPL ist eine abgeleitete Arbeit, und damit die Bedürfnisse abgedeckt werden, die von GPL selbst (in der Tat, das ist der wichtigste Unterschied der LGPL-Lizenz). Ich weiß nicht, wie die situation steht vor Gericht Präzedenzfälle in verschiedenen Gerichtsstand, &c, aber wenn Sie nicht wollen, riskieren, dass Ihnen die Prozessführung auf die Frage [was wäre Sie ohne Zweifel bringen die Kosten und die schlechte PR, auch wenn es letztlich gelingt] kann es sein ratsam zu vermeiden, die Verknüpfung zu GPL-Bibliotheken (darunter dynamic linking), wenn Sie nicht möchten, verteilen Sie die Quellen zu Ihrem code.

    • ... und vermeiden Sie das schreiben von code in python (da ist es schwer und umständlich zu verteilen python-Programme ohne source-code)
    • Es ist weder schwer noch umständlich mit der neuesten version von PyInstaller (gebaut aus dem SVN trunk) -- siehe z.B. pycon.it/static/stuff/Folien/... (keine Angst, es ist in Englisch!-) und lasst uns alle lobby-die neue PyInstaller-Entwickler, um vollständig zu dokumentieren und veröffentlichen Ihre neue glänzende version!-) Natürlich bytecode untersucht werden können (ähnlich wie das aus Java, C#, etc-oder Maschinencode aus C&c;-) aber das ist weniger ein Problem.
    • +1 : hier Raj Umverteilung von seinen eigenen code in irgendeiner form unter der GPL, wie @alex erklärt --- IANAL
    InformationsquelleAutor Alex Martelli
  3. 3

    Einige Vorschläge:

    • Suchen die richtige rechtliche Beratung.
    • Kontakt mit den Autoren der Bibliotheken. Fragen Sie:
      • Ihre Meinung, die Sie mit Ihrer software in Ihrer Anwendung;
      • Wenn Sie würde geben Sie eine kommerzielle Vereinbarung mit Ihnen für Ihre Anwendung;
      • Über andere Möglichkeiten, Sie könnten bereit sein, mit Ihnen zu arbeiten.
    InformationsquelleAutor Convict
  4. 2

    Wenn Ihr software verwendet werden kann, ohne Einbußen in der Funktionalität ohne die Verwendung von GPL-code, dann sind Sie in ziemlich guter Form. Viele non-free-Programme verwenden Sie die readline-Bibliothek, wo verfügbar, aber nicht standardmäßig aktiviert, so dass Sie profitieren können von der Anwesenheit, aber nicht in Konflikt geraten, seine Lizenz. Wenn diese Projekte ausgesucht hatte, zu verlangen, die readline-Bibliothek für Zeile Bearbeiten, dann fallen Sie unter den Geltungsbereich der GPL und unterliegt dessen Bedingungen.

    InformationsquelleAutor SingleNegationElimination
  5. 0

    Soweit ich weiß die GPL-Lizenz ist kostenlos für open-Source-Projekte.

    Die meisten Bibliotheken bieten die option auf den Kauf einer kommerziellen Lizenz für die kommerzielle Nutzung.

    Kontakt der Autor der Bibliothek.

    Aus Wt's website:

    Wt kann verwendet werden, mit entweder der GPL oder einer Kommerziellen Lizenz.

    Wenn Sie möchten, verwenden Sie die Bibliothek unter der GNU General Public License (GPL), Sie können erstellen einer Webanwendung mit Wt, und installieren Sie es auf Ihrem eigenen intranet oder Internet-server, für jeden Zweck, ohne die Voraussetzung zu machen, den source-code frei verfügbar ist.

    Beachten Sie, dass wenn Sie übergeben, auf Ihrer web-Anwendung in binärer form, sei es zu verschenken oder zu verkaufen kostenlos, dann müssen Sie den Quellcode, wie pro Bedingungen der GPL. Dies gilt auch für die Umverteilung der Wt-Bibliothek in ursprünglicher oder veränderter form.

    Den Kommerziellen Lizenz hat keine solchen Einschränkungen. Bitte besuchen Sie unsere Lizenzinformationen Lizenz-Bedingungen, Preise und Bestellung.

    • Es ist nicht "kostenlos für open-Source-Projekte" im Allgemeinen heißt es, dass abgeleitete Werke müssen unter der GPL lizensiert ist speziell. Nur machen die Quelle zur Verfügung, die unter einer anderen Lizenz ist nicht ausreichend.
    • Dann, wie können Sie es verkaufen? Ich schlug vor, seine Firma, den Autor zu Kontaktieren, so können Sie kaufen eine kommerzielle Lizenz.
    • Der Begriff "gewerblich" ist missverständlich. GPL-Lizenz ist auch "gewerblich", in dem Sinne, dass Sie kaufen/verkaufen lizenzierten software durch Sie. Vielleicht, was Sie wollen, ist eine "proprietäre" Lizenz (im Gegensatz zu "free as in speech" - Lizenz). Wenn das "Bier" frei ist oder nicht spielt dabei keine Rolle.
    InformationsquelleAutor the_drow
  6. 0

    Möchten Sie vielleicht zu prüfen, HOWTO: Wählen Sie eine open-source-Lizenz und seiner zweiten Ausgabe. Es gibt Ihnen einen Entscheidungsbaum schlägt vor, dass eine Lizenz für Programmierer und bietet details zu den spezifischen Situationen. Diese Artikel sind auch ganz klar.

    InformationsquelleAutor Eric O Lebigot
Schreibe einen Kommentar