Frühling Transaktionen Mit Unterstützt Vermehrung

Ich würde das gerne verstehen mit der Verwendung von einer Feder Transaktion mit der Vermehrung Unterstützt. Die java-docs erwähnen, dass, wenn die Methode, die hat @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS) Aufruf innerhalb einer Transaktion unterstützt die Transaktion aber, wenn keine Transaktion vorhanden ist, wird die Methode ausgeführt, die nicht-transaktional.

Ist das nicht schon das Verhalten der Frühjahr Transaktionen unabhängig von Propagation.SUPPORTS? 



public class ServiceBean {

    @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
    public void methodWithSupportsTx() {
        //perform some database operations
    }
}

public class OtherServiceBean {

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void methodWithRequiredTx() {
        //perform some database operations
        serviceBean.methodWithSupportsTx();
    }
}

Im obigen code-Beispiel, unabhängig davon, ob methodWithSupportsTx() hat @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS) Anmerkung es würde ausgeführt werden, in einer Transaktion, je nachdem, ob methodWithRequiredTx() hat @Transactional annotation, richtig?

Also, was ist die Notwendigkeit/Nutzung der mit einer Vermehrung Ebene UNTERSTÜTZT?

InformationsquelleAutor Andy Dufresne | 2011-06-22
  1. 4

    Vom javadoc:

    Hinweis: Für Transaktions-Manager mit der Transaktion Synchronisation, PROPAGATION_SUPPORTS ist etwas anders keine Transaktion überhaupt, wie es definiert eine Transaktion Umfang, dass die Synchronisierung wird für die Anwendung. Als Folge werden die gleichen Ressourcen (JDBC, Hibernate-Session, etc) werden gemeinsam für den gesamten spezifizierten Bereich. Beachten Sie, dass diese abhängig von der tatsächlichen Synchronisierung Konfiguration des transaction manager.

    So, es bedeutet, dass, zum Beispiel, mehrere Aufrufe von Hibernate ist SessionFactory.getCurrentSession() innen methodWithSupportsTx() zurückkehren würde, aus der gleichen session.

    • Vorausgesetzt, methodWithSupportsTx() nicht über ein @Transactional-annotation sind Sie versucht zu sagen, dass der gleichen Sitzung werden NICHT zurückgegeben, wenn methodWithSupportsTx() aufgerufen, in einer Transaktion?
    • Tatsächlich, ohne @Transactional Versuch zu nennen getCurrentSession() mit typischen Konfiguration HibernateTransactionManager produzieren würde "Keine Hibernate-Session gebunden, Faden, und die Konfiguration nicht erlaubt die Erstellung von non-transactional one here" Ausnahme.
    • Nein ich meinte, wenn es nicht die @Transactional-Annotationen auf die methodWithSupportsTx () - Methode, und diese Methode wird aufgerufen, aus einer anderen Methode, die bereits in einer Transaktion, die nicht den Ruhezustand zurückzukehren derselben Sitzung auf mehrere Aufrufe von Hibernate die SessionFactory.getCurrentSession(). Dies ist genau das Beispiel, auf die ich in meiner Frage von oben - Die @Transactional-annotation methodWithRequiredTx() erzeugt eine neue Transaktion und ruft dann serviceBean.methodWithSupportsTx() und somit der code ausgeführt methodWithSupportsTx() würde bereits in einer Transaktion, richtig?
    • Ja, wenn die Methode aufgerufen wird, innerhalb einer vorhandenen Transaktion SUPPORTS macht keinen Unterschied.
    • Ok. Also meine Frage ist - in welchen Szenarien ist die Vermehrung Ebene UNTERSTÜTZT Sie hilfreich?
    InformationsquelleAutor axtavt
  2. 0

    Einer gewünschten Transaktion wird eine neue Transaktion, falls keine vorhanden ist. Daher eine neue Transaktion vorgenommen werden würden, wenn Sie anrufen serviceBean.methodWithSupportsTx(). Wenn deine Methode ist wirklich Transaktions -, erhalten Sie eine Fehlermeldung vom Frühjahr, wenn keine Transaktion vorhanden ist.

    • Ich denke nicht so. Ein Fehler wird ausgelöst, nur dann, wenn die Vermehrung Ebene ist NIE. Auch die VERMEHRUNG.UNTERSTÜTZT nicht erstellen Sie eine neue Transaktion.
    InformationsquelleAutor Kevin Bowersox
Schreibe einen Kommentar