Führen Sie python in einem separaten Prozess

Ich bin auf der Suche nach einem schnellen bash-Skript oder Programm, dass mir erlaubt, kick-off ein python-Skript in einem separaten Prozess. Was ist der beste Weg, dies zu tun? Ich weiß, das ist unglaublich einfach, einfach nur neugierig, ob es eine bevorzugte Weg, es zu tun.

  • Es scheint, dass du meinst, "Prozess". Bitte aktualisieren Sie Ihre Frage.
InformationsquelleAutor Bialecki | 2010-06-02
  1. 18

    Verwenden Sie einfach das kaufmännische und-Zeichen (&) um, um starten Sie den Python-Prozess im hintergrund. Python bereits ausgeführt wird in einem separaten Prozess von der BASH-Skript, so zu sagen, um es auszuführen "in einen separaten thread" macht nicht viel Sinn -- ich nehme an, Sie wollen einfach, dass es im hintergrund ausgeführt wird:

    #! /bin/bash
python path/to/python/program.py &

    Beachten Sie, dass das oben beschriebene Ergebnis im text wird auf der Konsole ausgegeben. Sie können dies umgehen, durch die Verwendung von Umleitung zu Umleitung sowohl stdout und stderr in eine Datei. Zum Beispiel:

    #! /bin/bash
python path/to/python/program.py > results.txt 2> errors.log &
    • Wo Sie sagen, "stdin" ich nehme an, du meinst "stderr" und es sollte 2>errors.log (ohne das kaufmännische und-Zeichen nach der "2").
    • oops. Danke. Guten Fang. Habe ich entsprechend aktualisiert.
    • Yah, das ist, was ich erwartet hatte. Danke!
    InformationsquelleAutor Michael Aaron Safyan
  2. 4

    Der beste Weg, dies zu tun ist, um es in python! Haben Sie einen Blick auf die Multiprozess-Bibliotheken.

    Hier ist ein einfaches Beispiel von der oben genannten links:

    from multiprocessing import Process

def f(name):
    print 'hello', name

if __name__ == '__main__':
    p = Process(target=f, args=('bob',))
    p.start()
    p.join()
    InformationsquelleAutor Shane C. Mason
  3. 3

    bash nicht wirklich threads -- es macht Prozesse ganz gut, aber:

    python whatever.py &

    den & am Ende nur bedeutet "nicht warten, für den Unterprozess zu beenden" -- bash ausführen des Befehls selbst in einem separaten Prozess sowieso, es ist nur, dass normalerweise es wartet für diesen separaten Prozess zu beenden (alle Unix-shells so funktioniert seit Urzeiten).

    InformationsquelleAutor Alex Martelli
  4. 2

    Ihrem jargon ist völlig verwirrt. Aber in der bash können Sie einen Prozess ausführen, der in der hintergrund durch Anhängen einer &:

    print foo.py &
    InformationsquelleAutor Ignacio Vazquez-Abrams
Schreibe einen Kommentar