Geschachtelte Ausnahmen?

Wird das funktionieren?

try:
    try:
        field.value = filter(field.value, fields=self.fields, form=self, field=field)
    except TypeError:
        field.value = filter(field.value)
except ValidationError, e:
    field.errors += e.args
    field.value = revert
    valid = False
    break

Nämlich dann, wenn die erste Zeile löst ein ValidationError, wird die zweite except fangen?

Ich würde geschrieben haben es un-verschachtelte, aber die zweite filter-Anweisung kann scheitern auch! Und ich will das gleiche ValidationError block zu fangen, dass, wie gut.

Ich würde es testen und mich, aber dieser code ist so verwoben jetzt ist es schwierig, die Reise es richtig 🙂

Als seitliche Anmerkung, ist es schlecht auf Sie verlassen, fangen die TypeError und Weitergabe nur in einer arg statt? d.h., absichtlich unterlassen, einige Argumente, die, wo Sie nicht benötigt werden?

Sie nicht haben, um zu testen, code-in-place. Es wäre ziemlich einfach zu erstellen Sie eine neue python-Skript, und stecken Sie nur in einer Ausnahme-raising-Linie, wo Sie wollen, um zu testen, ob das Verhalten.
Du hast Recht... ich denke, es war einfacher, auf der Bühne das experiment, als ich dachte.

InformationsquelleAutor mpen | 2010-07-08

python

20

Wenn die filter-Anweisung in der inneren try-wirft eine exception, es wird zuerst überprüft werden, gegen den inneren "außer" - Aussagen, und dann, wenn keiner von denen zu fangen, wird es überprüft werden, gegen die äußeren "außer" - Anweisungen.

Können Sie sich selbst davon überzeugen dies ist der Fall nur, indem er etwas einfach so aus (dies wird nur drucken, "Fing der Wert error"):
```
try:
    try:
        raise ValueError('1')
    except TypeError:
        print 'Caught the type error'
except ValueError:
    print 'Caught the value error!'
```
Als weiteres Beispiel, sollte man dieses print "Fing die innere ValueError" nur:
```
try:
    try:
        raise ValueError('1')
    except TypeError:
        pass
    except ValueError:
        print 'Caught the inner ValueError!'
except ValueError:
    print 'Caught the outer value error!'
```
- Oh...nun, Sie hat den anderen Fall. War gonna sagen... warten Sie eine minute, um Sie übernehmen. (haha... "können Sie akzeptieren diese Antwort in 0 Sekunden" -- was für timing!)
- Ich habe große sorgen mit den "Submit" - button das erste mal 😉
InformationsquelleAutor Brent Writes Code

Kompliment Brent ' s Antwort, und testen den anderen Fall:

class ValidationError(Exception): pass
def f(a): raise ValidationError()

try:
    try:
        f()
    except TypeError:
        f(1)
except ValidationError:
    print 'caught1'

try:
    try:
        f(1)
    except TypeError:
        print 'oops'
except ValidationError:
    print 'caught2'

Ausgegeben:

caught1
caught2

InformationsquelleAutor mpen

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.