Geschachtelte Cursorn in Mysql

Ich habe drei Tabellen.

Projekt(Id), ein Attribut(Id), project_attribute(Id, project_id, attribute_id).

Möchte ich für das erstellen von Datensätzen in project_attribute Tabelle mit allen Attributen aus Attribut Tabelle zu jedem Projekt von Projekt Tabelle.

Zur Erstellung solcher Datensätze verwende ich folgende Prozedur speichern.

DELIMITER $$
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `proj_attr`()
BEGIN   
    DECLARE proj_done, attribute_done BOOLEAN DEFAULT FALSE;    
    declare attributeId int(11) default 0;
    declare  projectId int(11) default 0;
    DECLARE curProjects CURSOR FOR SELECT id FROM project order by id;  
    DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET proj_done = TRUE;

    OPEN curProjects;
    cur_project_loop: LOOP
    FETCH FROM curProjects INTO projectId;

        IF proj_done THEN
        CLOSE curProjects;
        LEAVE cur_project_loop;
        END IF;

        BLOCK2: BEGIN
        DECLARE curAttribute CURSOR FOR SELECT id FROM attribute order by id;
        DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET attribute_done = TRUE;
        OPEN curAttribute; 
        cur_attribute_loop: LOOP
        FETCH FROM curAttribute INTO attributeId;   
            IF attribute_done THEN
            CLOSE curAttribute;
            LEAVE cur_attribute_loop;
            END IF; 
            insert into project_attribute_value(project_id, attribute_id)
                values(projectId, attributeId); 
        END LOOP cur_attribute_loop;
        END BLOCK2;
    END LOOP cur_project_loop;


    END$$

DELIMITER ;

Aber dieses Verfahren ist die Erstellung von Datensätzen nur für 1 Projekt in project_attribute Tisch, obwohl es sind 50 Projekte in der Projekt-Tabelle. Erwartete Anzahl der Datensätze count(projektid)*count(attributeId).

InformationsquelleAutor Avinash T. | 2012-03-14

cursor mysql

Versuchen, diese, dies wird sicherlich lösen Ihr Problem.

DELIMITER $$
CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `proj_attr`()
BEGIN   
    DECLARE proj_done, attribute_done BOOLEAN DEFAULT FALSE;    
    declare attributeId int(11) default 0;
    declare  projectId int(11) default 0;
    DECLARE curProjects CURSOR FOR SELECT id FROM project order by id;  
    DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET proj_done = TRUE;

    OPEN curProjects;
    cur_project_loop: LOOP
    FETCH FROM curProjects INTO projectId;

        IF proj_done THEN
        CLOSE curProjects;
        LEAVE cur_project_loop;
        END IF;

        BLOCK2: BEGIN
        DECLARE curAttribute CURSOR FOR SELECT id FROM attribute order by id;
        DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET attribute_done = TRUE;
        OPEN curAttribute; 
        cur_attribute_loop: LOOP
        FETCH FROM curAttribute INTO attributeId;   
            IF proj_done THEN
            set proj_done = false;
            CLOSE curAttribute;
            LEAVE cur_attribute_loop;
            END IF; 
            insert into project_attribute_value(project_id, attribute_id)
                values(projectId, attributeId); 
        END LOOP cur_attribute_loop;
        END BLOCK2;
    END LOOP cur_project_loop;


    END$$

DELIMITER ;

Ich denke, dass die zweite IF proj_done THEN set proj_done = false; sollte sich ändern, um attribute

InformationsquelleAutor Nandkumar Tekale

7

Ganz unverblümt, nested Cursor (in der Regel) eine schreckliche Idee. Sie können bekommen, was Sie wollen, direkt, ohne Verwendung eines Cursors, mit einer normalen CROSS JOIN.
```
INSERT INTO proj_attr (project, attribute)
    SELECT p.id AS projectid, a.id AS attributeid
    FROM project p CROSS JOIN attribute a;
```
- Für ein paar mehr Infos, warum Sie die Cursor sind in der Regel als eine schlechte Idee ist, siehe stackoverflow.com/questions/58141/... und stackoverflow.com/questions/287445/...
- rpbouman.blogspot.nl/2006/09/refactoring-mysql-cursors.html
- Es ist wirklich kein Wettbewerb. Der cursor erfordert mehr code, die weit schwerer zu verstehen als eine einfache Verknüpfung. Und in der MySQL-Fall, die Leistung ist einfach miserabel. Es gibt wirklich, wirklich keinen Grund für einen cursor.
- Sie sicher, dass Sie berücksichtigt alle verwendet eine geschachtelte cursor, bevor Sie gebrandmarkt es eine schlechte Idee? Ich bezweifle.
- Ich habe zum ausführen von Abfragen auf dynamische Tabellennamen (massive WP multisite installation mit 10 von 1000 Tabellen). Eine äußere cursor bekommt Tabellennamen und innere cursor ist notwendig, um dynamische Abfragen auf diese Tabellen. Gibt es vielleicht einen besseren Weg (ohne Rückgriff auf externe code), aber ich bin nicht es zu sehen.
InformationsquelleAutor bhamby

Nach der ersten iteration innerhalb der inneren cursor "attribute_done" - variable wird auf "true" gesetzt. Und es bleibt "wahr" für alle weiteren Iterationen.

Dies bewirkt, dass alle weiteren Iterationen zu überspringen, die innere Schleife.

Einer Probe nested cursor ist unten dargestellt.

CREATE TABLE `parent` (
  `a` int(11) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB
CREATE TABLE `child` (
  `a` int(11) DEFAULT NULL,
  `b` varchar(20) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB

insert into parent values (1),(2),(3);

insert into child values (1,'a'),(1,'b'),(2,'a'),(2,'b'),(3,'a'),(3,'b');

----------------------------------
drop procedure if exists nestedCursor;
create procedure nestedCursor()
BEGIN   
    DECLARE done1, done2 BOOLEAN DEFAULT FALSE;  
    DECLARE parentId,childId int;
    DECLARE childValue varchar(30);

    DECLARE cur1 CURSOR FOR SELECT a FROM parent;
    DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET done1 = TRUE;

    open cur1;
    loop1: LOOP
    FETCH FROM cur1 INTO parentId;
    IF done1 THEN
        CLOSE cur1;
        LEAVE loop1;
    END IF;

    BLOCK1 : BEGIN
    DECLARE cur2 CURSOR FOR SELECT a,b FROM child where a = parentId;
    DECLARE CONTINUE HANDLER FOR NOT FOUND SET done2 = TRUE;


    open cur2;
    loop2 : LOOP
    FETCH FROM cur2 INTO childId,childValue;  
        if done2 THEN
        CLOSE cur2;
        SET done2 = FALSE;
        LEAVE loop2;
        end if;
        select parentId,childId,childValue;

    END LOOP loop2;
    END BLOCK1;
    END loop loop1;
END;

InformationsquelleAutor Milan

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.