Get /Sammlung/id in backbone-ohne Belastung für die gesamte Kollektion

Gibt es eine Möglichkeit zum laden einer einzelnen Entität, die von einer Backbone-Sammlung (vom server)?

Backbone.Collection.extend({
  url: '/rest/product'
});

Kann der folgende code laden Sie die gesamte Sammlung mit einem collection.fetch() aber wie lädt man ein einzelnes Modell? Rückgrat der Dokumentation sagt deutlich, dass GET getan werden kann /collection[/id] aber nicht wie.

InformationsquelleAutor yves amsellem | 2011-06-07
  1. 7

    Während setzen wir 

    url:"api/user"

    für die Sammlung, den Gegenwert für das Modell ist 

    urlRoot:"api/user"

    dadurch wird die backbone-automatisch Anhängen /id, wenn Sie fetch()

    InformationsquelleAutor j040p3d20
  2. 9

    Das Modell muss erklärt werden, dass die Art und Weise:

    Backbone.Model.extend({
  url: function() {
    return '/rest/product/'+this.id;
  }
});

    Verwendung ist einfach:

    var model = new ProductModel();
model.id = productId;
model.fetch({ success: function(data) { alert(JSON.stringify(data))}});
    • Sind Sie sicher, es ist ok zu verwenden model.id = productId statt model.set('id', productId)?
    • Ja, sicher. Das Modell nutzt diese.id-Nummer, die kein Rückgrat Attribute. Mit Modell.set('id', ..) benötigt, um ein Modell.get('id') in seiner eigenen Klasse. Beide arbeiten, mir keinen Konflikt mit dem Rückgrat-Modell Attribute 😀
    InformationsquelleAutor yves amsellem
  3. 4

    collection.fetch( {data: { id:56 } } )

    • Funktioniert wie erwartet +1. Aber es gibt mir Fehler nach der Ausführung der oben genannten Zeile. Uncaught TypeError: object is not a function . Können Sie mir helfen?
    InformationsquelleAutor Álvaro García
  4. 1

    Habe ich dieses: 

    Catalog.Categories.Collection = Backbone.Collection.extend({
fetchOne : function (id, success) {
    var result = this.get(id);
    if (typeof result !== 'undefined') {
        console.log(result, 'result')
        success.apply(result);
        return;
    }
    var where = {};
    where[this.model.prototype.idAttribute] = id;
    var model = new this.model(where);
    this.add(model);
    console.log(this._idAttr, where, this.model)
    model.fetch({success: function () {
        success.apply(model);
    }});
}
};

    Nennen Sie jetzt:

    collection.fetchOne(id, function () {console.log(this)});

    Kein raten mehr, wenn das Modell schon in der Sammlung!. Sie müssen jedoch verwenden einen Anruf zurück, wie Sie können, nicht davon abhängig einzuschüchtern Ergebnis. Sie könnte verwenden async false, um dieses Problem zu umgehen.

    • Das funktioniert besser und können leicht Hinzugefügt werden, an das Rückgrat der Sammlung Prototyp
    InformationsquelleAutor Fatmuemoo
  5. 0

    nur .fetch ein Modell.

    So ein Modell erstellen, mit seinen eigenen .url Funktion.

    Etwas wie

    function url() {
  return "/test/product/" + this.id;
}
    • Der folgende code funktioniert nicht: url: '/rest/product/'+this.id
    • nach der Lektüre mehr gezielt, .url muss eine Funktion sein
    • danke. Gibt es eine Möglichkeit, nicht zu wiederholen, die url in das Modell und die Sammlung?
    • Die einzige Möglichkeit die ich mir denken kann, ist das erweitern der Sammlung. Mit lazy loading Funktionalität
    • kannst du bitte ergänzen Sie Ihre Antwort mit einem Beispiel-code?
    • Das ist nicht einfach, die Funktionalität zu implementieren. Ich könnte es später.

    InformationsquelleAutor Raynos
  6. 0

    Habe ich dieses:

    var Product = Backbone.Model.extend({});
var Products = Backbone.Collection.extend({
  model: Product,
  url: '/rest/product'
});
var products = new Products();
var first = new Product({id:1});
first.collection = products;
first.fetch();

    Dies hat den Vorteil, zu arbeiten, wenn Sie nicht über eine REST-Speicher-engine (stattdessen mit so etwas wie der HTML5 Local storage, oder so her)

    InformationsquelleAutor Adam Ness
Schreibe einen Kommentar