Gewusst wie: verbinden mit gespiegelten SQL Server nach einem failover?

Ich einrichten einer Datenbank-Spiegelungssitzung und dieses dann connectionstring zu verbinden:

    Data Source={0};Failover Partner={1};Initial Catalog=AdventureWorks;
    Integrated Security=True;

Nachdem Sie einige Daten in die Datenbank, ich shutdown der Prinzipal-server, so dass der Spiegelserver wird zum Prinzipalserver. Ich öffne die Verbindung immer wieder diese Fehlermeldung erhalten:

    System.Data.SqlClient.SqlException: A transport-level error has 
occurred when sending the request to the server. (provider: Shared Memory 
Provider, error: 0 - No process is on the other end of the pipe.)

Dachte ich, dass mit der Failover-Partner in der Verbindungszeichenfolge angegeben ist, ADO.NET würde die Arbeit für mich. Also, was soll ich jetzt tun?

Sie sollten angeben, wenn ein Zeuge vorhanden ist, oder wenn dies ist ein manueller fail-over-Konfiguration (man bekommt nur automatische fail-over, wenn Sie haben Zeuge. siehe technet.microsoft.com/en-us/library/ms189852(SQL.90).aspx). Sie sollten auch prüfen, den Status der Datenbanken auf sowohl dem AUFTRAGGEBER und dem Failover.
Welchen provider verwenden Sie?
Ich habe manuell geprüft von T-SQL, klappt alles wunderbar 🙂 @gbn: ich bin mit ADO.NET

InformationsquelleAutor Vimvq1987 | 2010-02-04

4

Glücklicherweise habe ich das problem behob. Alles, was ich zu tun ist, ruft ClearPool-Methode:
```
SqlConnection.ClearPool(conn);
```
Diese Methode wird klar, dass die Verbindungs-pool. Dann das problem Weg ist. Ich bin so glücklich mit ihm.

Danke, Euch allen, für Eure Unterstützung. 😀
- Yep - Verbindungspool kann dazu führen, diese Art der Sache mit den beiden Clustern und Spiegel
- Wie bestimmen Sie, wenn Sie um den pool zu löschen? Sind Sie rund um die versuchen, öffnen Sie die conn mit einem try - /catch-und tun es, wenn die öffnung eine exception wirft? Oder hast du irgendein besonderes Ereignis konnten Sie Haken auf, die für eine Meldung, wenn Sie benötigen könnten, um den pool zu löschen? Sie können auch deaktivieren pooling in der Verbindungszeichenfolge aber das hat Auswirkungen auf die Leistung, das gleiche wie immer-clearing-pool, bevor Sie eine Verbindung öffnen würden.
- Es war vor langer Zeit, ich habe nicht den code mehr, aber wenn ich mich richtig erinnere habe ich klar die Verbindung pool, in der catch-Ausnahme. Keine ideale Lösung, aber es funktioniert für mich wie ein demo.
- Unsere org hat eine ähnliche situation mit einem try/catch um eine beliebige Datenbank versucht. Die fangen vergleicht die Fehlermeldung, die im Teil zu den standard-Meldungen im Zusammenhang mit failover-situation, gespeichert in der config, wie die "transport-Ebene" oben genannten Fehler, oder die Fehler über die Verbindung zu einer Datenbank in wiederherstellen (die ist aufgetreten beim Versuch, eine Verbindung zu einer Datenbank, die fehlgeschlagen ist vorbei und der server wieder online kommt). Wir haben auch ein config-flag zum aktivieren/deaktivieren der Verbindung-pool löschen. Also suchen wir für diesen spezifischen Fehler auf DB-Ausnahmen, und wenn alle aufeinander abgestimmt sind, der pool ist deaktiviert.
InformationsquelleAutor Vimvq1987
2

Ich bin kein Experte über .net-Zeug, aber Sie müssen den SQL native client (SQLNCLI), um Griff failover". ado.net" kann SQLOLEDB

Bis zu Windows Server 2003-zumindest ist es nicht standardmäßig installiert. Es ist entweder standalone oder Teil des SQL client tools, so dass ich vermute, Sie sind mit SQLOLEDB
- Können Sie mir bitte mehr details? :).
- Versuchen Provider=SQLNCLI; string conn. Ich kann nicht auf die msdn-gerade jetzt zu finden, Referenz
InformationsquelleAutor gbn
0

Nachdem Sie den Computer Herunterfahren, die AUFTRAGGEBER, haben Sie überprüft, dass der failover wurde tatsächlich die wichtigsten? Wenn es nicht zu einer automatischen failover in Sql Server, dann den Spiegel noch eine Spiegel.
- SQL-Server zeigte, dass der Spiegel geworden ist, der AUFTRAGGEBER. Ich habe versucht eine T-SQL, es ist gut gelaufen :-s
- Ok, nur vom spielen mit failover über ein Jahr her, ich weiß, wie einfach es sein kann, vermisse diese kleinen Dinge... Don ' T haben eine Antwort für dich, sorry.
InformationsquelleAutor taylonr
0

Haben wir festgestellt, dass dieses passieren würde, wenn Sie nicht über einen ausreichend großen timeout.

https://serverfault.com/questions/249589/db-auto-failover-in-c-does-not-work-when-the-principal-server-physically-goes-o

InformationsquelleAutor trevdev

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.