Gibt es eine Möglichkeit, den Gültigkeitsbereich von require_once() explizit auf global???

Ich bin auf der Suche nach einem Weg, um den Umfang der require_once() auf die Globale Reichweite, wenn require_once() verwendet wird, innerhalb einer Funktion. So etwas wie der folgende code sollte funktionieren:

Datei `foo.php':

<?php

$foo = 42;

tatsächlichen code:

<?php

function includeFooFile() {
    require_once("foo.php"); //scope of "foo.php" will be the function scope
}

$foo = 23;

includeFooFile();
echo($foo."\n"); //will print 23, but I want it to print 42.

Gibt es eine Möglichkeit explizit den Umfang der require_once()? Gibt es einen schönen workaround?

  • Der Umfang der require_once ist explizit festgelegt, Sie definieren, Sie zu nutzen.
  • Ich denke, der kann eine schreckliche Arbeit um, wenn Sie wollen, dass...
  • Gibt es nicht. Sie müssen ausdrücklich Liste der Variablen, die ein Aliasing in den globalen Bereich. Entweder in der Funktion oder über den include-Skript.
  • Wahrscheinlich sollten Sie es als eine Antwort ^^
  • Warum sind Sie die Verpackung einer require_once() in einer Funktion?
  • Der obige code ist nur ein Beispiel für meine Frage. In meiner Anwendung habe ich eine Funktion, in der ich laden will ein dynamisch berechnete Liste der Quellcode-Dateien.
  • Sie sind sich bewusst, dass require_once nur eingeschränkt verwenden, da es wird definieren Sie die Variablen nur einmal?
  • Ja, ich bin mir dessen bewusst... Danke für deinen Hinweis^^.
  • möglich, Duplikat der führen Sie die Funktion block im Kontext der globalen namespace in PHP

InformationsquelleAutor Stephan Kulla | 2012-01-23
  1. 1

    Können Sie diese hacky-Funktion, die ich schrieb:

    /**
 * Extracts all global variables as references and includes the file.
 * Useful for including legacy plugins.
 *
 * @param string $__filename__ File to include
 * @param array  $__vars__     Extra variables to extract into local scope
 * @throws Exception
 * @return void
 */
function GlobalInclude($__filename__, &$__vars__ = null) {
    if(!is_file($__filename__)) throw new Exception('File ' . $__filename__ . ' does not exist');
    extract($GLOBALS, EXTR_REFS | EXTR_SKIP);
    if($__vars__ !== null) extract($__vars__, EXTR_REFS);
    unset($__vars__);
    include $__filename__;
    unset($__filename__);
    foreach(array_diff_key(get_defined_vars(), $GLOBALS) as $key => $val) {
        $GLOBALS[$key] = $val;
    }
}

    Es verschiebt alle neu definierten vars zurück in den globalen Raum, wenn die include-Datei zurück. Es gibt einen VORBEHALT, dass, wenn die mitgelieferte Datei enthält eine andere Datei, wird Sie nicht in der Lage sein, um Zugriff auf alle Variablen aus der übergeordneten Datei über $GLOBALS weil Sie noch nicht globalisierten doch.

    InformationsquelleAutor mpen
  2. 5

    Abgesehen von der "Globalisierung" für eine variable, es gibt keine Möglichkeit, dies zu tun:

    global $foo;
$foo = 42;

    ODER

    $GLOBALS['foo'] = 42;

    Dann ist dein Wert sollte 42, wenn Sie es ausdrucken.

    UPDATE

    Hinblick auf die Einbeziehung von Klassen oder Funktionen, beachten Sie, dass alle Funktionen und Klassen immer als Globale, es sei denn, wir reden hier über eine Methode der Klasse. An diesem Punkt, die Methode in einer Klasse ist nur aus der definition der Klasse selbst und nicht als eine Globale Funktion.

    • Ich habe gerade versucht deine Antwort und es hat funktioniert. Es sollte keine Probleme geben, wenn die Datei foo.php enthält Funktionen oder Klassen, richtig?
    • Nein, überhaupt kein problem... Lesen Sie den update poste ich in ein paar Sekunden...
    • Thx Mathieu. Deine Lösung funktioniert gut für meine Anwendung.
    InformationsquelleAutor Mathieu Dumoulin
  3. 3

    Müssen Sie deklarieren, die global in Ihrem foo.php: 

    <?php
 global $foo;
 $foo = 42;
?>

    Ansonsten ist es wohl nicht möglich.

    Könnten Sie versuchen zu spielen, um mit extract(), get_defined_vars(), global und $GLOBALS in verschiedenen Kombinationen vielleicht... wie Durchlaufen alle definierten Variablen und Aufruf der globalen, bevor die erfordern einer Datei... 

    $vars = get_defined_vars();
foreach($vars as $varname => $value)
{
  global $$varname; //$$ is no mistake here
}
require...

    Aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob Sie erhalten, wo Sie gehen möchten...

    • Ah btw... habe ich schon erwähnt, das ist etwas schreckliches, alles hier sollte nur verwendet werden, als falsch-Beispiele, wie man Dinge NICHT... wahrscheinlich gibt es eine sehr schöne Lösung für das grundlegende problem, das Sie lösen möchten, ohne schrecklich Missbrauch der globalen namespace 😉
    InformationsquelleAutor bardiir
  4. 3

    Dies ist definitiv nicht eine "schöne" Arbeit, aber es würde funktionieren:

    function includeFooFile() {
  require_once("foo.php");
  foreach (get_defined_vars() as $key => $value) {
    //Ignore superglobals
    if (!in_array($key, array('GLOBALS','_SERVER','_GET','_POST','_FILES','_COOKIE','_SESSION','_REQUEST','_ENV'))) {
      $GLOBALS[$key] = $value;
    }
  }
}

    Allerdings die eingebundene Datei kann nicht definieren, Funktionen oder Klassen (und möglicherweise einige andere Dinge, wie gut, dass ich derzeit nicht denken), weil es bewirkt einen parse-error, da du nicht verschachteln, Klassen oder Funktionen.

    BEARBEITEN anscheinend können Sie Funktionen in Ihrer Datei. Ich hatte immer gedacht, Sie konnten nicht, aber nach dem Test es scheint, dass Sie können.

    • Dies scheint zu sein, einen funktionierenden workaround für mein problem. Jetzt werde ich es ausprobieren...
    • Yeah! Es funktionierte gut, so dass ich akzeptiere Ihre Antwort.
    • Dies unterstützt nicht das aliasing und die superglobalen bereits überschrieben worden sein, so gibt es keine Notwendigkeit zu prüfen, für diejenigen, theoretisch. Praktisch get_defined_vars() nicht wieder diejenigen, die sowieso in den lokalen Gültigkeitsbereich von Funktionen.
    • In der Tat, nach der Prüfung richtig (5.2.17/win32) es nicht, wenn ich Sie geprüft habe, die für die Zwecke dieser Antwort habe ich es in den globalen Bereich, wo Sie zurückgegeben werden. Ich verstehe nicht, warum Sie nicht vorhanden sein, aber - per definition superglobals sind definiert in jedes Bereich. Ich werde verlassen dieser Antwort, denn es ist in diesem Fall ändert sich das Verhalten in einer zukünftigen version. Ich würde eher schauen und nicht überschreiben superglobals im Falle es ist etwas, was ich nicht vorhersehen (vor allem $GLOBALS) - wie Sie sagen, Sie würden bereits überschrieben werden, so ist es sollte wenig praktische Unterschied.
    • du hast Recht (dachte auch in der ersten Zeit, dass get_defined_vars() zurückkehren wird alle erreichbar vars in den aktuellen Bereich). In PHP 5.3.3 es einfach nur wieder Variablen in der Funktion Umfang...
    • Wenn die Datei nicht definieren Funktionen, es ist fast nutzlos - weil es das ist, warum Sie in der Regel gehören Ihnen
    • in der Tat, das ist weitgehend wahr (obwohl umfasst sind auch nützlich für die HTML-template-Dateien), aber es scheint ich war falsch informiert über diese sowieso. Ich hatte den Eindruck, dass bei der Definition einer Funktion innerhalb einer Funktion führt zu einem parse-error, aber nach dem testen/Lesen der Anleitung richtig ich finde ich war falsch über diese.
    • Die gewünschte Datei können Funktionen definiert werden.

    InformationsquelleAutor DaveRandom
  5. 2

    Als der Geltungsbereich wird explizit definiert, wo Sie require und dergleichen, müssen Sie angeben, was mit den Variablen innerhalb des Gültigkeitsbereichs der Funktion:

    function includeFooFile() {
    require_once("foo.php"); //scope of "foo.php" will be the function scope

    foreach (get_defined_vars() as $k => $v)
    {
        $GLOBALS[$k] = &$v;
    }
}

    Diesem Beispiel übernimmt die Betreuung der beiden, Variablen und Referenzen, welche könnte das sein, was du bist suchen für. Demo. Bitte beachten Sie, dass require_once wäre nur einmal Arbeit und würde nur definieren Sie die Variablen einmal.

    InformationsquelleAutor hakre
  6. 1

    Ich habe es nicht ausprobiert (da die Verwendung von globalen vars ist eine schlechte Idee, tbh), aber das könnte funktionieren:

    require_once '...';
$GLOBALS = array_merge($GLOBALS, get_defined_vars());

    Alternativ können Sie tun es einfach manuell:

    foreach (get_defined_vars() as $k => $v) {
    $GLOBALS[$k] = $v;
}
    • Warum denken Sie, dass die Verwendung von globalen vars ist eine schlechte Idee?
    • Es ist ein dogma 🙂 man kann google für Sie, es gibt mehr als genug Erklärungen, die meisten passen in jeden Sprache. Im Grunde, selbst wenn Sie die Daten benötigen, um Global erreichbar, legen Sie Sie irgendwo, wo es nicht stören, etwas anderes. In PHP eine statische Klassenvariable ist eine gute alternative (imho).
    InformationsquelleAutor a sad dude
  7. 1

    Je nach Ihrer genauen Anforderungen, die Sie nutzen könnten Konstanten. Benötigen Ihre Datei in den globalen scope, aber innen ist es eine Konstante.

    IE file.php:

    define('MY_CONSTANT', 42);

    Dann überall in Ihrem script verwenden Sie einfach MY_CONSTANT zu finden, um den Wert, werden Sie nicht in der Lage, zu Bearbeiten, nachdem es einmal gesetzt wurde obwohl. Andere als das, könnten Sie globalisieren Ihre Variablen als die andere Antwort sagt, aber es ist nicht 100% klar ist, was Sie zu erreichen versuchen, andere als einfach abrufen einen Wert aus der Datei enthalten? In dem Fall Konstanten sollten in Ordnung sein.

    Update:
    Jetzt haben Sie erklärt, dass Sie eine Objekte-Eigenschaften, die überall verfügbar sind, schlage ich vor, Sie schauen in die Erstellung einer statische Klasse, die nach der Instanziierung in Ihrem globalen Rahmen kann verwendet werden, überall in der app. Lesen Sie den verlinkten manual-Seite, es ist ein bare-bones-Beispiel.

    • Ich denke, dass der Benutzer in der Lage sein, das update einer vorhandenen Wert, aber wenn es nur externe Konstanten, dann ist Ihre Methode ist die beste, die offensichtlich
    • In meiner Anwendung $foo wird ein Objekt. Objekte können nicht gespeichert werden, die Konstanten, richtig?
    • Nein, kaufen Sie können eine statische Klasse, die Aktualisierung meiner Antwort jetzt...
    InformationsquelleAutor Dunhamzzz
Schreibe einen Kommentar