Gibt es eine Möglichkeit der Nachahmung ODER in Java Generics

EDIT: ich änderte ein bisschen die Beispiel immer die Idee:

Wie 

 <Integer or Float>

..., ohne dass Sie eine gemeinsame Schnittstelle und eine Unterklasse für Integer-und Float implementieren

Falls nicht, so etwas würde vielleicht mehr Sinn ergeben und nützlich sein

 <E extends Number> <E = (Integer|Float)>

Wenn ? ist ein wildcard-warum sollten wir nicht dürfen, beschränken bestimmte Arten?

  • Warum wollen Sie das tun?
  • Sie scheinen, wie Kreide und Käse. Die Anforderung macht keinen Sinn für mich. Strings sind mathematische Entitäten wie Zahlen, geschlossen über bestimmte Vorgänge? Ich dachte nicht.
  • Gerade weil String final ist, eine oder-Lösung erforderlich wäre, noch mehr, weil wir es nicht lösen konnte, es mit der alternative, die ich vorschlagen
  • Ich denke, es klingt wie Sie ein echtes Objekt und nicht der Sammlung. Es gibt einige Kapselung fehlt hier.
InformationsquelleAutor Whimusical | 2012-07-24
  1. 10

    Es ist nicht möglich, und ich sehe kaum einen Wert in es. Verwenden Sie Generika zu beschränken Art, z.B. in Sammlungen. Mit or Betreiber Sie wissen so viel über die Art, wie viel Sie wissen über die spezifischen obertyp von beiden, von Object in diesem Fall. Also warum nicht einfach Object?

    Hypothetisch:

    List<E extends String or Number> list = //...

    Was ist der Typ von list.get(0)? Ist es String oder Number? Aber man kann nicht eine variable von Typ. Es kann nicht sein String es nicht Number - es kann nur... Object.

    UPDATE: Seit Sie verändert dein Beispiel in Frage:

    <Integer or Float>

    warum lässt du nicht einfach sagen:

    <Number>

    ? Beachten Sie, dass Zahl hat Methoden, die es Ihnen ermöglichen, problemlos Extrakt floatValue() und intValue(). Brauchen Sie wirklich den genauen Typ?

    Beachten Sie, dass Sie kann verwenden and Betreiber:

    <E extends Serializable & Closeable>

    - Und das macht Sinn - Sie können mit Variablen von Typ E wo entweder Serializable oder Closeable benötigt wird. In anderen Worten E erweitern müssen beide Serializable und Closeable. Siehe auch: Java Generics Verwendung Von Platzhaltern Nach Mit Mehreren Klassen.

    • Ok für die Liste ist doof, aber für andere Anwendungen könnte es nicht so sein. Auch, dass man einen String a = list.get(0) oder entweder eine ganze Zahl a= Liste.get(0), hässlich, aber nicht unmöglich oder impracticle. Könnte es werfen CastExeption wenn Fehler
    • Vermeidung ClassCastException - und compile-Zeit-Typ-Prüfung war einer der Gründe, enthalten die Generika in den ersten Platz.
    • Ich aktualisierte die Frage mit einem neuen approah, die macht das gleiche für mich
    • Fühle ich mich ODER ist immer verwirrend und fehleranfällig. Vielleicht Zeit, um re-Architekt Anforderung? Speziell in Java mit dem Gießen, ich versuche, es zu vermeiden ODER so weit wie möglich. Als Tomasz sagte in Antwort UND wird unterstützt.
    InformationsquelleAutor Tomasz Nurkiewicz
  2. 5

    In sehr extremen Fällen (vor Java 7 ohne AutoCloseable), ich wäre gerne in der Lage sein, das zu tun, auch. E. g. 

    <E extends Connection or Statement or ResultSet>

    Habe würde mir erlaubt zu nennen E.close(), egal, was der tatsächliche Typ war. In anderen Worten, E enthalten würde, die "API-Schnittpunkt" aller gelieferten Arten. In diesem Fall würde es enthalten close(), und alle Methoden von java.sql.Wrapper und java.lang.Objekt.

    Aber leider nicht. Verwenden Sie stattdessen die Methode überladen, z.B.

    void close(Connection c);
void close(Statement s);
void close(ResultSet r);

    Oder plain old instanceof

    if (obj instanceof Connection) {
    ((Connection) obj).close();
}
else if (obj instanceof Statement) { //...

    Oder lösen Sie Ihr design, wie Sie es wahrscheinlich sollten sich nicht überschneiden-APIs für beliebige Typen sowieso

    • In Java 7 alle diese Klassen implementieren AutoCloseable so <E extends AutoCloseable> ist jetzt genug.
    • <E extends Closeable>?
    • Ich weiß. Es ist nur eine illustration. @GriffeyDog: Siehe Tomasz' Antwort. JDBC-Typen erweitern AutoCloseable, nicht Closeable (das erstreckt sich auch AutoCloseable)
    • Ähnlich ist der Fall swhere, es wäre nützlich, ist die Nummer der Schnittstelle, DOuble, Integer ... haben valueOf aber die Nummer, die super nicht. Auch: wenn Sie Sie brauchen T = Beton-Subtypen aber nicht die super-ODER ist handlich
    InformationsquelleAutor Lukas Eder
  3. 1

    Sehe ich keine wirkliche Verwendung für ihn... Aber ich glaube ohnehin, die nächsten, die Sie bekommen würde, um es erweitert die gängigen Schnittstellen für die möglichen Implementierungen.

    InformationsquelleAutor everton
Schreibe einen Kommentar