Ich nicht empfehlen, für jeden einzelnen. Wenn Sie wollen, JSP/Servlet-Unterstützung, beide genügt. Wenn Sie mehr wollen als das. (z.B. alles zur Verfügung gestellt von der Java-EE-API die viel mehr als allein JSP/Servlet), dann Tomcat einfach nicht ausreichen, ohne manuell hinzufügen einer Reihe von Komponenten auf der Oberseite, dass zu erfüllen, die komplette Java-EE-API wie JBoss AS tut.
In (Eclipse) - Entwicklung, Tomcat ist ein schneller starter und restarter, dauert etwa 3 Sekunden. Glassfish ist ein langsamer starter, dauert nur 5~10 Sekunden für eine einfache webapp, aber es ist eine extrem schnelle hotdeployer (von diese Glassfish Eclipse-plugin). Alles geschieht in einem subsecond während Tomcat dauert in der Regel 3 Sekunden (ja, die Tomcat ist dann im Grunde Neustart von selbst).
Ich nicht empfehlen, für jeden einzelnen. Wenn Sie wollen, JSP/Servlet-Unterstützung, beide genügt. Wenn Sie mehr wollen als das. (z.B. alles zur Verfügung gestellt von der Java-EE-API die viel mehr als allein JSP/Servlet), dann Tomcat einfach nicht ausreichen, ohne manuell hinzufügen einer Reihe von Komponenten auf der Oberseite, dass zu erfüllen, die komplette Java-EE-API wie JBoss AS tut.
In (Eclipse) - Entwicklung, Tomcat ist ein schneller starter und restarter, dauert etwa 3 Sekunden. Glassfish ist ein langsamer starter, dauert nur 5~10 Sekunden für eine einfache webapp, aber es ist eine extrem schnelle hotdeployer (von diese Glassfish Eclipse-plugin). Alles geschieht in einem subsecond während Tomcat dauert in der Regel 3 Sekunden (ja, die Tomcat ist dann im Grunde Neustart von selbst).
InformationsquelleAutor der Antwort BalusC