Google Mock geben kompilieren-Fehler beim Versuch, geben einen Wert zurück

Ich bin mit Google Test und Google Mock für meine C++/Qt-Anwendung. Ich habe großen Erfolg mit diesem setup bis jetzt eben, wenn ich so probiert:

QList<AbstractSurface::VertexRow> rowList;
for (unsigned i = 0; i < rows; ++i)
{
    AbstractSurface::VertexRow curRow(new AbstractSurface::Vertex[cols]);
    for (unsigned j = 0; j < cols; ++j)
    {
        curRow[j] = AbstractSurface::Vertex();
    }
    rowList.append(curRow);
}
ON_CALL(surface, numRows_impl()).WillByDefault(Return(rows));
ON_CALL(surface, numColumns_impl()).WillByDefault(Return(cols));
ON_CALL(surface, popAllRows_impl()).WillOnce(Return(rowList));
/* ... */

Versucht zu kompilieren, die diese Ergebnisse in der folgenden Fehlermeldung vom gcc:

../../3DWaveSurface/test/TestWaterfallPresenter.cc: In member function virtual void<unnamed>::WaterfallPresenterTest_CallingPaintGLCallsPaintRowForEachRowInSurface_Test::TestBody()’:
../../3DWaveSurface/test/TestWaterfallPresenter.cc:140:41: error: class testing::internal::OnCallSpec<QList<boost::shared_array<AbstractSurface::Vertex> >()>’ has no member named WillOnce

Wenn es hilft, VertexRow ist ein typedef für eine boost::shared_array<Vertex> und Vertex ist ein struct mit einem gültigen, leeren Konstruktor.

Ist das ein Fehler in dem, was ich schrieb, für den test oder irgendeine Inkompatibilität mit QList oder shared_array?


LÖSUNG
Nach VJo ' s Empfehlung, meine tests kompiliert und lief aber dann abgestürzt:

Stack trace:
: Failure
Uninteresting mock function call - returning default value.
    Function call: popAllRows_impl()
    The mock function has no default action set, and its return type has no default value set.
The process "/home/corey/development/3DWaveSurface-build-desktop-debug/test/test" crashed.

Weil es keine Standard return für popAllRows_impl(). Ich fügte hinzu, ein Standard:

ON_CALL(surface, popAllRows_impl()).WillByDefault(Return(QList<AbstractSurface::VertexRow>()));

Meiner SetUp() und alles ist gut. Als VJo wies darauf hin, es gibt keine WillOnce() für ON_CALL aber es ist für EXPECT_CALL und ich verpasste dies in der Koch-Buch..

InformationsquelleAutor Corey D | 2011-09-26
Schreibe einen Kommentar