Gradle-Projekte je nach Artefakten erstellt von Geschwister-Projekte

Habe ich das Gradle-setup mit vier Projekten, die ein Elternteil mit drei Kindern, wo ein Java-Servlet, JSON 'backend' ist gebaut in einen Krieg-Datei, und dann eine statische HTML5 'frontend' konsumieren diese in einer zip. Diese beiden "installiert" Ihre artifcats auf das lokale maven-repo.

Das Dritte Geschwister-Projekt 'Fusion' ist abhängig von diesen zwei Artefakte, zum Aufbau einer "merged" den Krieg, indem Sie einfach "zippen Sie zusammen".

Jedoch, einmal hatte ich das laufen als gedacht, ich hatte offensichtlich zu test der bootstrap-Szenario durch löschen der Artefakte aus dem lokalen repo.

Nun habe ich plötzlich ein "Artefakt 'no.company:frontend:1.0-SNAPSHOT@zip" nicht gefunden".

Ist es nicht möglich, angewiesen auf Artefakte, die produziert werden durch die aktuelle build?

Edit:

Basiert auf einer anderen Idee (und die Antwort von Peter entmutigend das Maven-Logik), diese version sieht vielversprechend aus, nicht durchqueren Maven (Hinweis: es funktioniert!):

//## From frontend's build.gradle:
task zipFrontend(dependsOn: 'buildFrontend',  type: Zip) {
    from ('dist/')
}

//## From backend's build.gradle:
apply plugin: 'war'

//## From merger's build.gradle:
task mergeFrontAndBack(dependsOn: [':backend:war', 
                                   ':frontend:zipFrontend'], type: War) {
    from zipTree(project(':frontend').tasks['zipFrontend'].archivePath)
    from zipTree(project(':backend').tasks['war'].archivePath)
    destinationDir(buildDir)
}

Edit 2:

Basiert auf Peter ' s Kommentar über das nicht erreichen in der Geschwister-Projekt Struktur und seine konkreten Vorschläge, hier ist das entstandene Werk (Hinweis: es funktioniert!):

//## From frontend's build.gradle:
task zipFrontend(dependsOn: 'buildFrontend',  type: Zip) {
    from ('dist/')
}
configurations { zip }
artifacts { zip zipFrontend }

//## From backend's build.gradle:
apply plugin: 'war'
configurations { jsonOnlyWar }
artifacts { jsonOnlyWar war }

//## From merger's build.gradle:
configurations { merge }
dependencies {
    merge project(path: ':backend', configuration: 'jsonOnlyWar')
    merge project(path: ':frontend', configuration: 'zip')
}
task mergeFrontAndBack(dependsOn: configurations.merge, type: War) {
    from { configurations.merge.collect { zipTree(it) } }
    destinationDir(buildDir)
}

InformationsquelleAutor stolsvik | 2013-07-26

13

Dem lokalen Maven-repository (und Gradle ist install Aufgabe) sollten nur verwendet werden, wenn der Austausch von Artefakten mit Maven-builds. Es ist nicht gedacht für den Austausch von Artefakten zwischen den Projekten, die von einem Gradle build und die Installation in das lokale Maven-repository wird nicht automatisch geschehen.

Stattdessen merger muss erklären Projekt Abhängigkeiten auf die anderen beiden Projekte. Zum Beispiel:
```
configurations {
     merge
}

dependencies {
    merge project(":frontend"), project(":backend")
}

task merge(type: Zip) {
    from { configurations.merge.collect { zipTree(it) } }
}
```
Dies setzt Voraus, dass frontend und backend richtig erklären Ihre Artefakte. (Dies kann automatisch geschehen, zum Beispiel wenn die war plugin verwendet wird.)

Finden Sie mehr dazu in der Gradle User Guide, insbesondere die multi-Projekt-builds Kapitel.
- Danke! Okay, denn dies war, wie ich Tat es mit Maven (und ich installiere die Artefakte, um lokale Maven-repo - das funktioniert!). Jedoch, ich habe versucht das Projekt die Abhängigkeit route, die Sie hier vorschlagen, aber dann bekomme ich nur die JAR aus dem java-war-Projekt (nicht der Krieg), und nicht die zip von der statischen HTML-Dateien Projekt. Auch, wenn ich die merge-Aufgabe, die Sie definieren, nicht ich auch merge in alle jar aus dem java-Krieg-Projekt? Siehe, ich will doch nur den KRIEG-Struktur verschmolzen mit der ZIP-Datei von statischen HTML-Dateien (die resultierende Tier servlet-container-einsetzbar als einen richtigen Krieg durch die Natur des Krieges).
- Also - jetzt versuche ich einen anderen Weg: In der Fusion-Projekt, habe ich einfach einen Typ definieren:Krieg Aufgabe, die aus-Eigenschaften, um den Ausgang des "Krieges" Aufgabe im backend und auf der "zipFrontend" Aufgabe des frontend. Ist das möglich? Wie? Die Aufgaben-Eigenschaft scheint nicht zu halten Geschwister Referenzen?
- Reaching out in das Projekt ein Modell für andere Projekte wird abgeraten. Stattdessen deklarieren Sie die notwendigen Artefakte für die beiden anderen Projekte, z.B. configurations { zip }; artifacts { zip taskThatProducesZip }. Dann passen Sie die Projekt-Abhängigkeiten (z.B. dependencies { merge project(path: ":frontend", configuration: "zip") }.
- Ausgezeichnet, dieser Ansatz scheint nett! Wie bekomme ich jetzt halt den Krieg aus dem "backend" - Projekt mit der gleichen Logik? Es ist bereits ein Krieg-Aufgabe, da ich das Krieg-plugin. Aber anscheinend ist der nicht eine "Konfiguration", und ich habe Probleme mit der Definition als solche.
- Sollte funktionieren, genau das gleiche wie mein code für das "frontend" oben.
- Was mir gerade aufgefallen beim Lesen, war, dass ich vielleicht könnte es zu hacken. Da diese nicht schneiden Sie es: Konfigurationen { Krieg }; Artefakte { Krieg Krieg } und dann Abhängigkeiten { merge-Projekt(Pfad: ":backend", Konfiguration: "Krieg") } (habe ich eigentlich erwartet, dass der "Krieg" eine "implizite Konfiguration", so dass nur die Abhängigkeit nötig wäre..). Aber dann habe ich versucht Konfigurationen { theWar }; Artefakte { theWar Krieg } und dep auf "theWar", und das funktioniert! Die Frage ist, aktualisiert mit den Ergebnissen.
- Es ist sicherer zu machen,` mergeFrontAndBack` ein Zip Aufgabe, als sonst, Sie könnten am Ende mit einigen dupliziert War Verhalten (z.B. dupliziert Deskriptoren). Eine weitere Verbesserung ist zu machen mergeFrontAndBack abhängen configurations.merge, statt auf einzelne Aufgaben.
InformationsquelleAutor Peter Niederwieser
0

Verwendung dieses post und Ideen von anderswo machte ich ein github-Projekt - https://github.com/istomisgood/WarNode

InformationsquelleAutor Thomas Newman

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.