Hibernate alias für eine einfache boolean-Feld

Ich kämpfen mit der Hibernate Criteria-API.

In der Klasse Conversation ich habe:

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
@JoinTable(name = "Conversation_ConversationParticipants",
           joinColumns = @JoinColumn(name = "ConversationID"), 
           inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "ConversationParticipantID"))
private List<ConversationParticipant> participants;

Und in der Klasse ConversationParticipant ich habe:

@OneToOne
@JoinColumn(name = "ParticipantID")
private User participant;

@Type(type = "true_false")
@Column(name = "Viewed")
private boolean viewed;

In meine Kriterien, die ich haben

    Criteria criteria = super.createCriteria();
    criteria.setResultTransformer(Criteria.DISTINCT_ROOT_ENTITY);
    criteria.createAlias("participants", "participants");  
    criteria.createAlias("participants.participant", "participant");
    criteria.add(Restrictions.eq("participant.id", user.getId()));

    return (List<Conversation>) criteria.list();

Diesem funktioniert alles ok, und ich kann sehen, all die Gespräche, die für den gegebenen Benutzer. Jedoch, was ich will, ist zu sehen, all die Gespräche, die der Benutzer noch nicht betrachtet noch nicht. So zu tun, ich versuche zu ergänzen:

    criteria.add(Restrictions.eq("participants.viewed", false));

Jedoch, diese gibt 0 zurück, Gespräche (wenn ich 'true' bekomme ich das gleiche Ergebnis und ich habe db und sorgte dafür, dass es Werte gibt, die sowohl mit true und false). Wie kann ich das erreichen? Was mache ich falsch?

Die Abfrage, die ausgeführt wird:

from
    Conversations this_ 
inner join
    Conversation_ConversationParticipants participan4_ 
        on this_.id=participan4_.ConversationID 
inner join
    ConversationParticipants participan1_ 
        on participan4_.ConversationParticipantID=participan1_.id 
inner join
    Users participan2_ 
        on participan1_.ParticipantID=participan2_.id 
where
    participan1_.Viewed=? 
    and participan2_.id=?

DB-Tabelle:

 CREATE TABLE ConversationParticipants(ID BIGINT NOT NULL IDENTITY, Viewed CHAR(1), Type VARCHAR (255), ParticipantID BIGINT, PRIMARY KEY (ID));

Basierend auf der Antwort unten, ich war in der Lage, um es arbeiten mit:

 criteria.add(Restrictions.eq("participants.viewed", Boolean.FALSE));
Randnotiz: Das sieht hella kompliziert; AS,WHERE und JOIN Klauseln in SQL und Linq sind viel einfacher. Ich kann sehen, warum bist du straguling.
Sollte dies funktionieren. Was ist die generierte SQL-Abfrage und die Werte gebunden, auf die vorbereitete Anweisung? Ich Frage mich, ob die true_false Typ ist nicht das, was verursacht die Schwierigkeiten. Außerdem, warum bist du nicht mit HQL für solch eine statische Abfrage. Kriterien ist nützlich für dynamische Abfragen, aber es macht die Dinge komplizierter und weniger lesbar, als Sie sein sollten für statische Abfragen.
Ich habe die Abfrage, die generiert wird. Wie für nicht mit HQL, auch ich bin nicht sicher, wie Sie Sie schreiben, und alles andere ist dynamisch, also denke ich, dass es nicht ein echtes Problem, es zu benutzen Kriterien auch hier

InformationsquelleAutor Boris Horvat | 2012-12-26

  1. 3

    Was Sie zu tun versuchen, ist theoretisch richtig und sollte funktionieren. Dennoch, ich bin am überlegen, einige mögliche Dinge, die möglicherweise erweisen sich als falsch:

    1. Stellen Sie sicher, dass Ihre get-und Set-sind Sie richtig eingesetzt. Ihr code sollte wie folgt Aussehen:

      private boolean viewed;

@Type(type = "true_false")
@Column(name = "Viewed")
public boolean isViewed() {
    return viewed;
}

public void setViewed(boolean viewed) {
    this.viewed = viewed;
}

    2. Stellen Sie sicher, dass Ihre DB-Feld ist ein BIT (oder den entsprechenden Datentyp für Boolesche Werte auf die DB, die Sie verwenden).

    3. Wenn weder 1 noch 2 Arbeit, ich schlage vor, entfernen die @Type Vermerk, es ist nicht notwendig, obwohl es sollte nicht Schaden.

    Edit:

    Sie versuchen, anzeigen einer boolean zu einem char. Ich verstehe nicht wirklich, warum würden Sie einen char(1) statt einer BIT. Dennoch, wenn Sie so wollen, arbeiten Sie mit einem String in der model-Klasse.

    Dann, wenn Sie Ihre DB-Spalte enthält 0 oder 1, Verwendung:

    criteria.add(Restrictions.eq("participants.viewed", "0"));

    Oder wenn Sie Ihre DB-Spalte enthält true/false, Verwendung:

    criteria.add(Restrictions.eq("participants.viewed", "false"));
    Die ich oben gegeben habe, wie Baue ich meine Tabelle. Die Angezeigten char (1) hand in hand geht mit @Type - " annotation. Wenn ich ETWAS für die Spalte und entfernen Sie die Typ scheint es zu funktionieren. Allerdings würde ich noch gerne behalten char als Typ (es ist sortof eine Voraussetzung), und ich bin ein bisschen verwirrt, warum es wouldnt Arbeit in dieser Art und Weise sowieso (tnx für die Hilfe)
    Siehe mein editierten post.
    Hi, tnx für die Hilfe. Ich habe tatsächlich versucht haben, bevor, dein Beispiel hat mich zum nachdenken und schließlich wollte ich mit Boolean.FALSCH-und es funktionierte.
    Ich bearbeitete Ihre Antwort, weil die "false" fehl. verwenden Sie den Datentyp selbst z.B. false oder 0 statt.

    InformationsquelleAutor Raul Rene

Schreibe einen Kommentar