Holen Sie sich den Winkel einer Linie, die sich von Horizont

Möchte ich wissen wie man die Winkel der Linie A-B von der horizontalen Achse X. die Anderen Fragen DAMIT zu tun, dass nur zwischen zwei Linien. Ich bin mir bewusst, ich kann immer ziehen die zweite Zeile A-C und berechnen, aber ich Frage mich, ob es eine schnellere Methode.

EDIT: ich bin mir sehr sicher, dass ich es nicht mache eine vorzeitige Optimierung.

  • Vorsichtig sein, vorzeitige Optimierung. Haben Sie ein Profil der code?
  • Ich kann nicht verstehen, die nach unten Stimmen. Ist das eine dumme Frage? oder ist es, wenn offensiv? hmm..
  • Posten Sie Ihre profiling-Ergebnisse. Selbst zu beweisen, dass Sie brauchen eine schnellere Lösung.
  • stellen Sie sich eine situation, die Sie haben, um die Winkel Zehntausende von malen .NET CF mobilen Gerät, werden Sie wollen, um es so schnell wie möglich.
  • "wollen[ing], um es so schnell wie möglich" ist das problem. Zuerst sollte man wollen, damit es funktioniert. Wenn es dann nicht zufriedenstellend ist, finden Sie heraus, was das problem verursacht und es zu beheben.
  • Vielen Dank für die Kommentare sowieso. Zwei Menschen, die sich schon meine Frage beantwortet, ohne zu streiten, sollte ich die Frage stellen soll oder nicht. Ich bin genug mit Ihrer Antwort. 🙂
  • Ich bin mir ziemlich sicher, dies ist eine berechtigte Frage. Die Antwort ist so einfach, einfach-zu-verstehen, dass es keinen Grund nicht zu verwenden. Ist dies nicht der Fall, wenn die vorzeitige Optimierung macht die Dinge schwerer zu verstehen und komplizierter. Diese tatsächlich vereinfacht die Dinge.
  • Letzten Male, als man mich fragte, dieser es stellte sich heraus, dass das einzige, was Sie Taten, mit dem Winkel war später die Berechnung einer trigonometrischen Funktion, wie sin oder cos. Wenn das stimmt in diesem Fall, Sie kümmern sich um die Leistung, ist es wahrscheinlich, dass Sie sollten nicht eigentlich die Berechnung der Winkel. Aber es ist nur möglich, wenn die Empfehlung basiert auf dem, was Sie beabsichtigen zu tun mit dem Winkel.

InformationsquelleAutor VOX | 2010-06-30
  1. 10

    Können Sie atan für, die.

    angle = atan((By-Ay)/(Bx-Ax))
    InformationsquelleAutor Bart van Heukelom
  2. 8
        private double Angulo(int x1, int y1, int x2, int y2)
    {
        double degrees;

        //Avoid divide by zero run values.
        if (x2 - x1 == 0)
        {
            if (y2 > y1)
                degrees = 90;
            else
                degrees = 270;
        }
        else
        {
            //Calculate angle from offset.
            double riseoverrun = (double)(y2 - y1) / (double)(x2 - x1);
            double radians = Math.Atan(riseoverrun);
            degrees = radians * ((double)180 / Math.PI);

            //Handle quadrant specific transformations.       
            if ((x2 - x1) < 0 || (y2 - y1) < 0)
                degrees += 180;
            if ((x2 - x1) > 0 && (y2 - y1) < 0)
                degrees -= 180;
            if (degrees < 0)
                degrees += 360;
        }
        return degrees;
    }
    InformationsquelleAutor Fernando
  3. 1

    Wenn

    1. Der Winkel klein ist,
    2. Sie Leben können, mit kleinen Ungenauigkeiten, und
    3. Sie können den Winkel in Bogenmaß und nicht in Grad,

    dann gibt es eine schnelle Lösung: Unter diesen Bedingungen kann davon ausgegangen werden, dass tan(a) = a = atan(a), und daher nur weglassen, die atan () - Aufruf.

    • vielen Dank für einen guten Punkt.
    • "tan(a) = a = atan(a)" Eh...was?
    • van Heukelom: ja, wie ich schon schrieb, dies ist nicht exakt, aber eine gute Annäherung für kleine Winkel. E. g. tan(0.1) = 0.1003, tan(0.2) = 0.203 Also für die Winkel in diesem Bereich, wenn Sie nicht brauchen, absolute Präzision, Sie können sparen Sie einige Rechenaufwand.
    • Ja, das scheint, um wahr zu sein. Die Ungenauigkeiten bereits zu groß, sobald der Winkel größer ist als ungefähr 10 Grad aber, und ich denke, dass, wenn Sie den Umgang mit kleinen Winkeln Sie werden in der Regel die höchste Genauigkeit sowieso.
    • Als die OP erklärt, dass die Leistung mit begrenzten Ressourcen ist sehr wichtig, ich wollte nur, um ihn bewusst von dieser Optimierung die Möglichkeit, die sein kann oder nicht, eine Lösung für das problem, da er gar nichts über die typischen oder schlimmsten Fall die Größe der Winkel.
    InformationsquelleAutor Frank
  4. 1

    Könnte man auch verwenden, Arkuskosinus, wenn deine Linie in form [r_x,r_y], wo r_x ist die änderung in x und r_y ist die änderung in y.

    angle = arccos( r_x/( r_x*r_x + r_y*r_y ) )

    Ist es etwas undurchsichtiger, aber es ist im Grunde das Skalarprodukt Recht:

    angle = arccos (r . v)

    Wo r und v sind beide einheitsvektoren (Vektoren der Länge 1). In unserem Fall v ist der Vektor [1,0], und r ist

    [r_x,r_y] / (r_x^2+r_y^2)

    damit ein Einheitsvektor.

    InformationsquelleAutor Justin L.
  5. 0

    Die x-Achse ist tatsächlich eine Linie mit der Gleichung

    y = 0

    so könnten Sie die Lösung haben Sie schon.

    • Ich war auf der Suche nach schneller (weniger cpu) - Methode, wenn es irgendwelche.
    InformationsquelleAutor Charlie Salts
  6. 0

    Wenn Sie müssen, alle vier Quadranten, Atan2 ist dafür besser geeignet, als Atan.

    public static int GetAngleBetweenPoints(PointF pt1, PointF pt2)
{
    float dx = pt2.X - pt1.X;
    float dy = pt2.Y - pt1.Y;

    int deg = Convert.ToInt32(Math.Atan2(dy, dx) * (180 / Math.PI));
    if (deg < 0) { deg += 360; }

    return deg;
}
    InformationsquelleAutor CtrlDot
Schreibe einen Kommentar