Hosting Mehrere TCP-WCF-service-Endpunkte auf einem Port

Ich bin hosting 3 WCF-Diensten in windows services.Jedes WCF-Dienst enthält Mehrere Endpunkte. Jetzt bin ich host alle meine Endpunkte thru TCP-Bindung auf verschiedenen ports.
Gibt es eine Möglichkeit als host für alle diese Endpunkte von verschiedenen wcf-services auf dem gleichen port?

InformationsquelleAutor Vamsi | 2011-05-04
  1. 3

    Ist sicher! Sie können die Net.TCP Port Sharing service.

    Net.TCP-Port-Sharing auf MSDN

    • Danke, John. Ich werde mehr entdecken auf diese und einige Beispiel-apps.
    • Hi John ich <netTcpBinding> <binding name="potbinding" portSharingEnabled="True"/> </netTcpBinding> in meiner config-Datei.Aber ich bin am Ende unten Ausnahme. Keine Hilfe?System.ServiceModel.AddressAlreadyInUseException: Es ist bereits ein listener auf IP-Endpunkt 0.0.0.0:2324. Stellen Sie sicher, dass Sie nicht versuchen, die Nutzung dieser Endpunkt ist mehrfach in Ihrer Anwendung sind, und dass es keine anderen Anwendungen hören auf diesen Endpunkt. ---> System.Net.Sockets.SocketException: Nur ein jede Socketadresse (Protokoll-Netzwerk ) ist erlaubt
    • Hi. Die port-sharing-Dienst verwendet port 808 standardmäßig. Entfernen Sie alle port-Nummern aus Ihrem Netz.tcp-urls, und Sie sollten standardmäßig 808.
    • John. Kein Glück ich bin noch bis Ende w/ gleiche Problem.Hier ist mein baseAddress meine 2 services </netTcpBinding> <baseAddresses><hinzufügen baseAddress="net.tcp://12.230.55.192/StudentService"/></baseAddresses>2)<baseAddresses><add baseAddress="net.tcp://12.230.55.192/PatentService"/> </baseAddresses>. Ich begann auch Net Port sharing service. Ich wirklich schätzen Ihre Hilfe.Danke!!!!
    InformationsquelleAutor JohnC
  2. 3

    Ich habe gerade mal angeschaut, aus Neugier. Das Verhalten habe ich entdeckt, scheint so seltsam, dass ich fast nicht wollen, um es hier zu setzen. Aber es funktionierte in meinem Fall, so ist es vielleicht das gleiche tun für Sie:

    Ich bin immer der AddressAlreadyInUseException, wenn ich versuche, um host-2-Dienste (D. H., 2 separate ServiceHost-Instanzen) auf dem gleichen Netz.tcp-port mit portSharingEnabled="True" Satz auf die netTcpBinding für beide. Das geschieht mit oder ohne Netz.Tcp-Port-Sharing-Dienst ausgeführt wird. Die exception wird geworfen, selbst wenn ich nur starten Sie die Dienste (und ich überprüft über netstat, dass es keinen anderen Hörer, der auf dem gleichen port auf der Maschine, plus, ich lief die app mit erhöhten rechten).

    Nun, die lustige Sache ist, die AddressAlreadyInUseException wird nicht ausgelöst, wenn ich PortSharingEnabled = False, und doch beide Dienste sind voll funktionsfähig!! Wieder einmal, mit oder ohne Port-Freigabe-Dienst ausgeführt wird. Ich konnte auch erfolgreich eine Verbindung zu diesen Diensten von einem anderen Rechner aus.

    Eine wichtige Notiz zu machen aber, ist, dass diese nur gilt, wenn die services gehostet werden, innerhalb des GLEICHEN PROZESSES! Es tut sprengen, wenn ich versuche, starten Sie eine andere Instanz der app, die hören auf dem gleichen port, aber eine andere Basis-Adresse. Aber ich nehme an, Sie veranstalten diese 3 WCF-Dienste innerhalb der gleichen Windows-Dienst?

    So, auch wenn es scheint nicht richtig, meine Antwort wäre deaktivieren PortSharingEnabled und sehen, ob es funktioniert mit verschiedenen BaseAddresses auf den gleichen port (vorausgesetzt Sie sind alle im selben Prozess).

    • Wo hosten Sie diese Dienste ? In side Windows Dienst oder Windows-Konsole oder über "client:"WcfTestClient.exe". Ich habe versucht, die Prüfung der gleichen auf "client:"WcfTestClient.exe" aber gescheitert sind.
    • Ich bewirte Sie in einer Console app, das ist also vergleichbar zu einem Windows-Dienst, da Sie der Instanziierung des ServiceHost ausdrücklich.
    • und @ServiceGuy: Ist-Metadaten-Austausch aktiviert, die auf diese Endpunkte? Wenn ja, versuchen Sie es deaktivieren. @ServiceGuy, Aktivierung der port-Freigabe auf der MEX-Endpunkt kann es sich Verhalten, als erwartet.
    • Entfernt die MEX-Endpunkte, und auch die MetadataBehavior, und es funktioniert immer noch gut ohne PortSharingEnabled. Oder ist das nicht das, was du nach?
    • Ja, ja. Ich glaube, dieser Beitrag von Nikolaus Allens blog erklärt das unerwartete Verhalten: blogs.msdn.com/b/drnick/archive/2006/08/23/713297.aspx.
    • Sie würden nicht glauben, wie lange ich schon rumgespielt, bis ich diesen post Lesen. dieser soll in die docs genau so wie du es hier erklären.

    InformationsquelleAutor mthierba
  3. 1

    Soweit ich weiß, haben Sie nicht nur die zum aktivieren der port-Freigabe auf die Konfiguration (oder per code), müssen Sie auch manuell starten Sie den Windows-Port Sharing service.

    Das ist der Grund, warum ich (mit ähnlichem problem) nicht verwenden möchten, port-Freigabe, um es einfacher für die Bereitstellung, anstatt Sie zu Chaos mit anderen Dingen, die der Benutzer möglicherweise nicht wissen.

    InformationsquelleAutor Lord of Scripts
Schreibe einen Kommentar