In einer @try-@catch-@finally-block, ist es gut verwenden schließlich oder normal weiter?

Dies ist ein einfaches Objective-C Frage.

Wenn Sie ein @tryder Workflow kann ausgeführt werden in 2 Arten

  • Wenn einige NSException erscheinen, wird der code sofort @catch block und als @finally
  • Wenn nicht, fertig zum ausführen der @try block und als Lauf @finally

Also, was ist der Unterschied zu verwenden oder nicht verwenden Sie die @finally block? Wenn ich nur:

-(void)function{
    @try {
     ...
    }
    @catch (NSException *exception) {
     ...
    }
    >>>The workflow will run this line in any case?
}

Als der rest der Funktion ausgeführt wird, oder nur die @catch block, wenn eine NSException erstellt?

  • Siehe stackoverflow.com/questions/547791/why-use-finally-in-c . Nicht objective-c im Zusammenhang per se, aber ich vermute, es funktioniert genauso: Manchmal wird Ihre catch-block wird, wollen ausbrechen aus dem Fluss, das ist, wenn Sie möchten, dass ein finally-block ausgeführt egal, ob oder nicht der rest der Funktion wird fortgesetzt.
InformationsquelleAutor Rodrigo | 2012-01-11
  1. 15

    "Ein @finally-block enthält code, der ausgeführt werden muss, ob eine Ausnahme ausgelöst wird oder nicht."
    Funktioniert der code im finally-get ausführen, nachdem eine Rückkehr in Objective-C?

    Finally-block existiert, der release/bereinigen von Ressourcen, wie offene Steckdosen, offene Dateien, Datenbank-locks, semaphore sperren, und so weiter.

    Tritt ein Fehler innerhalb des catch-block oder catch-block rethrows die Ausnahme, dann die Zeile:

    >>>The workflow will run this line in any case?

    wird nicht ausgeführt. Allerdings ist der code in der finally-block ausgeführt werden soll. Der finally-block ist die Letzte, beste chance, Ausfahrt sauber in einer Anwendung, die über den Absturz. Auch wenn die Anwendung nicht Abstürzen, es ist immer noch der beste Ort, um cleanup-Ressourcen, da der code innerhalb der finally-block ist eher ausgeführt werden, unter unerwarteten Bedingungen als code, der außerhalb der finally-block.

    • Ja, der Zweck finally im try/catch-Schema, ist für die Ausführung von code muss immer ausgeführt, ob eine exception Auftritt oder nicht. In Objective-C könnte dies Freigabe eines Objekts, das in einem anderen Kontext könnte es die Freigabe einer Sperre oder schließen einer Datei.
    InformationsquelleAutor ahoffer
  2. 4

    Ein paar Dinge zu beachten:

    1. Die @catch-block ist nicht erforderlich, Sie können @try-@endlich, und
      verwenden Sie die @finally-block für etwas (z.B. Aufräumen), das muss passieren
      selbst wenn eine Ausnahme Auftritt
    2. Die @catch-block nicht zu fangen
      NSException, es kann (und wohl sollte) verändert werden, um sich bestimmte
      Ausnahmen. In diesem Fall wird die @catch-block, zusammen mit den folgenden code
      die @try-@catch-@endlich, würde nicht ausgeführt werden, abhängig von der Ausnahme
    • Auch, 3. der catch-block können wählen, zu tun, einige Bearbeitung und rethrow die Ausnahme oder werfen eine andere Ausnahme.
    • In anderen Worten, @finally wird immer ausgeführt, unabhängig von dem, was getan wird in den catch-block.
    • 4. Jede Verwendung von Ausnahmen wie Wiederherstellbare Fehler in iOS oder Mac-OS-X-Entwicklung, in Verletzung von den mustern her durch das system. Wenn eine Ausnahme ausgelöst wird, durch einen Rahmen, der das system framework-code, ist das Verhalten undefiniert. I. e. verwenden Sie keine Ausnahmen für die Verwaltung der Ordner " Wiederherstellbare Fehler.
    • bbum ' s point ist vor allem wichtig, unter dem BOGEN, in denen Ausnahmen sind erwartet vom compiler nicht wiederhergestellt werden standardmäßig. Eine Ausnahme zu werfen (obwohl die nicht in eine @try-block) ist auch ziemlich langsam.
    • Was ist, wenn sagen, Sie Bauten eine Mac OS X Anwendung, die hatte einen ausziehbaren system, welches 3rd-party-bundles, und beim laden des Bundles, eine Ausnahme wurde geworfen; was sollte passieren? Sollten Sie die Anwendung beenden, oder sollte Sie versuchen sich zu erholen? Vermutlich würde die Anwendung setzen @try/@finally um das bundle zu laden, aber Sie sagen, es sollte hier nicht benutzt werden?
    • Es wäre schön, wenn die docs eigentlich gesagt. Es gibt einige Notizen über die Vermeidung von Ausnahmen für die Allgemeine Ablaufsteuerung, aber nichts so stark wie das, was du hier gesagt hast. Generell wäre es schön, wenn Ausnahmen wurde more verwendbar mit jeder version eher als weniger... Sie sind ein dokumentiertes feature der Sprache, nachdem alle. Ich bin sicher, es gibt gute Gründe, aber trotzdem...
    • Ausnahmen sind tödlich; Ende der Geschichte. Die "Einführung in die Ausnahme-Programmierung Themen für Kakao" enthält eine kurze Beschreibung der design pattern beschäftigt. @Caleb Viele von uns-oft über Jahre der Erfahrung mit beiden Ausnahme-schwer und Ausnahme-unfreundlich-Systeme -- kommen zu den Schlussfolgerungen, dass eine auf exception basierte Programmierung, ist nicht haltbar. Die Cocoa-frameworks entwickelt, mit diesem Grundsatz und ändern würde es schwierig werden. Klar, ein besseres Muster als NSError verwendet werden könnte, aber zumindest NSError nicht einen stack-basierten SPRINGEN wie Ausnahmen.
    • Die gleichen Regeln gelten für plug-in-Systeme. Ein richtig geschriebener plug-in-system wird eine Art Initialisierung oder der Eintragung phase und sollten die NSError Muster, um Erfolg/Misserfolg anzuzeigen. Ausnahmen sind reserviert für nicht behebbare Fehler.
    • die Programmierung ist nicht haltbar", Wie dies bezieht sich auf Swift? Was macht den Unterschied, dass es haltbar ist Swift jetzt? Sorry für die Entführung der thread, aber ich glaube die Diskussion könnte hier weiter... ich landete auf einer lib in objc-Projekt, das exceptions wirft, anstatt Fehler, und fand das sehr interessante Gespräch. Nach fast 6 Jahren von objc Programmieren es ist das erste mal, dass ich gezwungen bin, mit try-catch in objc...

    InformationsquelleAutor Nathanial Woolls
  3. 3

    Paar wichtige Punkte, die übersehen wurden, die in anderen Antworten hier.

    • Apple rät von der Verwendung von @try @catch @finally-Klauseln in den Produktions-code. Ihre Strafe ist zu hoch, und die wirklichen Vorteile sind nur wenige. In C++, wo defensive code ist alle über dem Platz können Sie das design Ihrer Anwendung auf "exception-based" Bedeutung der code ist ausgelegt für den stack-rollback und werfen und erneutes auslösen von exceptions, bis Sie erreichen die oberste Ebene des Stapels. Ist dies NICHT der Fall, die in Obj-C und auch in C++ dieses Paradigma tötet die meisten compiler-Optimierungen, weil der compiler nicht-Verknüpfung jedes Szenario als eine Ausnahme kann es brechen in der Mitte.
    • Jedoch --- Apple bietet die try/catch/finally-Mechanismus in Obj-C, so können Sie die debug-Konfiguration-nur code, das wird helfen, Sie zu identifizieren und zu fangen (buchstäblich) Ihre Fehler VOR der Freigabe der Anwendung für die öffentlichkeit.
    • Neben Apple bietet eine komplette (und schön) "Error handling" - Paradigma und das Protokoll, gesichert API (NSError-Objekt, verschachtelte NSErrors NSError recovery-Protokoll, NSError-Anzeige-API etc.) das ist geeignet für die runtime-error-handling in Ihrer Anwendung - in "release" - Versionen Ihrer Anwendungen.
    • Die oben ist korrekt für die beiden iOS-und MacOS-X-Fehlerbehandlung.

    So, die ganze Diskussion über die Verwendung von @endlich hier ein wenig übertrieben.

    • Gute Punkte.. Kannst du mir den Zeiger auf diese Punkte, hat apple offiziell so sagt?
    • Können Sie einen link auf die Dokumentation, wo Apple sagt, dass try/catch wird nicht empfohlen, in der Produktion code? Ich kann Sie nicht finden.
    • Dies ist irreführend. Sicherlich gibt es APIs, die Gewähr für die Verwendung von try/catch, auch in Objective-C. Das größte, das mir einfällt, ist NSTask, die eine Ausnahme auslösen, wenn Sie selbst es betrachten lustig. Gibt es bestimmte APIs, die nicht zu erlassen, die traditionelle NSError Ansatz, und in diesen Fällen sollten Sie nicht zögern, verwenden Sie try/catch-deal mit Apple-Ausnahme-happy-Klassen.
    InformationsquelleAutor Motti Shneor
Schreibe einen Kommentar