In Python, warum ist 'r+' aber nicht 'rw' im Sinne von "Lesen & schreiben"?

In Python, wenn Sie eine Datei öffnen, verwenden wir 'r' zu zeigen und nur gelesen 'w' nur schreiben. Dann verwenden wir 'r+' im Sinne von "Lesen und schreiben".

Warum nicht 'rw'? Nicht 'rw' sieht natürlicher aus, als 'r+'?

Bearbeiten von Jan. 25:

Oh.. ich denke, meine Frage sieht ein wenig verwirrend.. Was ich versucht habe zu Fragen ist: 'r' ist der erste Buchstabe von 'Lesen' und 'w' den ersten Buchstaben von 'schreiben' so 'r' und 'w' natürlich Aussehen, um die Karte zu 'Lesen' und 'schreiben'. Allerdings, wenn es um das 'Lesen und schreiben', Python benutzt 'r+' anstelle von 'rw'.

Also die Frage ist wirklich über die Namensgebung Begründung statt die Unterschiede im Verhalten zwischen Ihnen.

  • Beachten Sie, dass r+, w+ und a+ bedeuten alle "Lesen und schreiben", aber Sie haben Feinheiten. r+ nicht eine Datei erstellen, w+ tut a+ wird an die Datei ein und erstellt wenn Sie nicht existiert. Eine catch-all - rw wäre zweideutig in dieser Hinsicht. wr würde nicht Lesen, wie sauber und aw oder ar ist einfach seltsam.
InformationsquelleAutor yaobin | 2015-01-23
  1. 34

    Python kopiert die Modi von C s fopen() - Aufruf. r+ ist das, was C verwendet, und die Python fest mit dem 40-Jahr-alte Konvention.

    • Beachten Sie, dass es auch w+ und a+. Sie wäre noch zu nennen, wr und ar, aber ich denke, dass jemand dachte, r+, w+ und+ war irgendwie besser. Es ist nicht so, Sie können einfach verbinden Sie willkürlich und habe es immer noch Sinn macht. Zum Beispiel, aw würde keinen Sinn machen. Also mit einem anderen Namen für jeden Modus mehr Sinn macht, als so dass für das kombinieren von Modi.
    • r+, w+, und a+ drei verschiedene Dinge, und -- fopen als einer der sehr alt - C-Bibliothek-Schnittstellen -- die original-Umsetzung wohl etwas unsinnig, wenn Sie übergeben rw, so C89 nur verboten Sie zu tun. Die POSIX - open - Funktion mit drei-Wege-Wahl O_RDONLY, O_WRONLY, O_RDWR, und dann eine Reihe von Modifikatoren hat immer fiel mir als eine ergonomische Gestaltung.
    • So stellt sich die Frage: "In C, warum ist 'r+' aber nicht 'rw' im Sinne von "Lesen & schreiben"?"
    • Ich mag deine Antwort auf die meisten, und, nachdem er es gelesen, ich Stimme mit Ihren Punkt. Ja, wenn wir 'rw' für 'Lesen & schreiben', Anfänger-Programmierer können es als eine "Kombination Spiel' so beginnen Sie die Kombination von Dinge, die machen keinen Sinn, die Ursache der frustration zu Ihnen und Fehler der Benutzer. Mit den verschiedenen Namen erhöhen die Lern-Belastung ein ganz kleines bisschen aber könnte sparen Sie eine Menge Aufwand. Im Allgemeinen ist es kostengünstiger.
    • Das ist eine lustige trend, wie diese Frage geht und ich hatte nicht erwartet, dass... Offensichtlich muss ich mehr darüber erfahren, wie zu Fragen, eine klare Frage, und Sie sollten lernen, wie zu interpretieren, eine Frage.. 😉
    • Das ist fair — besser, 'r+' als 'rw' — aber wäre es besser gewesen, zu designen, wie zwol beschreibt.

    InformationsquelleAutor John Kugelman supports Monica
  2. 0

    Nicht, nahm es als die Reine Englisch, r+ bedeutet read extended eigentlich Python!=English. Alle Sprachen, hat grundlegende Regeln, und @John Kugelman erwähnt, Python stecken mit alten.

    • Hängt Sie vielleicht nicht wollen, das zu tun, wenn beide Python und English sind Variablen, weil Sie tun, eine id-Vergleich.
    • Wahr. Jedoch, einige Sprachen (mindestens C und Java) zu verwenden == ausschließlich für die id/Referenz-Gleichheit. C++ und C# und anderen erlauben, Sie zu überlasten == für den Wert der Gleichheit, obwohl. Also entweder scheint machbar für mich.
    InformationsquelleAutor GLHF
  3. -1

    Dies ist, was passiert:

        >>> f1 = open("blabla.txt", 'rw');
    Python 3.3.3 (v3.3.3:c3896275c0f6, Nov 18 2013, 21:18:40) [MSC v.1600 32 bit (Intel)] on win32
Type "copyright", "credits" or "license()" for more information.
>>> f1=open("blabla.txt",'rw')
Traceback (most recent call last):
  File "<pyshell#0>", line 1, in <module>
    f1=open("blabla.text",'rw')
ValueError: must have exactly one of create/read/write/append mode

    Es ist nur, wie die read/write/append-Funktion konfiguriert ist im Kern python. Einige werden sagen, dass es hat zu tun mit der alten c-Stil-fopen () - Direktiven 'r' 'w' 'r+' etc.

    • "es ist nicht rw weil rw funktioniert nicht" ist Zirkelschluss...
    • Wohl, so ist "es ist rw weil das ist, was C getan hat".
    • ich nehme an, ein weiteres argument ist "Python foundation einfach nicht wollen, um es in einer anderen Art und Weise"?
    InformationsquelleAutor ha9u63ar
Schreibe einen Kommentar