In Scala, warum NaN nicht abgeholt wird durch pattern-matching?

Meine Methode ist wie folgt

  def myMethod(myDouble: Double): Double = myDouble match {
    case Double.NaN => ...
    case _ => ...
  }

Den IntelliJ-debugger zeigt NaN aber das ist nicht abgeholt wird, die in mein Suchmuster. Gibt es mögliche Fälle bin ich das weglassen

InformationsquelleAutor deltanovember | 2011-08-02
  1. 45

    Es ist eine Allgemeine Regel, wie 64-bit-floating-point-zahlen sind im Vergleich nach IEEE 754 (nicht Scala oder auch Java verwandt, siehe NaN):

    double n1 = Double.NaN;
double n2 = Double.NaN;
System.out.println(n1 == n2);     //false

    Die Idee ist, dass NaN ist ein marker mit dem Wert für unbekannt oder unbestimmten. Vergleich von zwei unbekannten Werte sollten immer Erträge false wie Sie sind gut... unbekannt.

    Wenn Sie möchten, verwenden Sie pattern-matching mit NaN, versuchen Sie dies:

    myDouble match {
    case x if x.isNaN => ...
    case _ => ...
}

    Aber ich denke, pattern-matching verwenden strenge Doppel-Vergleich also seien Sie vorsichtig mit diesem Konstrukt.

    • +1 für den Hinweis dass NaN != NaN in vielen (wenn nicht allen) Programmiersprachen, setzen Sie diesen Wert auf die Programmierer.
    • Beachten Sie, dass, wenn die meisten zahlen sind nicht NaN, .isNaN ist nur etwa halb so schnell wie java.lang.Double.isNaN, so dass die letztere bevorzugt werden sollten, in engen loops. (Das Spiel ist so schnell wie eine if-Anweisung.) Für Klarheit (d.h. überall außer in engen performance-kritischen loops), die .isNaN form ist wahrscheinlich am besten.
    InformationsquelleAutor Tomasz Nurkiewicz
  2. 12

    Schreiben Sie einen extractor (aktualisiert nach bse-Kommentar):

    object NaN {
  def unapply(d:Double) = d.isNaN
}


0.0/0.0 match {
  case NaN() => println("NaN")
  case x => println("boring " + x)
}
//--> NaN
    • Der Extraktor kann das sogar noch einfacher: object NaN { def unapply(d:Double) = d.isNaN }. Es kann z.B. so verwendet werden: 0.0/0.0 match { case NaN() => print("NaN") }
    • Danke, ich aktualisierte meine Antwort.
    InformationsquelleAutor Landei
  3. 4

    Tomasz korrekt ist. Sollten Sie verwenden isNaN statt.

    scala> Double.NaN.isNaN
res0: Boolean = true
    InformationsquelleAutor hammar
Schreibe einen Kommentar