Index einer varchar-Spalte

Fragte ich Google, aber ich bin immer noch verwirrt.

1) gibt es ein problem bei der Indizierung einer Varchar-Spalte. Wenn ich nicht sollte, und Wann sollte ich

2) Index eines char-Spalte VS Varchar-Spalte.

Dank

  • Wenn u eine vorhandene Antwort, oder etwas hinzufügen möchten, bitte tun.
InformationsquelleAutor Costa | 2010-11-03
  1. 4

    1 - Index, wenn Sie Abfragen, und es ist selektiv genug. Wenn es eine Spalte, in der 90% der Werte sind die gleichen, es wird nicht viel zeigen.

    2 - Dies ist nicht eine Frage, aber ich denke, Sie wollen wissen, wenn Sie sollte. Ja, wenn Sie die Abfrage, und es erfüllt die oben genannten Kriterien.

    • In der Tat, Indizierung (N) - varchar-Spalten funktioniert einwandfrei. Nur gotcha wäre watch out für die 900 byte Breite Einschränkung
    • Es gibt index-Probleme mit varchar(max) und nvarchar (max), das ist, warum Sie sollten nicht verwendet werden, es sei denn, Sie wollen overflow die Größe der gewöhnlichen varchar-und nvarchar-Feld.
    • können Sie das noch näher erläutern?
    • Sie können nicht erstellen Sie einen index auf einer nvarchar(max) oder varchar(max) von selbst. Es kann Teil der ein weiterer index, aber nicht die primäre lookup-Teil des index. Diese Datentypen sollen nur verwendet werden, für große Teile der Daten und nicht für die Typen der Felder, die Sie benötigen, um index. Viele Leute denken, es ist einfacher, Sie zu benutzen, anstatt die Zeit nehmen, um richtig die Größe Ihrer Spalten und dann Sie am Ende mit einem unidexable Durcheinander und eine Datenbank, die langsamer ist als eine Schnecke.
    • zitieren Bücher Online:"Spalten, die das große Objekt (LOB) Datentypen ntext, text, varchar(max), nvarchar(max), varbinary(max), xml oder image können nicht als Schlüsselspalten für einen index."
    • Macht es Sinn, wenn ich daran denke (warum wären Sie unindexable), aber ich wusste nicht, es war eine Einschränkung. Danke für die info.

    InformationsquelleAutor JNK
  2. 4
    • ad 1) ja, 900 Byte-Grenze, große Tasten, viele index-Seiten, viele I/O beteiligt, ineffizienten index-Operationen. Fazit: GAR NICHT, es sei denn, Ihr varchar etwa 50 chars max.
    • ad 2) wie 1. Der wirkliche Unterschied zwischen char vs. varchar sind Feste Größe vs. variable Größe (ie. char(100)) nimmt immer 100 Byte Daten Seite varchar(100) nimmt bis zu 100)
    InformationsquelleAutor Pavel Urbančík
  3. 0

    In der Regel Leistung

    In der Theorie/design, müssen Sie ein logisches Modell, wo, sagen wir, Benutzername ist einzigartig.

    Aber bei der Umsetzung Zeit, die Sie wissen, dass dies zu verwenden ist teuer (Fall, Akzente, Länge usw.) im Vergleich zu der Verwendung eines Surrogat - "Benutzer" - Spalte, die ist effizienter als ein index. Sagen, dass, würde man einen index auf name sowieso, weil es eindeutig sein sollte.

    Wäre der Unterschied, wo Sie diesen index: wenn es in einer untergeordneten Tabelle als Fremdschlüssel-Spalte, es ist keine gute Idee. Oder wie ein clustered-index.

    Als einen index für eine Tabelle ohne FKs, dann ist es weder hier noch dort.

    Schließlich würde ich nur mit den char/varchar für Sachen wie ISO-Sprache oder Währung-codes (DE, EN, GBP, CHF etc.). Aber mein cut-off variiert, um ehrlich zu sein...

    InformationsquelleAutor gbn
Schreibe einen Kommentar