Initialize array im Konstruktor übergeben, ohne mit dem default-Konstruktor oder Abtretung

Betrachten:

struct A {

 A (int);

 A (const A &);
};

struct B {

 A foo [2];

 B (const A & x, const A & y)
 : foo {x, y} /* HERE IS THE PROBLEM */
 {}
};

Ich war davon ausgegangen, dass Arbeit da bin ich mit C++0x support in GCC4.3, die angeblich unterstützt initialiser Listen. Keine Freude.

Ich habe eine Klasse A, die hat keinen default-Konstruktor. Dies ist nicht verhandelbar. Zuordnung post-Standard ist keine option.

Ich versuche zu erstellen, B, die verwendet A. B::foo kann nicht std::vector.

Wie kann ich Sie initialisieren B::foo im B(...), die Konstruktion Ihrer Elemente genau einmal?

Im moment bin ich condidering ersetzen von B mit

struct B {

A foo_a;

B foo_b;

A * foo () {
assert ((&foo_b) - *&foo_a) == 1);
return &foo_a;
}

B (const A & x, const A & y) : foo_a(x), foo_b(y) {}
};

Oder sogar mit char foo [2*sizeof(A)] mit placement-new -- IGITT!

Sicherlich gibt es eine richtige Art und Weise, dies zu tun?

Nur lassen Sie wissen, dass ich formatiert Ihren code-Blöcke ein bisschen mehr schön mit der "0101" - Taste.

InformationsquelleAutor spraff | 2010-09-26

  1. 4

    Leider gibt es wirklich keine ordentliche, saubere Art und Weise, dies zu tun. Betrachten Sie es so etwas wie eine Sprache, die Einschränkung, dass die Ergebnisse aus einer misslichen Vermischung von C++ Konstruktoren und C-style arrays. Die standard C++11 löst dieses Problem, aber bis dahin müssen Sie sich für einen workaround.

    Seit A hat kein default Konstruktor, wird ein möglicher work-around ist, um ein array von A* Zeiger und dann die Schleife über das array, und initialisieren Sie jeweils mit new. (Natürlich, vergessen Sie nicht zu delete jedes Element im array in B ' s destructor, oder nutzen Sie einfach die smart-Pointer.)

    Hast du gelesen, dass spraff schrieb "ich bin mit C++0x support in GCC4.3, die angeblich unterstützt initialiser Listen"?
    Ich bin mir ziemlich sicher, dass GCC 4.3 ist C++0x-Erweiterung nicht unterstützen Initialisierer-Listen. Siehe gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html

    InformationsquelleAutor Charles Salvia

  2. 5

    Können Sie boost::array. Es hat einen einfachen, nativen array im inneren, also es hat immer noch den gleichen Speicher-layout wie in deinem Beispiel. 

    struct B {
 boost::array<A, 2> foo;

 B (const A & x, const A & y)
 : foo(createFoo(x, y))
 {}

private:
 static boost::array<A, 2> createFoo(const A & x, const A & y) {
   boost::array<A, 2> a = {{ x, y }};
   return a;
 }
};

    Wenn Sie nicht über boost können Sie erstellen Sie Ihre eigenen array - Klasse oder std::tr1 wenn dein compiler hat es

    template<typename T, std::size_t N>
struct array {
  T data[N];
};

    Das ist alles, was Sie brauchen, aber Sie können fügen Sie die üblichen begin, end, size Funktionen und so weiter, um es bequemer zu verwenden.

    +1 Schöne Lösung. Es ist zwar aufrufen der copy-Konstruktor N Zeiten, es sei denn, der compiler hat die R-Wert-Konstruktor unterstützen.
    danke. Obwohl jede Kopie beteiligten außer den unvermeidlichen Kopien x und y in a sind förderfähig optimiert werden: (1) Kopie der lokalen a an die return-Wert, und (2) kopieren des return-Wert temporär in foo.
    Gut, wenn spraff hat einen compiler, die C++0x, nicht, die kommen auch mit std::array?

    InformationsquelleAutor Johannes Schaub - litb

  3. 2

    Sollte es in C++0x, aber g++ 4.5.0 beschwert sich mit "bad array-Initialisierung". Wenn Sie ersetzen A foo[2] mit std::vector<A> foo es kompiliert.

    Ja, das war die ursprüngliche Absicht. Eine Idee warum das fehlschlägt?
    unter meinen Kommentar zurück. Scheint, es funktioniert nur für nicht-Klasse-element-Typen auch auf GCC4.6 🙁
    Klingt wie ein g++ - bug zu mir.

    InformationsquelleAutor fredoverflow

  4. 1

    Ihre Frage ist ähnlich wie diese Vorherige Frage: C++: Konstruktor-Initialisierer für arrays

    Ihre wichtigsten Vorschlag (zwei Mitglieder foo_a und foo_b) ist wahrscheinlich der beste Weg, Dinge zu tun, vorausgesetzt, dass Sie brauchen nur zwei Elemente. Es gibt keine Möglichkeit, das initialisieren von array-Elementen mit nichts, aber der Typ Standard-Konstruktor in einer Initialisierer-Liste, wie Sie versuchen zu tun, in Ihrem Beispiel. Edit: Sorry, ich wollte nicht sehen, dass Sie wurden mit Hilfe von C++0x. In C++0x-Sie sollten in der Lage sein zu initialisieren, wie Sie wollte, zu tun, vorausgesetzt, A ist kopierbar oder verschiebbar. Ich weiß nicht, wie GCC 4.3 ist die Unterstützung für diese, obwohl.

    Vorsichtig mit char arrays und placement-new - char arrays sind nicht unbedingt richtig ausgerichtet, um den Bau einer A, und dies zu tun, kann nicht definiertes Verhalten zur Folge.

    Einige andere Vorschläge:

    • Speichern, ein array von Zeigern auf Ein, oder besser, ein array von smart pointers wie auto_ptr oder boost::scoped_ptr, und legen die Objekte auf dem heap mit new A(args...).
    • Speichern, ein array von einer anderen Art, wie boost::optional<A> behandelt die Standard-Konstruktion und die Ausrichtung problem für Sie, aber immer noch im wesentlichen speichert die Objekte A in der B-Objekt die richtige ist.

    InformationsquelleAutor Doug

Schreibe einen Kommentar