Inline-for-Schleife

Ich versuche zu lernen ordentlich pythonic Möglichkeiten, Dinge zu tun, und wunderte sich, warum meine for-Schleife nicht umgestaltet werden, auf diese Weise:

q  = [1, 2, 3, 4, 1, 2, 5, 1, 2, 3, 4, 5]
vm = [-1, -1, -1, -1]

for v in vm:
    if v in q:
        p.append(q.index(v))
    else:
        p.append(99999)

vm[p.index(max(p))] = i

Ich versucht, anstelle der for-Schleife mit:

[p.append(q.index(v)) if v in q else p.append(99999) for v in vm]

Aber es funktioniert nicht. Die for v in vm: Schleife evicts zahlen von vm basierend auf, wenn Sie Nächstes kommen in q.

  • Sie möchten möglicherweise verwenden Sie -1 statt 99999 für eine Kennzeichnende einen nicht existierenden Wert (so würde es für die Tätigkeit selbst eine Liste mit 99999+ Elemente)
  • Sie Liste comprehsnsion wird funktionieren, aber wird es wieder Listen von Keiner zu
  • Ich verwendet 99999 anstelle von -1, weil ich später lief max(p) und nicht vorhandenen Werten ausgewählt werden müssen.
InformationsquelleAutor Will | 2014-12-10
  1. 33

    Was Sie verwenden, ist aufgerufen, eine list comprehension in Python, nicht ein inline-loop (auch wenn es ähnlich). Schreiben Sie die Schleife als eine Liste Verständnis etwa so:

    p = [q.index(v) if v in q else 99999 for v in vm]

    Bei der Verwendung einer Liste Verständnis, Sie müssen nicht anrufen list.append denn die Liste erstellt wird, aus dem verstehen selbst. Jedes Element in der Liste wird sein, was wird zurückgegeben, indem der Ausdruck auf der linken Seite des for Schlüsselwort, in diesem Fall ist q.index(v) if v in q else 99999. Incidentially, wenn Sie list.append innen ein Verständnis, dann erhalten Sie eine Liste der None Werte, weil das ist, was die append Methode immer zurück.

    • Danke Mann, Super! +internets für die Beantwortung in weniger als einer minute.
    InformationsquelleAutor iCodez
  2. 2

    Ihre Liste comphresnion wird, funktioniert aber zurückgeben der Liste der Keines, da append return None:

    demo:

    >>> a=[]
>>> [ a.append(x) for x in range(10) ]
[None, None, None, None, None, None, None, None, None, None]
>>> a
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

    besseren Weg, um es so zu benutzen:

    >>> a= [ x for x in range(10) ]
>>> a
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
    InformationsquelleAutor Hackaholic
  3. 2

    können Sie auflisten halten der ind/index der Elemente ist in der vm, wenn Sie vm eine set Sie haben auch 0(1) lookups:

    vm = { -1, -1, -1, -1}

print([ind if q in vm else 9999 for ind,ele in enumerate(vm) ])
    • Coole ausgefallene syntax, vielen Dank für das teilen dieses sieht sehr nützlich!
    InformationsquelleAutor Padraic Cunningham
  4. 1
    q  = [1, 2, 3, 4, 1, 2, 5, 1, 2, 3, 4, 5]
vm = [-1, -1, -1, -1,1,2,3,1]

p = []
for v in vm:
    if v in q:
        p.append(q.index(v))
    else:
        p.append(99999)

print p
p = [q.index(v) if v in q else 99999 for v in vm]
print p

    Ausgabe:

    [99999, 99999, 99999, 99999, 0, 1, 2, 0]
[99999, 99999, 99999, 99999, 0, 1, 2, 0]

    Anstatt append() in der Liste Verständnis können Sie die Referenz-p als direkte Ausgabe, und verwenden Sie q.index(v) und 99999 in der LC.

    Nicht sicher, ob dies beabsichtigt ist, aber beachten Sie, dass q.index(v) finden nur das erste vorkommen von v, auch tho haben Sie mehrere in q. Wenn Sie wollen, um den index aller v im q mit einer enumerator und eine Liste der bereits besuchten indexes

    Etwas in den Zeilen(pseudo-code):

    visited = []
for i, v in enumerator(vm):
   if i not in visited:
       p.append(q.index(v))
   else:
       p.append(q.index(v,max(visited))) # this line should only check for v in q after the index of max(visited)
   visited.append(i)
    InformationsquelleAutor f.rodrigues
Schreibe einen Kommentar