IntelliJ schlägt vor, ersetzen Sie die while-Schleife mit einer for each-Schleife. Warum?

    ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();
    list.add(12);
    list.add("Hello");
    list.add(true);
    list.add('c');

    Iterator iterator = list.iterator();
    while(iterator.hasNext())
    {
        System.out.println(iterator.next().toString());
    }

Wenn ich diese Java-code in IntelliJ IDEA, code-Analyse-feature deutet darauf hin, dass ich ersetzen die while-Schleife mit einer for-each-Schleife, da bin ich zu iterieren über eine collection. Warum ist das so?

  • Wenn Sie verwenden einen Iterator, wie wenn Sie die remove () - Methode können Sie nicht gewinnen, so oder so. In diesem Fall, in der for-Schleife, es heißt "for-Schleife fehlt-update'. Ich mag code-Inspektion, aber ich find allgemein IntelliJ ist unhelpfully laut.
InformationsquelleAutor InvalidBrainException | 2011-10-11
  1. 22

    Dies ist, was Sie will, Sie zu nutzen:

    for (Object o : list)
{
    System.out.println(o.toString());
}

    Wurde dies in der Sprache, die seit Java 1.5, und ist die idiomatische Muster. Sie müssen den Iterator nur, wenn Sie benötigen Zugriff auf den iterator ' s andere Methoden (D. H. remove()).

    • Das ist einfach und sieht gut aus, aber geben concurrentModificationException.
    • Dieser code ändert nichts. Es kann nicht werfen, die Ausnahme.
    • Problem mit for (Object o : Liste) ist, dass, wenn das array geändert/zugegriffen später (passiert viel in games) es wird eine Ausnahme ausgelöst. Wenn Sie einen Iterator mit hasNext() wird es nicht. Also der Vorschlag ist falsch.
    InformationsquelleAutor Jim Garrison
  2. 14

    Weil Sie sind weniger wahrscheinlich, Fehler zu machen und es sieht besser aus ; )

    for( Object obj : list ) {
  System.out.println( obj.toString() );
}
    • weniger fehleranfällig ist besser
    • Verzeihen Sie meine Unwissenheit, aber wie ist 'while' - Schleife mehr fehleranfällig als ein "for each" - Schleife?
    • Mit der while-Schleife, die Sie haben, um den iterator selbst und vergessen kann, um das nächste element. Mit den für die syntax kann man nicht "vergessen" es. Sie haben eine Schleife, die ein Ausgangssignal jedes element der Liste genau einmal. Sie brauchen nicht zu sorgen über irgendetwas.
    InformationsquelleAutor MasterCassim
  3. 11

    weil Sie die Inspektion der Sprache Java Migration Aids - 'while' - Schleife ersetzbar mit "for each" aktiv (das ist der Standard), die Beschreibung ist

    Diese Prüfberichte für Schleifen, die zum iterieren über Kollektionen oder
    arrays und ersetzt werden kann mit der "für jeden" iteration syntax,
    in Java 5 und höher. Die Einstellung Berichts java.util.Liste
    indizierte Schleifen ist verantwortlich für die Suche nach loops mit
    Liste.get(index) aufrufen. Diese Schleifen können in der Regel ersetzt werden, mit der
    foreach-Schleifen, es sei denn, Sie ändern die zugrunde liegenden Liste in den Prozess, z.B.
    durch Aufruf der Liste.remove(index). Wenn letzteres der Fall ist -, foreach-form der
    Schleife kann ConcurrentModificationException werfen. Diese Inspektion nur
    Berichte, wenn das Projekt oder Modul konfiguriert ist, um ein Sprachniveau
    5.0 oder höher.

    also, wenn Sie wollen nicht gesagt werden, diese dann deaktivieren Sie das Feld, in dem Inspektionen config

    • Danke, ich bin neu in IntelliJ und Java im Allgemeinen. Ich habe IntelliJ geben Sie mir einige nützliche Vorschläge, was zu verbessern ist mein code, aber die Beschreibung, die Sie zitiert, scheint sich nicht zu erklären, warum ersetzen von 'while' - Schleifen mit "for each" - Schleifen, die für Sammlungen/arrays ist eine bessere Idee.
    • um dies zu beantworten würde ich vorschlagen, zu schauen, was die anderen Leute gesagt haben, aber ein weiterer Grund, wenn Sie eine spezifische Anforderung für den indizierten Zugriff. Ein Beispiel wäre, zu vermeiden, das Objekt Zuteilung anfallen, wenn der Zugriff auf ein arraylist-per foreach. Ich glaube nicht, dass Sie eine Anforderung haben, wie diese wenn Sie neu in java aber so einfach foreach verwenden. Ein weiterer Grund für die Verwendung von foreach ist, dass es verlässt die Optimierung Entscheidung, die JVM, die, gegeben, dass die jvm ist ein dynamisches optimierungssystem, ist auch Redewendungen, um eine jvm-Sprache.
    InformationsquelleAutor Matt
  4. 2

    Die foreach-Schleife ist kürzer zu schreiben und somit leichter zu Lesen.

    InformationsquelleAutor michael667
Schreibe einen Kommentar