Ist es angemessen, message queues, die für synchrone rpc-Aufrufe via ajax

Ich habe eine web-Anwendung, die verwendet das jquery autocomplete-plugin, das im wesentlichen sendet per ajax eine Anfrage mit text, der eingegeben wurde, in ein Textfeld auf unseren web-server, sobald der web-server empfängt diese Anfrage, es reichte dann aus, um rabbitmq.

Ich weiß, dass wir tun, um die Vorteile von messaging verwenden, aber es scheint, wie es zu benutzen für die Sperrung rpc-Aufrufe ist ein Missbrauch und dass es so etwas wie WCF ist weit mehr zweckmäßig, in diesem Fall, ist dies der Fall oder ist es als akzeptabel angesehen Architektur?

  • Offensichtlich hängt es von Ihrer Anwendung verwenden, können Sie die Warteschlange für die RPC-Aufrufe,aber ich denke, es ist nicht seine Natürliche verwendet. Um Ihnen zu helfen, ich habe zwei Fragen: 1.Warum verwenden Sie synchrone Aufrufe? 2.Sie haben ein problem mit Ihrer aktuellen Anwendung? Wie auch immer,ich weiß nicht, in welcher Sprache Sie die Anwendung entwickeln, aber ich denke, Sie könnte verwenden Sie die asynchrone Aufrufe mit RabbitMQ und verwenden einige Technologien wie Spring DeferredResult, um die Ergebnisse aus der Warteschlange. Ich mag es nicht so sehr die synchrone Aufrufe, weil Sie den thread blockiert (zum Beispiel während der DB-Suche) nutzlos.
  • 1. wir haben synchrone Aufrufe für die autocomplete-plugin, Sie haben müssen eine Antwort für die Anfrage 2. kein Problem, ich denke, es ist ein Missbrauch von messaging-in diesem Fall-und ich will es ändern und ich bin auf der Suche nach beweisen zu unterstützen, dies zu ändern.
InformationsquelleAutor nickbw | 2014-04-01
  1. 3

    Es ist möglich, ausführen von RPC synchrone Anfragen mit RabbitMQ. Hier es ist sehr gut erklärt, mit seinen Nachteil im Lieferumfang enthalten! So ist es als eine akzeptable Architektur. Entmutigt, aber akzeptabel, wenn die synchrone Antwort erforderlich.

    Als möglicher Zähler-Effekt ist, dass das hinzufügen von RabbitMQ in der Mitte, fügen Sie einige Wartezeit an der Lösung.

    Jedoch haben Sie die Möglichkeit, sich in Bezug auf Zuverlässigkeit, Flexibilität, Skalierbarkeit,...

    • ja, es ist die Latenz, dass das für mich der deal breaker, die Sie nicht wirklich haben eine AutoVervollständigen-langsam
    • o gut... Latenz ist hier gemessen an den millis. Schneller ist besser, aber das ist nicht der einzige parameter, zu halten, zu berücksichtigen. Die einzige Sache, die mich nachdenken lassen, ist, dass autocomplete umgesetzt werden sollten, async. Interessanterweise habe ich über das so ein post - vielleicht kann es nützlich sein: ich habe noch nie verwendet, autocomplete jetzt, ich überlasse es Ihnen.
    InformationsquelleAutor Sigismondo
  2. 0

    Welchen Vorteil würde Sie von ihm bekommen? Und in fairness, wenn Sie die Nachricht in der Warteschlange wie ist synchron? es sei denn, der gleiche Prozess, platziert die Nachricht in der Warteschlange ist das eine, es zu entfernen, aber das ist ziemlich nutzlos Nein?

    Nun, wenn alles, was Sie tun möchten ist, legen Sie die Nachricht in der Warteschlange und verarbeiten Sie später, ist großartig.
    Auch die Tatsache, dass Sie hatte, WCF, um die Mischung ist IMHO ein symptom, dass etwas vielleicht nicht deutlich genug. Könnten Sie WCF als API gateway und verwenden Sie zum schreiben der Nachricht an die Warteschlange, so ist dies nicht wirklich zu WCF oder Warteschlangen, aber mehr wie sync vs. async.

    Den Weg, Sie setzen Ihre Ideen, sieht nicht gut für mich.

    • manchmal muss man haben um eine Antwort zu bekommen, aus einer Nachricht, für die Autovervollständigung, wenn Sie nicht bekommen, eine Antwort, es wäre nutzlos. Ich würde lieber zu entfernen synchrone Aufrufe von messaging und bin auf der Suche nach beweisen zu unterstützen/widerlegen
    • In asycn fordert Sie eine Antwort bekommen, aber nicht die Art, wie Sie denken. Als Beispiel, wenn Sie CQRS mit dem REST, wenn Sie uns eine Anweisung wie: AddUserCommand, erhalten Sie nur die HTTP-codes 200, 401, 406.. nichts anderes, auch wenn die Nachricht verarbeitet wird, sync. Müssen Sie verwenden eine andere API-layer zum abrufen der Befehl status. Dass gleiche Schichten (Lesen-Modelle) ist das gleiche beweisen die Daten für Ihre drop-downs. Eins ist sicher, wenn Sie möchten, dass sync die Verarbeitung, entfernen Sie die Warteschlangen von Ihrer Architektur.
    InformationsquelleAutor MeTitus
Schreibe einen Kommentar