ist GTK-3.x eine echte cross-Plattform-Lösung?

Habe ich probiert sowohl die Qt-4.x/5.x und GTKmm 3.x und ich mag GTKmm über Qt.

Nun habe ich gerade entdeckt, dass GTKmm 3.x nicht bieten eine Windows-Portierung, auch Sie bieten keine Mac-Portierung, im Grunde kann ich nicht finden, aber nichts Bibliotheken/Quellen/Binärdateien für Linux.
Anscheinend ist die Windows-Unterstützung ( ich bin mir nicht sicher über die situation für die Mac-OS-Sachen ) fallen gelassen wurde in der 2.x-ära und es ist immer noch nicht vorhandenen heute.

Habe ich geplant, um die Verwendung von GTK-3.x für bestimmte Zwecke, vor allem für einige neue features eingeführt, die von den 3.x-Zweig, so dass die Verwendung von GTK 2.x ist eine option vom Tisch.

Nun Frage ich: gibt es etwas neues für die Windows und/oder Mac-Unterstützung für GTK 3.x ? Gibt es so etwas ? auch experimentelle Projekte ?

  • Verwandte: stackoverflow.com/questions/6006689/....
  • danke, habe ich schon gelesen, aber diese Frage ist mehr als ein Jahr und eine halbe alt ... und das gibt mir kein Vertrauen in diese an alle 🙁
InformationsquelleAutor user1824407 | 2012-12-29
  1. 3

    Ab jetzt, keine.

    Wie Frédéric Hamidi sagte, sehen Wo kann ich Sie herunterladen vorkompilierte GTK+ 3-Binärdateien oder windows installer? für mehr info.

    • ich habe bereits viele Ressourcen über download-Zeug, ich bin daran interessiert zu wissen, wenn es gibt richtige Projekt für diese; Wenn ich code in GTK mein problem ist der Langzeit-support nicht, wie man eine lib oder wo es zu downloaden.
    • naja, wie ich sagte, Nein, es scheint nicht zu sein jede wirkliche Bewegung, indem Sie die gtkmm-Entwickler.
    InformationsquelleAutor senshikaze
  2. 7

    2018-12-18 Update:

    GTK+ 3 auf Windows wurde unterstützt durch MSYS2 seit Jahren.

    Alte Antwort:

    GTK für Windows ist derzeit bereitgestellt "als-ist". Was es bedeutet, im Grunde genommen, ist, dass es keine GTK-maintainer von Windows verwenden, und diejenigen, die sich mit Linux haben genug Arbeit, die Aufrechterhaltung der Linux-builds.

    Dies bedeutet, dass jeder Beitrag für GTK 3 auf Windows, ist willkommen, einige Leute benutzen es, aber das ist noch nicht bereit für die Massen, weil niemand die Schritte bis, um die Arbeit zu tun, die nicht getan werden, durch Magie über Nacht. So ist es brauchbar, aber nicht erwarten, dass reaktive Wartung.

    Als für das bauen, gibt es eine Französisch dude bietet eine (inoffizielle) GTK-3-installer für Windows.

    • anscheinend gibt es keine user auf anderen Plattformen, die Windows-Portierung ist es nicht vorgesehen ist, es gar nicht vorhanden für die 3.x-Zweig, GTK ist toll, aber wenn linux nicht nur, es ist sinnlos.
    • Nicht mit einem installer, bedeutet nicht, es existiert nicht. Können die Menschen immer noch bauen GTK aus der Quelle für Windows, oder verwenden Sie diese inoffizielle binaries, und das ist, was einige (wenige, denke ich), die Menschen tun. Ohne Betreuer gewidmet, um Fehler zu beseitigen speziellen Plattform, die es unmöglich macht, ein "voll unterstützt" - Plattform. Sie sind nicht bereit, einen installer, als wären es mehr bug-reports und niemand, um Sie zu beheben. Und das können Sie nicht, sagen die Entwickler, dass GTK 3 "etwas funktioniert" auf Windows. So, während nicht einfach, mit GTK-3 unter Windows sollte das möglich sein.
    • Hier ist beispielsweise eine Liste von commits, die win32-spezifisch. Es gibt einige Aktivitäten, auch wenn Sie nicht riesig ist: git.gnome.org/browse/gtk+/log/?qt=grep&q=win32
    • Mit GTK/mm3 auf Windows ist weit mehr als "möglich" 😉 Heutzutage, MSYS2/MinGW64 ist der Paket-manager tut alles für Sie und ermöglicht die Kompilierung/Verlinkung zwischen nativ GTK et al, und die MSVCRT. Ich sehe nicht das problem sein postuliert in diesem thread; Quelle ist Quelle, und solange gute toolchains vorhanden ist, kann es kompiliert werden und laufen überall. Ich wäre nur beunruhigt, wenn GTK und co nicht mehr entwickelt, nicht darum, ob es einen offiziellen installer... in der Tat, ich bin fast froh, dass es nicht ein (ein grafischer meine ich), als indem man es durch MSYS2 und seiner Verpackung system, das funktioniert genau wie bei Linux.
    InformationsquelleAutor liberforce
  3. 6

    Nein, es ist nicht - zumindest, wenn Sie wollen, um auf der sicheren Seite für die Zukunft. Die MacOSX-und GTK-ports sind weniger dann perfekt und völlig freiwillig, was bedeutet, die von einem Programm dieser Komplexität und Größe sind Sie nicht aktiv entwickelt. Und niemand kümmert sich, dass alte Funktionen implementiert werden, bevor neue Hinzugefügt werden.

    Fast 2 Jahre her, seit GTK3 veröffentlicht und es gibt noch keine offiziellen Windows-binary-distribution. Und auf einer der GNOME-Konferenzen gab es eine offene Diskussion, wenn GTK4 vorgenommen werden, sollten nur unter Linux. Nun, ich denke, Sie bedeuten, dass Linux - /BSD - aber Wayland ist Reine Linux im moment und BSD haben einen Mangel an Entwickler für Desktop-Zeug.

    Dies sollte genug sein, um zu erschrecken jede person, die mit einem schweren Programm, das erfordert real world investment Weg.

    Auch ich stark glauben, dass cross-Plattform-GUI-toolkits sind eine Sache aus der Vergangenheit. Abstract die GUI Ihrer app und entwickeln für jede Plattform. Mit dem Erfolg des AppStores ist man gezwungen, mehr und mehr zur Verwendung der nativen Plattform-Stil. Ihre app wird schon werden abgelehnt von Apples AppStore, wenn es sieht anders aus. Windows wird jetzt die Durchsetzung der WinRT. Vorbereitet werden, dass dies nur mehr in der Zukunft wichtig.

    Also den Weg zu gehen, ist WxWidgets, die verwendet native widget-sets. Überspringen GTK

    • danke, weißt du wo ich das Lesen kann einen realistischen Vergleich zwischen QT und WxWidgets ? Ich bin nicht daran interessiert, die "Qt-extra" wie Daten-Containern und extra-libs, ich will nur eine GUI. Außerdem was meinst du mit " was nutzt die native widget-sets ", die anderen frameworks nicht die Schnittstelle selbst mit der undelaying GUI ?
    • Ich denke, die einzige wirkliche realistischen Vergleich ist der Vergleich der Proben-und API-Referenzen und finden Sie heraus, ob Ihre Anforderungen und Entwicklung von Stilen erfüllt werden. Ich habe nicht WxWidgets aber noch meine eigenen 10KLines-Schicht auf der Oberseite, da wollte ich mit XCodes interface builder (am besten GUI-Builder, die ich je gesehen habe).
    • Verwendet native widgets bedeutet, dass Sie die komplette widget nicht nur die Optik (die ist implementiert, indem die theming-API-Aufrufe wie "DrawButton"). Das Gefühl ist oft wichtig, und Sie sehen mit QT es fühlt sich nichts wie native windows-und der look ist auch fraglich, wenn man sich auf details. Wenn alle diese Fragen hängt von Ihrer Anwendung und deren Zielgruppen.
    InformationsquelleAutor Lothar
  4. 1

    GTK auf Mac gearbeitet hat, gut für eine lange Zeit und weiterhin die Arbeit in den 3.x-Serie:

    https://live.gnome.org/GTK%2B/OSX/Building

    Können Sie auch installieren Sie GTK 3.x mit MacPorts, aber ich weiß nicht, wie gut das funktioniert.

    • GTK und GTKmm 3 sind heute über Homebrew und scheint zu funktionieren perfekt, zumindest für mein Programm.
    • Das funktioniert gut für die lokale Entwicklung, aber (noch) nicht für die Verteilung Ihrer app als Mac app-bundle.
    • Ich habe nicht versucht, noch, um fair zu sein. Aber meinst du, dass gtk-mac-bundler wiki.gnome.org/Projects/GTK%2B/OSX/Bundling irgendwie nicht mit der Homebrew-Methode? Sind Sie abhängig von der offiziellen OS-X-port in irgendeiner Weise?
    • Für gtk-mac-bundler Sie müssen alle Ihre Programm-Bibliotheken in ein eigenes Verzeichnis Struktur, so dass der bundler weiß, was zu kopieren. Es gibt keinen fundamentalen Grund, warum Sie nicht arbeiten konnte mit Homebrew-shared-tree, aber niemand hat versucht, es zum laufen zu bringen aber soweit ich weiß.
    InformationsquelleAutor ptomato
Schreibe einen Kommentar