Ist RVM-Produktion fertig?

RVM ist gut für die Entwicklung auf Ihrem lokalen Rechner. Aber ist es sicher auf einer Produktions-Maschine?

  • Wenn Sie noch nicht konfrontiert alle bugs, die auf Ihrem dev-Maschine, ich würde davon ausgehen, dass seine sicher. RVM ist für Bereitstellungen zu.
  • RVM ist viel fester. Eine bessere Frage ist, wird Sie tun, was Sie wollen? Vielleicht, wenn Sie beschreiben Ihre Ziele, wir könnten mehr machen sinnvolle Vorschläge. Wie ist das ist irgendwie nebulös.
  • Der Kommentar von der Tin Man ist, die meisten hervorragend. Die ursprüngliche Frage ist zu allgemein, zu verantworten.
  • Für die Lektüre der Antworten: RVM Mitte 2012 ist ein deutlich anderes Tier von RVM Mitte 2011. Ich esse meine Worte unten und haben begonnen, mit RVM in unserem staging-Umgebung, mit einer Ansicht zu verschieben, zu unserem Produktions-Umgebung.
InformationsquelleAutor Robert Ross | 2011-05-03
  1. 123

    Ich gebaut RVM für die Produktion und fügte hinzu, die Entwickler 'Feinheiten' höher auf.
    Wenn Sie gerne mehr Informationen Lesen Sie die Dokumentation auf der website und kommen Sie mit mir reden in #rvm auf irc.freenode.net irgendwann im Laufe des Tages EDT meisten Tagen.

    • Wirklich, ich bin der erste, der upvote diese Bemerkung vom Autor RVM?
    • Er ist parteiisch. 🙂
    • Richtung vorgespannt wird...genial.
    • Ich bin neugierig, warum würden Sie denken, dass es die Produktion bereit, wenn es übersteuert, so viele shell-built-ins wie 'cd'? Wenn Sie wurden konzipiert für die Produktion würden Sie nicht haben, beschränkt rvm, um Ihre eigenen wrapper-oder bash-shell vs Beschränkungen sind die, die alle/alles andere hängt? Sie haben effektiv Hinzugefügt, ruby, tcl, etc in der Mischung etwas anderes, das vielleicht ein !#/bin/bash an die Spitze. Bevor RVM, alles, was erforderlich war, war eine funktionale libc6 installieren, genauso wie den kernel. Jedes Paket Politik, die ich kenne, ausdrücklich verbieten, was RVM ist dabei meist in den Namen der Produktion.
    • Ich würde Zustimmen, hier; rvm verwendet zutiefst hässlichen und unnötigen Haken in die Schale, wenn virtualenv das problem vor Jahren. Mittlerweile, Sie brechen alle paar Monate und sind unerschwinglich zu Debuggen. Ich empfehle, wenn Sie verwenden rvm, verwenden Sie keine Haken, versucht es hinzufügen, ohne Ihre Zustimmung.
    InformationsquelleAutor Wayne E. Seguin
  2. 22

    Seit RVM ist nur eine ausgefallene Art und Weise herunterzuladen, zu isolieren und die Umschaltung zwischen den bestehenden Ruby-Implementierungen, würde ich sagen, dass es, als die Produktion bereit, was ruby-Implementierung, die Sie derzeit ausführen mit.

    Im wesentlichen alle RVM tut, ist zeigen Sie Ihr Weg an einem spezifischen Ruby-Implementierung. Dies ist genau was passiert, wenn Sie Ihre *nix-distribution Ruby-Implementierung. Der einzige wirkliche Unterschied ist, dass Ihr Pfad neu geschrieben, so dass, wenn Sie Sie ausführen ruby -v es laufen wird ruby von Ihrer aktuellen Benutzers .rvm-Verzeichnis statt einem globalen system Verzeichnis wie /usr/local/bin.

    Ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass die Verwendung von RVM ist eine bessere Lösung als die mit dem, was in der Regel installiert wird, in einer *nix-Distribution, weil es macht es einfach, sandbox die spezifischen ruby-Implementierung, die auf einer pro-Benutzer-basis. RVM macht es auch möglich, zu versuchen, schalten Rubine (sprich; von 1.8.7 um 1.9.2) auf die Produktions-app, während gleichzeitig eine solide rollback-Strategie im Ort, wenn etwas funktioniert nicht ganz richtig. Es macht es auch leichter zu halten sind alte Anwendungen, die auf eine version von Ruby, beim Umschalten neuen apps in mehr aktuellen Versionen.

    • Gut durchdacht post zusammengefasst genau das, was RVM tut/ist, wenn verwendet, auf die Produktion richtig. Umwelt-Dateien sind der Schlüssel zur Konsistenz gibt.
    • Dank Wayne, es ist gut zu wissen, dass ich "get it". RVM ist vielleicht einer der am meisten nützlich, Entwicklungs-tools, die ich je benutzt habe. Ich bin derzeit eine app, die läuft auf JRuby, so RVM macht es einfach zu laufen meine app in der MRT in der Entwicklung (weil MRI läuft meine tests viel schneller) und wechseln Sie dann zu JRuby um es zu testen, bevor ich bereitstellen. Kudos!
    InformationsquelleAutor Jeff Perrin
  3. 8

    Ich bin nicht einverstanden, vor allem, wenn Sie die Verwendung jeglicher Art von automatisierten Produktions-Prozess (puppet, chef, Nebel, etc) und Sie haben mehr als ein oder zwei Maschinen.

    Hatten wir Probleme, wo X version von RVM arbeitete in einer ganz anderen Art und version Y von RVM (verschiedene Standard-Rubygems-Versionen, verschiedene default gemset configs, komplett changeup, wie systemweit installieren funktioniert), brechen unsere automatisierte provisioning-Prozess.

    Kein Problem, wenn du bist entwickeln und in der hand zur Melodie der Dinge, ein killer, wenn Sie eine unbeaufsichtigte Skript /puppet installieren. Wir arbeiteten rund um diese Themen, indem Sie diese sperren, um eine bestimmte RVM-version, aber ich erinnere mich an das Gespräch mit Wayne, wo er sich entmutigt dieser. Wenn wir immer mit RVM in prod, wir waren tatsächlich packen Sie Sie in eine Reihe .debs (einer für das installieren, für jedes Ruby).

    Den Weg, die .rvmrc Eingabeaufforderungen standardmäßig und kann nur überschrieben werden, im Heimatverzeichnis ~/.rvmrc (und nicht system-weit) war auch wenig hilfreich.

    Eigentlich mag ich die Art und Weise, dass die RVM wird sich ändern, und Dinge tun, auf diese Weise in der Entwicklung - nichts nervt mehr als zurückgehalten von Abwärtskompatibilität. Dieser Ansatz, aber es kostet uns einige Zeit und zog Haare) in der Produktion/staging/uat/test.

    • Für diejenigen, die dies Lesen, in 2012, haben sich die Dinge geändert und ich bin nun ernsthaft RVM ist in der Produktion verwenden. Was ich sagen kann, das releng hat sich deutlich verbessert.
    • .. aber zu Begehen .rvmrc zu Ihrem repo ist immer noch verboten.
    InformationsquelleAutor Michael Pearson
  4. 6

    RVM ist anscheinend eine angemessene Produktions-tool

    Wissen Sie, ich habe einmal eine ähnliche rvm ist ein Entwicklungs-tool Kommentar und wurde informiert, dass die rvm war ursprünglich ein Produktions-tool.

    So, RVM wird Ihre Produktionsumgebung komplexer, die schlecht ist, aber es macht es mehr isoliert und voneinander, was die Sprache, die Menschen nennen würde modulare, und das ist gut so.

    In das Ende, solange Sie Ihren test-Implementierungen, die ich nicht sehe, wie eine statische Konfiguration jeglicher Art werden könnte, ganz von selbst, "unsicher".

    • Ich schlage vor, dass es macht die Produktion Umwelt einfacher durch Rückhaltung und Spezifikationen 🙂
    • Heh, Wayne ist die rvm Autor. Ich kann sicherlich glauben, dass rvm vereinfacht den Fall, wo mehrere Umgebungen erforderlich sind.
    InformationsquelleAutor DigitalRoss
  5. 5

    Es hängt alles davon ab, wie Sie die Installation von RVM , single-user oder multi-user . die Installation von RVM-system große verursachen können viel Durcheinander ganzen Umschalten zwischen verschiedenen Rubine. Besser, Sie entscheiden sich für einzelne Benutzer , minus, die RVM macht einen guten job für das, was es bedeutete, zu tun .

    InformationsquelleAutor Caffeine Coder
  6. 3

    Ich denke, es gibt zwei Teile zu dieser Frage:

    1. RVM ist gedacht für Maschinen in der Produktion, im Gegensatz zu der Entwicklung von Maschinen?
    2. Ist RVM zuverlässig genug software, die verwendet werden auf Maschinen in der Produktion?

    Für (1), Wayne E. Seguin hat erklärt, dass es verwendet werden soll, auf die Produktion von Maschinen. Es gibt keinen Punkt in streitend seine Absicht.

    Bei (2) bin ich mir nicht so sicher. Ist es angebracht zu bedienende software, hat eine neue Versionsnummer alle paar Tage auf einer Produktions-Maschine? Auch, RVM, wenn Sie einmal gelöscht meine gesamte ~/ruby-Verzeichnis. Zu Wayne ' s credit), als ich ihm erzählte, er befestigte ihn in der Nacht, aber das nicht genau sagen, "production ready" zu mir.

    Edit: ich habe gerade Lesen Sie über Hummel löschen von /usr, und ich werde nur sagen - es hätte schlimmer kommen können! LOL.

    • Und wie lange war das her? Das Projekt bewegt sich schnell, und anderen als den installer vor kurzem haben sich die Dinge nicht mehr viel ändern. Außerdem, was bringt die neue version zahlen Häufig zu tun haben mit nichts? Die meisten der Zeit dies sind die neuen Funktionen von disjunkten was schon da ist.
    • Wenn verwendet, RICHTIG in der "Produktion" sollte es keine Problem.
    • Es war im letzten Dezember.
    • Dinge haben einen LANGEN Weg zurückgelegt, seit dann 🙂
    • Letzten Dezember war noch posten 1.0.
    InformationsquelleAutor Andrew Grimm
  7. 2

    Habe ich mit RVM auf einem production-webserver für über ein Jahr jetzt mit null Probleme. Ich habe immer ziemlich up-to-date, läuft rvm get head Häufig. Null Probleme, immer. 🙂

    • Wenn es sein soll, geeignet für die Produktion, sollten Sie ständig rvm get head?
    • Andrew, was ist falsch daran den Kopf oft?
    • Diese Art von humor von selbst macht Sie ungeeignet für die Produktion! (Ich Scherze darüber, dass es ein Grund dagegen, es zu verwenden, auch wenn ich Rolle meine Augen jedes mal, wenn ich über Sie kommen).
    • Es gibt viel weniger von diesem "getting head" humor jetzt als früher.
    InformationsquelleAutor Scott Anderson
  8. 1

    Ja, ich habe rvm auf die Produktion von Maschinen und richten auch puppet-Module zu installieren rvm als die Standard-system-ruby zusammen mit gemsets, etc.

    Wenn Sie laufen mehrere Anwendungen auf einem einzelnen server, rvm kann helfen, Sie halten alle Ihre apps gemsets (und ruby-Versionen) völlig getrennt. Allerdings, wenn Sie mit nur einer einzigen app auf einem server, kann es nicht sein, so viel Vorteil mit rvm installiert.

    • Ich bin nicht einverstanden mit dem zweiten Teil so, dass ist der normale Anwendungsfall für die meisten Menschen, die ich arbeitete mit 🙂
    • RVM bringt ein bisschen weniger genial, um einen server mit einer einzigen app als auch auf einem server laufen mehrere apps. Aber in jedem Fall seine awesomeness kann nicht geleugnet werden. 🙂
    • "Allerdings, wenn Sie mit nur einer einzigen app auf einem server, kann es nicht sein, so viel Vorteil zu haben, dvm installiert." ich Tue, das Ruby-Entwicklung und administration der Systeme nach Jahren der LAMPE-Entwicklung und administration, und es ist ein Vorteil. Wenn eine Aktualisierung von core-Ruby-oder Ruby-GEMs, RVM macht wirklich die Aufgabe der Wartung Tonnen leichter. Ich verwendet, um Zweifel RVM Wert und installiert Ruby aus dem Quellcode oder PPA in der Vergangenheit, aber jetzt bin ich vollständig "erhalten" der RVM-Mentalität und Wert.
    InformationsquelleAutor bowsersenior
  9. 1

    Habe ich ziemlich viel verwendet RVM auf alle meine Produktions-Server mit rails apps!. RVM hat mich nicht im Stich lässt.

    InformationsquelleAutor thekindofme
Schreibe einen Kommentar