Ist std::string size() O(1) operation?

Ist std::string size() O(1) operation?

Die Durchführung der STL, die ich verwende, ist das man sich in VC++

InformationsquelleAutor Brian R. Bondy | 2008-11-01
  1. 32

    Wenn Sie Fragen, wenn MSVC Implementierung string::size() hat Konstante Komplexität, dann ist die Antwort ja. Aber Don Wakefield genannten Tabelle 65 23.1 der C++ - Standard, wo es heißt, dass die Komplexität der size() Folgen sollte, was gesagt wird in "Note Ein". Hinweis: Eine sagt:

    Diejenigen Einträge markiert "(Hinweis A)"
    sollte haben Konstante Komplexität.

    Jedoch, das bedeutet nicht, dass die Einträge wird haben Konstante Komplexität. Standards verwenden eine ganz spezifische Terminologie, und "sollte" bedeutet, dass es ist nicht zwingend erforderlich.

    'Ein Hinweis' wurde Hinzugefügt, um die standard-speziell zu beschwichtigen diejenigen, die glaubten, dass size() sollte erlaubt sein, lineare Komplexität, so würde es nicht notwendig sein, um die Größe, wenn die Container wurden geändert.

    So können Sie sich nicht darauf verlassen, dass size() mit konstanter Komplexität, aber ich bin ehrlich gesagt nicht sicher, ob es irgendwelche Implementierungen, die nicht über eine Konstante string::size().

    • Als seitliche Anmerkung, ist es dennoch möglich, zum abrufen der Größe der Zeichenfolge als ein O(1) operation in einem standard-Weg: (end() - begin()). Das wird garantiert [abgeschrieben] O(1), da beide begin() und end() werden muss, O(1) (Container), string-Iteratoren sind random-access (string-Anforderungen), und operator- werden muss, O(1) für Iteratoren, die es unterstützen (iterator-Anforderungen).
    • ... und die Länge der Zeichenfolge können nicht berechnet werden, vom Inhalt, als dort ist keine Einschränkung auf die Werte, die gespeichert werden können. Das heißt, es muss verwaltet werden, das von außen auf den Inhalt, und ist also unabhängig von N. D. H. es müssen O(1). Die Tatsache, dass O(1) ist nicht eine Anforderung für alle - Container, bedeutet nicht, dass es sein kann O(N) im Container, nur, dass es mindestens einen container, für die ist es nicht-Konstanten, zum Beispiel std::list<>.
    • Hmmm, kann es möglich sein, durch eine "Codierung" einer Schnur zu vermeiden explizit die Speicherung der Länge überall. E. g. verwenden Sie ein 0-byte als escape-Zeichen, deren Bedeutung hängt von den folgenden byte: Wert 0 bedeutet "end of string", ungleich null bedeutet, "dass viele 0-bytes". Es kann sein, dass andere std::string Anforderungen verbieten dies jedoch (z.B. dies scheint zu implizieren array subscripting nicht mehr O(1)).
    • Sie reden über hypothetische Sprache oder C++? In einer hypothetischen Sprache, die ich denke, Sie könnten. In C++ 03-standard bei der Beschreibung std::basic_string<>::size() es bezieht sich auf die Anforderungen für container (d.h. empfohlen Konstante Größe), in die 11 standard-die Anforderung ist eindeutig: Komplexität: Konstante Zeit.
    • Du hast Recht! In der 03-standard, 21.3/2 sagt: "Der Vorlage-Klasse basic_string entspricht den Anforderungen einer Sequenz, wie in (23.1.1)", und eine Sequenz ist eine Art container (23.1.1/1), und ein container-Mandate Konstante-time begin() und end() (Tabelle 65 23.1) Froh zu hören, Sie machten es ausdrücklich in C++11.
    • strings sind keine Container. dies ist eine berühmte Standardisierung Laune. Ich glaube nicht, dass Ihr Punkt steht, weil die.
    • nach dieser stackoverflow.com/a/17259940/893406 ich bin in der falschen. Vielleicht bin ich verwirrt mit vector<bool>... nicht Verstand mich dann.

    InformationsquelleAutor Michael Burr
  2. 7

    Hier ist eine einfache Möglichkeit, diese Frage zu beantworten, die für msvc++.

    Code schreiben, in einem Projekt:

    string happy;
happy.size();

    Hilight der .Größe nennen, mit der rechten Maustaste, gehe zu definition.

    Auf meinem installieren (vs2005sp1) dieser schickt mich, um xstring:1635, die wie folgt aussieht:

    size_type __CLR_OR_THIS_CALL size() const
    {   //return length of sequence
    return (_Mysize);
    }

    So sieht es aus, wie der string hat ein Mitglied namens _Mysize, und es ist nur das zurück.

    In anderen Worten, dies ist eine O(1) Implementierung.

    InformationsquelleAutor tfinniga
  3. 6

    Ja, std::string::size() ist O(1).

    InformationsquelleAutor lacker
  4. 5

    Siehe Tabelle 65, die in Abschnitt 23.1 des Standard. "ein.size()" als aufgeführt ist "(Hinweis A)", die sagt, dass "Diese Einträge ... sollte haben Konstante Komplexität".

    Abschnitt 21.3 sagt, dass die Saiten sich an die Anforderungen einer Sequenz von (23.1), ipso facto, size() ist die Konstante Zeit.

    • +1 für die Verwendung von Latein!
    • So, der Sommer selbst-Studium war etwas Wert! ;^)~
    InformationsquelleAutor Don Wakefield
  5. 5

    Für eine Zeichenfolge, die size() Betrieb hat konstant für alle string-Implementierungen, die nicht Seile(1). Es gibt keine explizite Anforderung in der standard erfordert, dass der Betrieb zu O(1), die nächste ist die generische Anforderung, dass size() sollte werden Konstante Zeit, aber das lässt Raum für andere Komplexität zu Messen.

    Warum also muss es werden O(1)?

    Dies kommt von der Tatsache, dass die Größe nicht berechnet werden kann, der vom Inhalt der string selbst. Während in C verwenden Sie ein NUL-terminator, um festzustellen, die Ende der Zeichenkette, in C++ ist NULL, ist genauso gültig, wie alle anderen Zeichen in der Zeichenfolge. Da die Größe der Zeichenfolge können nicht berechnet werden, aus dem Inhalt(2), es muss nicht extern verwaltet werden, unabhängig von der tatsächlichen Größe der Zeichenfolge.

    (1) C++03-standard erlaubt es, eine Implementierung zu verwenden Seile wie die implementation für strings, aber die Tatsache ist, dass keiner der aktuellen Implementierungen von standard-Bibliotheken verwenden.

    (2) Wenn die Implementierung von Seilen, die Bedienung könnte abhängig von der Größe durch die Anzahl der Blöcke, aus denen das Seil aufgebaut wurde, wenn die Blöcke sind verbunden durch eine verknüpfte Liste oder ähnliches bauen, oder wenn Sie zugelassen wurden, unterschiedliche Größen haben. Aber Seile sind nicht in irgendeiner standard-Bibliothek-Implementierung, die ich kenne.

    InformationsquelleAutor David Rodríguez - dribeas
  6. 2

    Performance ist garantiert durch die STL mindestens O(N) für Behälter, wie viele Container mit std::string implementieren können, dies als O(1) und wird. In der Regel werde es wieder eine einfache variable oder etwas tun, wie _End - _Begin und zurückgeben.

    InformationsquelleAutor Jasper Bekkers
  7. -2
    size_type __CLR_OR_THIS_CALL size() const

{   //return length of sequence

    return (_Mysize);

}

    Also ist es möglicherweise so sein, aber man kann nie sicher sein.

    • Ich denke, Sie wurden gewählt, weil Sie nicht die Frage beantworten, benötigen Sie die reader, die Punkte zu verbinden. Und auch Ihre Antwort ist kryptisch.
    • also deine Antwort und warf in ein upvote.
    • Ich sehe keine umformulieren. Mir, die Antwort ist immer noch kryptisch. "... es irgendwann 'könnte', wie dieses"? War das nicht code genommen von der tatsächlichen Umsetzung?
    InformationsquelleAutor
Schreibe einen Kommentar