Java-casting-Fehler: unerwarteter Typ. required: variable found: value

In Java, ich versuche zum umwandeln eines int in ein double und dann wieder ein int.

Bin ich immer diese Fehlermeldung:

unexpected type
          (double)(result) =  Math.pow((double)(operand1),(double)(operand2));
          ^
  required: variable
  found:    value

Aus diesem code:

(double)(result) =  Math.pow((double)(operand1),(double)(operand2));
return (int)(result);

Was hat die Fehlermeldung zu bedeuten?

...wenn result ist ein int, warum nicht nur die Besetzung der pow Ergebnis zu int?
Ich habe es ausprobiert, und es sagt, die gleiche Sache, unerwartetes geben
Das problem, das den Fehler verursacht ist, dass Sie casting auf der linken Seite eines zuweisungsoperators. Die Besetzung muss unmittelbar rechts von dem Gleichheitszeichen und entweder ein Doppel-oder Doppel-Ergebnis auf der linken Seite.

InformationsquelleAutor Ivan_Stepul | 2013-09-16

  1. 2

    Brauchen Sie nicht den cast von int zu double, um zu rufen, Math.pow:

    package test;

public class CastingTest {
    public static int exponent(int base, int power){
        return ((Double)Math.pow(base,power)).intValue();
    }
    public static void main(String[] arg){
        System.out.println(exponent(5,3));
    }
}
    Das ist ein interessanter Ansatz, ich bin daran interessiert zu wissen, was wäre der Unterschied zu casting das Ergebnis von Math.pow zu einem int (mit (int)Math.pow) und Ihrer Vorgehensweise...
    Wie es sich herausstellt, absolut nichts. 🙂 grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/...
    Hmm, interessant, none-the-less

    InformationsquelleAutor UFL1138

  2. 1

    Die Meldung bedeutet nur, dass Sie verbockt haben die syntax. Das casting braucht, um zu gehen auf der rechten Seite von dem Gleichheitszeichen, nicht vor die variable, die Sie zuweisen.

    InformationsquelleAutor Dawood ibn Kareem

  3. 0

    Diesen code in Java:

    double my_double = 5;
(double)(result) = my_double;

    Wirft einen compile-Zeit-Fehler:

    The left-hand side of an assignment must be a variable

    Casts sind nicht erlaubt, die auf einer Variablen Links vom Gleichheitszeichen zugewiesen wird. Es macht nicht einmal Sinn, was der code bedeuten würde. Sie werden versuchen, Sie daran zu erinnern den compiler, dass die variable ein double? Als wenn es nicht schon wissen?

    InformationsquelleAutor Eric Leschinski

  4. 0

    werden Sie wahrscheinlich wollen:

    double result =  Math.pow((double)(operand1),(double)(operand2));
return (int)(result);

    oder gleichwertig aber einfacher:

    double result =  Math.pow((double)operand1,(double)operand2);
return (int)result;

    oder auch:

    return (int)Math.pow((double)operand1,(double)operand2);

    InformationsquelleAutor necromancer

  5. 0

    Lassen Sie uns davon ausgehen, dass result ist eigentlich ein double, dann würden Sie einfach nur tun müssen...

    result = Math.pow((double)(operand1),(double)(operand2));

    Nun, lassen Sie uns davon ausgehen, dass result ist eigentlich int, dann werden Sie einfach tun müssen...

    result = (int)Math.pow((double)(operand1),(double)(operand2));

    Aktualisiert

    Feedback von Patricia Shanahan, es gibt eine Menge unnötigen Lärm in den code. Ohne weiteren Kontext ist es schwer zu sagen, voll und ganz, aber es ist unwahrscheinlich (und wenig hilfreich) zu Fall operand1 und operand2 explizit auf double. Java-fähig ist, erledigt dies von selbst.

    Math.pow(operand1, operand2);
    Danke für den downvote, möchten elaberate warum, so kann ich etwas lernen bitte..
    Ich bin nicht der downvoter, und nur downvote mit einem erklärenden Kommentar. Aber ich bin nicht einverstanden mit der expliziten casts, doppelklicken Sie auf die Mathematik.pow Argumente.
    Das ist der OP-code, aber das ist keine Entschuldigung. Ohne zu wissen, was operand1 und operand2, es ist schwer zu sagen. Ich will hinzufügen, einen zusätzlichen Kommentar
    Wenn verdoppeln, könnte das Ziel einer narrowing primitive conversion, es wäre Operanden-Typen für das casting-Konvertierung funktionieren würde, aber method invocation conversion nicht. Es gibt keine narrowing primitive conversions, die erzeugen eine Doppel -, also es gibt keine Art für operand1 oder operand2, für die die Besetzung ist sowohl zulässig und erforderlich.
    danke für die zusätzliche info!

    InformationsquelleAutor MadProgrammer

Schreibe einen Kommentar