java generische Konstruktoren

Momentan habe ich folgende code ruft Daten aus der Datenbank und erstellen Sie dann eine User. Dieser code wird verwendet in vielen meiner classe zu erstellen, die andere Objekte wie News, Commentsetc...

Es nutzt apache commons dbutils.

final ResultSetHandler<User> handler = new ResultSetHandler<User>() {

            @Override
            public User handle(ResultSet rs) throws SQLException {

                User user = null;
                if (rs.next()) {
                    user = new User();
                    user.setId(rs.getInt("id"));
                    user.setUsername(rs.getString("username"));
                    user.setPassword(rs.getString("password"));
                }
                return user;
            }
        };

        final User user = run.query(
                "SELECT id, username, password FROM users WHERE username = ? AND active = 2 LIMIT 1;", handler,
                username);

Wäre es möglich, wickeln Sie die QueryRunner in einer generischen Klasse und überschreiben Sie die Methode " query (also die handler instantiieren der generischen T mit dem ResultSet. Ich würde sicherstellen, dass alle Tgeben würde ahve ein Konstruktor akzeptiert ein ResultSet.

Etwa so :

        public class QueryExecuter<T> extends QueryRunner {
    private ResultSetHandler<T> _handler;

    public QueryExecuter(){//The T type was for testing haha
        super();
        handler = new ResultSetHandler<T>() {

            @Override
            public T handle(ResultSet rs) throws SQLException {

                T object = null;
                if (rs.next()) {
                    object = new T(rs);
                }
                return object;
            }
        };
    }
}

Ich weiß nicht, ob Sie verstehen werden, aber ich hoffe doch, Fragen Sie mich, wenn Sie mehr details oder eine bessere Erklärung.

BEARBEITEN

Dachte ich, ich könnte mit einem AbstractClass statt des generischen Typs, die alle die verschiedenen Objekte erstreckt sich aber, wie es scheint, ich kann nicht schreiben, eine abstrakte Konstruktor. Werde ich haben, um eine statische Methode, die eine Instanz des Objekts wie:

public abstract class DatabaseEntity {
    public static abstract DatabaseEntity create(ResultSet rs);//even this doesn't work...
}

warum brauchen Sie, um pass T type im Konstruktor?
verwenden Sie reflektion, die Sie aufrufen können und die Klasse Konstruktor mit ResultSet

InformationsquelleAutor David | 2012-02-07

8

Möglich, ja? Aber es ist eine schlechte Idee.

Könnten Sie tun:
```
class ResultSetHandler<T> {
  ResultSetHandler<T>(Class<T> clazz) {
    this.clazz = clazz;
  }

  public T handle(ResultSet rs) throws SQLException {
    T object = null;
    if (rs.next()) {
      object = clazz.getConstructor(ResultSet.class).newInstance(rs)
    }
    return object;
  }
}
```
Misch-domain und Datenbank ist eine schlechte Idee, jedoch. Was wäre besser, wäre allerdings zu definieren, abtract-Methode erzeugt das Objekt, basierend auf der Ergebnismenge:
```
abstract class ResultSetHandler<T> {

  protected abstract T create(ResultSet rs);

  public T handle(ResultSet rs) throws SQLException {
    T object = null;
    if (rs.next()) {
      object = create(rs);
    }
    return object;
  }
}
```
Dann in Ihrer Umsetzung Klasse, Sie brauchen nur eine create() - Methode anstelle der Behandlung das Ergebnis selbst festlegen, zum Beispiel:
```
h = new ResultSetHandler<Person>() {
  protected Person create(ResultSet rs) {
    return new Person(rs.getString("name"));
  }
}
```
- +1 für die Bereitstellung der gleichen Antwort wie die meinige, aber mit schönen code-Beispiele.
- Sie sagen, dass das mischen der Datenbank mit der domain ist nicht eine gute Idee, und ich bekomme das, aber was würden Sie tun, um diese Objekte aus der Abfrage-Ergebnisse?
- Ich bin mit einem MVC-Architektur, also mein Modell ist es für die Persistenz und weiß, wie zu speichern und zu aktualisieren, selbst in der Datenbank, aber ich verwenden Sie ein Dienstprogramm zum ausführen der Abfragen für die Datenbank. Vielleicht haben die DAO verwenden?
- Ja, eine DAO-Schicht ist das, was man am Ende tut. Im wesentlichen eine Ebene, die weiß, wie zu konvertieren zwischen den beiden.
InformationsquelleAutor Reverend Gonzo
3

Könnte man etwas tun (wenn man die Klasse des Objekts zu erstellen, und verwenden Sie reflektion, um Ihr Konstruktor aufgerufen werden), aber ich fände es schlechtes design haben die POJO-abhängig von JDBC und wissen nicht nur, wie es in der Datenbank gespeichert, sondern auch die Aliase verwendet wurden, die in der Abfrage verwendet, um es zu laden.

Kurz gesagt, es ist nicht die Verantwortung des Benutzers POJO-Konstruktor handle ein ResultSet von einem externen, unbekannten Abfrage.

Könnte man das design ein AbstractSingleEntityHandler Superklasse, das würde nur die
```
if (rs.next()) {
```
block, und würden die Delegierten die wirkliche Einheit der Schöpfung, um eine abstrakte Methode, aber Sie würden nicht viel zu gewinnen.
- +1 schneller als ich, und schreiben genau das, was ich wollte 😉
- Ich bin versucht, dies zu tun, weil der handler Körper, sehen Sie oben in das erste code-block, Holen Sie sich wiederholt in jeder Abfrage, die für jedes Objekt. Ich dachte, es wäre schön gewesen, um sicherzustellen, dass meine Objekte, die von der db wissen, wie zu konstruieren, die sich aus einem query-Ergebnis der queryMethode wäre, direkt das Objekt zurückgeben.
- Und was meinst du mit POJO?
- POJO = Plain Old Java Object. Ein Objekt, das hängt nicht von jeder Umgebung, wie einem JEE-container oder, in Ihrem Fall, ist der JDBC-API. Sie müssen diesen code irgendwo: entweder im hf oder im Konstruktor. Der am besten geeignete Weg ist, um es in eine Prozedur und nicht in den Konstruktor. Ich sehe nicht ein, warum man es in den Konstruktor zu vermeiden wäre eine Wiederholung.
InformationsquelleAutor JB Nizet
0

Ich glaube nicht, dass es möglich ist, dies zu tun in Java. Sie können nicht erstellen Sie eine Instanz der T im Allgemeinen. Generics in java sind nicht wirklich templates wie in C++, Sie werden nur syntax-Zucker um ein object was entfernt den und wirft induziert kompilieren Warnungen.

Gibt es keine Möglichkeit wie in C# zu beschränken T so dass es muss über einen Konstruktor verfügen.

Ihre beste Wette, wenn es wirklich nötig ist zum auflösen der entsprechenden Klasse mit der spiegelung, aber auch dann läuft man in problem, da Sie nicht wissen, die runtime-Klasse von T, wie die Methode aufgerufen wird - diese Informationen werden entfernt aus dem java-bytecode. So bleibt man mit bestehen der Klasse in die Methode, um die Reflexion über Sie. Und ich bin mir nicht sicher, dies ist eine gute design-Idee sowieso.
- Er kann es auch mit der Reflexion nur als JB Nizet sagte.
- Definitiv möglich. Sie brauchen nur einen Verweis auf Class<T>.
- Ja, mit Reflexion. Sie würden noch brauchen, um passieren die eigentliche Klasse um die Methode. Sie kann nicht gehen T.class wie Sie es gerne tun würden, hatte die Klasse Informationen bei der Laufzeit.
InformationsquelleAutor Dervall

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.