java: kann nicht rethrow exception: Unhandled exception-Typ Exception

Ich würde gerne eine exception auffangen, melden Sie es, ein flag zu setzen, und die rethrow die gleiche Ausnahme

Habe ich diesen code:

public Boolean doJobWithResult() {
    boolean result = true;
    final Feed feed = Feed.findById(feedId);
    try {
        feed.fetchContents();
    } catch (Exception ex) {
        result = false;
        Logger.info("fetching feed(%d) failed", feedId);
        throw ex;
    }
    return result;
}

Aber eclipse meckert bei throw ex, zu sagen, dass "Unhandled exception-Typ Exception", und schlägt vor, mich zu fügen Sie einen try-catch-block, um es.

In der Tat, ich will den Prozess aufrufen dieser Methode die Ausnahme behandeln und nicht behandeln Sie mich... ich will nur true zurückgegeben, wenn alles ok ist, und melden Sie es, wenn es eine Ausnahme

Auf der anderen Seite kann ich wickeln Sie die Ausnahme innerhalb eine andere Ausnahme, aber ich kann nicht werfen das gleiche..

irgendeine Idee?

InformationsquelleAutor opensas | 2012-02-29

4

Ich denke, es gibt verschiedene Dinge, die hier zu erwähnen:
1. Sie entweder wollen doJobWithResult() Rückgabe true bei Erfolg und false bei einem Fehler, oder nichts zurück auf Erfolg und wirft eine exception im Fehlerfall.
  Beides gleichzeitig ist nicht möglich. Im ersten Fall, die Ausnahme abfangen, melden Sie es und geben Sie false zurück, im zweiten Fall ändern Sie Ihre Signatur zurück void und werfen eine Ausnahme und behandeln Sie in die Anrufer.
2. Es ist ein nicht zum abfangen einer Ausnahme, melden Sie es und rethrow es. Warum? Weil ein potentieller Aufrufer der Methode nicht wissen, dass Sie sich bereits anmelden, und migh-Protokoll als gut.
  Entweder eine exception zu werfen (in dem Fall der Anrufer zu tun hat), oder es fangen und behandeln (log it).
3. Beachten Sie, dass das werfen Exception nicht der Aufrufer der Methode keine Ahnung, über das, was möglicherweise schief gehen in Ihrer Methode, es ist immer besser, mehr zu werfen, spezifische Ausnahmen oder wickeln eine Ausnahme in einer Benutzer-definierten ein-und rethrow es.
4. Außerdem, wenn Sie werfen Exception ein Anrufer versucht sein könnten, fangen Exception ohne zu bemerken, dass diese auch fangen jeden RuntimeException (seit seiner abgeleiteten aus Exception), die möglicherweise nicht gewünschte Verhalten.
- alle Antworten waren ziemlich hilfreich, ich denke, es gibt auch ein paar Hinweise über den Umgang mit Ausnahmen...
InformationsquelleAutor quaylar
8

Ihre doJobWithResult Methode muss deklarieren, dass er werfen kann-Ausnahme:
```
public Boolean doJobWithResult() {
```
wird
```
public Boolean doJobWithResult() throws Exception {
```
InformationsquelleAutor Paul Jowett
5

Können Sie werfen die gleiche Ausnahme, wenn Sie hinzufügen throws Exception zu deiner Signatur der Methode.
Ansonsten können Sie werfen eine RuntimeException.
```
public Boolean doJobWithResult() { 
    boolean result = true; 
    final Feed feed = Feed.findById(feedId); 
    try { 
        feed.fetchContents(); 
    } catch (Exception ex) { 
        result = false; 
        Logger.info("fetching feed(%d) failed", feedId); 
        throw new RuntimeException(ex); 
    } 
    return result; 
} 
```
In einem solchen Fall, werden Sie nicht brauchen, um anzugeben, dass public Boolean doJobWithResult() wirft etwas, aber stellen Sie sicher, dass Sie mit ihm umgehen später (zu fangen oder zu erwarten, dass dein thread zu beenden... es ist eine RuntimeException afterall).

InformationsquelleAutor Jerome
3

Wenn doJobWithResult nicht die Ausnahme behandelt werden, dann entfernen Sie die catch-block und fügen Sie "throws Exception", um die Signatur der Methode. Die Ausnahme Protokollierung erfolgt dabei in der Klasse/Methode, die zu tun haben mit der Ausnahme in eine entsprechende try/catch-block.

InformationsquelleAutor Carlos Gavidia-Calderon
2

Seit Exception ist geprüft, eine alternative zu fangen die Exception ist zu erklären, Ihre Methode als wegwerfen:
```
public Boolean doJobWithResult() throws Exception {
    //...
}
```
InformationsquelleAutor dasblinkenlight
2

Gibt es keine Notwendigkeit, um das Ergebnis als falsch in den catch-block, da der Wert nicht zurückgegeben werden(da sind wir eine Ausnahme werfen).

Deine Methode sollte auch erklären, dass es eine exception wirft und so der Kunde gezwungen wird, es zu handhaben.

Auch erwägen, eine spezifische Ausnahme, die geworfen wird, in diesem speziellen Fall.

InformationsquelleAutor Mehul Lalan
1

Hinzufügen throws Exception Ihrer Methode. Sie brauchen auch nicht hinzufügen result = false; in Ihrem catch block.

InformationsquelleAutor Kuldeep Jain
1

Ich denke, die Art und Weise Sie behandeln diese Ausnahme ist wirklich angemessen, wenn ein Ausfall der Einspeisung.fetchContents () - Methode kann nicht wiederhergestellt werden. (Idee ist besser zu stoppen, anstatt weiterhin)
Abgesehen davon, dass ich schlage vor, Sie verwenden mehr spezifische exception-Hierarchie.

Und eine andere Sache, die ich von effektiven java-Buch ist, wenn Sie schreiben, wie eine Methode müssen Sie das Dokument mit @zu werfen (in den Kommentaren) mit dem Grund.

InformationsquelleAutor Eshan Sudharaka

Könnten Sie werfen eine ungeprüfte Ausnahme

 Logger.info("fetching feed(%d) failed", feedId);
 throw new RuntimeException(ex);

InformationsquelleAutor Oliver Michels

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.