java.lang.Void vs void vs Null

Was genau ist der Unterschied zwischen Void, void, und die kann ich nur verwenden null statt?

Ich Frage das, weil ich bin auf der Suche mit sample-Android-code, wo Sie Nichtig, aber Eclipse Fehler auf (es sagt Void cannot be resolved to a variable).

Mein code, der unterbrochen ist 

public class MyAsyncTask extends AsyncTask<Void, Void, Boolean>{
    ...
}

Ich es verwenden, wie dies 

MyAsyncTask myAsyncTask = new MyAsyncTask();
myAsyncTask.execute((Void),null);//this is the line that breaks  "Void cannot be resolved to a variable"
  • Es würde helfen, wenn wir sehen könnten, den code zu brechen.
  • ich werde fügen Sie einen kleinen Schnipsel. nur die Reinigung it up
  • übrigens können Sie auch versuchen, myAsyncTask.execute(neue Leere[1]); =D
  • Es gibt keine Null-Typ.
  • Fair, aber technisch gesehen falsch ist es, was die Frage war ungefähr so, glaube ich, es ist der richtige Titel, das ist, warum ich zugelassen Bearbeiten, aber änderte den Titel zurück zu der ursprünglichen Null
InformationsquelleAutor Josh | 2013-03-21
  1. 2

    Dass Sie ein zusätzliches Komma im code. 

    myAsyncTask.execute((Void),null);
                        //^extra comma right here

    Auch, es gibt keine Notwendigkeit zu werfen null zu Void, weil (1) Void hat keine Instanzen und so gibt es keine Void Objekt, und (2) casting null zu, alles ist ziemlich nutzlos, da null ein Gültiger Wert für jedes Objekt-Datentyp.

    Code sollte wohl einfach sein:

    myAsyncTask.execute(null);
    • es war das überzählige Komma Danke! ich habe bewusst ein Darsteller (ich dachte, seine beiden Argumente), aber für einige Grund es nicht haben zu gegossen werden da es sonst Fehler heraus sagen execute(void[]) is ambiguous for the type MyAsyncTask
    • Die sicherste Wette ist in diesem Fall tatsächlich myAsyncTask.execute();
    InformationsquelleAutor jedyobidan
  2. 50

    Die häufigste Verwendung von Void ist für die reflektion, aber das ist nicht der einzige Ort, wo es verwendet werden darf.

    void ist ein Schlüsselwort, das bedeutet, dass eine Funktion nicht den Wert.

    java.lang.Void ist ein Referenz-Typ, dann gilt:

     Void nil = null;

    (so weit ist es nicht interessant...)

    Als ein Ergebnis-Typ (eine Funktion mit einem Rückgabewert vom Typ Void) es bedeutet, dass die Funktion *immer * zurück null (es kann nicht zurückkehren, alles andere als null, weil Void hat keine Instanzen).

     Void function(int a, int b) {
    //do something
    return null;
 }

    Warum möchte ich eine Funktion, die immer null zurück?

    Vor der Erfindung von generics, ich habe keine Verwendung für Void.

    Mit Generika, gibt es einige interessante Fälle. Zum Beispiel, ein Zukunft<T> ist ein Halter für das Ergebnis einer asynchronen operation, die von anderen thread. Future.get zurück, die operation Wert (vom Typ T), und wird blockiert, bis die Berechnung durchgeführt wird.

    Aber... was, wenn es nichts zu kehren? Einfach: verwenden Sie eine Future<Void>. Zum Beispiel, in Google App Engine die Asynchrone Datastore-Dienst delete operation liefert eine Future<Void>. Wenn get() ist aufgerufen, die Zukunft null zurückgegeben nach der Löschvorgang abgeschlossen ist. Man könnte schreiben, ein ähnliches Beispiel mit Callables.

    Anderen Anwendungsfall ist eine Map ohne Werte, d.h. eine Map<T,Void>. Eine solche Karte verhält sich wie eine Set<T> ist, dann kann es hilfreich sein, wenn es keine gleichwertige Umsetzung von Set (für Instanz, es gibt keine WeakHashSet, dann könnte man eine WeakHashMap<T,Void>).

    • dies ist eine sehr gute Erfahrung, die ich wünschte, ich kann markieren Sie zwei Antworten als die richtige..
    • Gute Erklärung Javier. Vielen Dank
    InformationsquelleAutor Javier
  3. 4

    Void ist "ein uninstantiable Platzhalter-Klasse, um einen Verweis auf das Class-Objekt, das die Java-Schlüsselwort void." (aus http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/Void.html)

    void ist ein Rückgabetyp bedeutet keine Rückkehr.

    null ist die Abwesenheit von Wert.

    InformationsquelleAutor Daedalus
  4. 2

    java.lang.Void ist der boxed Darstellung der void geben. Da Sie nicht haben, können Sie eine Instanz des Typs void meistens dort auf Vollständigkeit und die sehr seltenen Fall, wo Sie es brauchen für die Reflexion.

    • java.lang.Void ist nicht der Box-Darstellung von void. Nannte es ein boxed-Darstellung impliziert, dass Sie die Verpackung einer primitiven. void ist nicht eine primitive, noch ist es sogar eine Art, und es ist kein wrapping Auftritt.
    • Einige Ressourcen, wie idevelopment.info/data/Programming/java/miscellaneous_java/..., cite void als einen primitiven Typ. Es ist sicherlich nicht eine Klasse. Es ist der ganze Zweck ist, zu stehen für die primitive Art der gleichwertigen Zweck, das ist, was "boxed Repräsentationen", die tatsächlich tun.
    • Java Language Specification Staaten, dass void ist nicht ein Typ.
    • es ist interessant. da wenn ich mir den code für die Klasse Void ich sehe public static final Class<Void> TYPE = (Class<Void>) Class.getPrimitiveClass("void"); welche Arten von zeigen, dass void als primitive type.
    InformationsquelleAutor Wug
Schreibe einen Kommentar