Java scheint zu ignorieren,- Xms und -Xmx Optionen

Möchte ich führen ein sehr einfacher bot in java geschrieben, auf meinem VPS.
Ich möchte zu begrenzen, jvm-Speicher auf sagen wir mal 10MB (ich bezweifle es würde mehr brauchen).

Ich bin läuft der bot mit dem folgenden Befehl:

java -Xms5M -Xmx10M -server -jar
IrcBot.jar "/home/jbot"

Aber top zeigt, dass der tatsächliche Speicher reserviert, für java ist 144m (oder bin ich zu interpretieren Dinge falsch hier?).

13614 jbot 17 0 144m 16m 6740
S 0.0 3.2 0:00.20 java

Irgendwelche Ideen, was kann hier falsch sein?

Java version "1.6.0_20" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_20-b02) Java HotSpot(TM) Client VM (build 16.3-b01, mixed mode)

BTW. Ich bin mit CentOS - wenn es darauf ankommt.

BEARBEITEN:
Danke für Eure Antworten.

Kann ich nicht wirklich akzeptieren, denn es stellt sich heraus, das problem liegt in der Sprache, die ich wählen, um das Programm zu schreiben, nicht die JVM selbst.

  • java version "1.6.0_20" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_20-b02) Java HotSpot(TM) Client VM (build 16.3-b01, mixed mode)
  • Sie können Ihre Frage zu klären (zum Beispiel, mit den Informationen in Ihrem Kommentar oben). Verwenden Sie einfach den "Bearbeiten" - link unterhalb der Frage.
  • zu wissen, was "oben" genau zeigt, ist ein guter start, neben den Optionen sind heap-Größe und java haben wenige verschiedene Speicher-pools sowie.
  • Das problem ist nicht in der Sprache. Wenn Sie versuchen, senken Sie den Prozess-Speicher, versuchen Sie, die stack-Größe, perm gen etc zu niedrigeren Werten. Weitere Gewinne gehabt werden kann, wenn Sie wechseln Sie zu einem alternative JVM (nicht Sun / Oracle) bis zu einem mehr geeignet, um eine schlanke Anwendung.
  • Auch während Sie nicht haben, zu akzeptieren, keine Antwort. Eine gültige Antwort nicht zu 'geben, was Sie wollen" - Sie wollte reduzieren Sie Ihre Prozess-Größe 10 MiB, das ist nicht einfach möglich - Sie sollten akzeptieren, die Antwort gab, dass Sie diese Informationen.
InformationsquelleAutor Itako | 2011-06-23
Schreibe einen Kommentar