java "void" und "nicht nichtig" - Konstruktor

Schrieb ich dieser einfachen Klasse in java nur für Testzwecke einige seiner Funktionen.

public class class1 {
    public static Integer value=0;
    public class1() {
       da();
    }
    public int da() {
        class1.value=class1.value+1;
        return 5;
    }
    public static void main(String[] args) {
       class1 h  = new class1();
       class1 h2 = new class1();
       System.out.println(class1.value);
    }
}

Ausgabe:

2

Aber in diesem code:

public class class1 {
    public static Integer value=0;
    public void class1() {
        da();
    }
    public int da() {
        class1.value=class1.value+1;
        return 5;
    }
    public static void main(String[] args) {
        class1 h  = new class1();
        class1 h2 = new class1();
        System.out.println(class1.value);
    }
}

Die Ausgabe dieses Codes ist:

0

Warum nicht, wenn ich void in der Konstruktor-Deklaration, das statische Feld der Klasse ändert sich nicht mehr?

  • Das zweite ist kein Konstruktor. Es ist nur eine Methode, das passiert Freigabe einen Namen mit seiner Klasse.
  • Denn es ist nicht mehr ein Konstruktor.
  • die Antwort auf diese ähnliche Frage Warum Konstruktoren in java nicht haben einen Rückgabetyp gibt einen guten Grund.
  • seine erstaunlich, dass Sie schrieb, Sie Antwort, kurz bevor ich die Seite aktualisieren kann ; tnx alle,
InformationsquelleAutor Hadi | 2014-07-25
  1. 41

    In Java der Konstruktor ist nicht eine Methode. Es hat nur den Namen der Klasse und einer spezifischen Sichtbarkeit. Wenn er erklärt, dass etwas zurückgibt, dann es ist kein Konstruktor, nicht einmal, wenn er erklärt, dass gibt eine void. Beachten Sie hier den Unterschied:

    public class SomeClass {
    public SomeClass() {
        //constructor
    }
    public void SomeClass() {
        //a method, NOT a constructor
    }
}

    Auch, wenn eine Klasse nicht definieren Sie einen Konstruktor, dann wird der compiler automatisch ein Standardkonstruktor für Sie.

    • Es kann argumentiert werden, dass ein Konstruktor ist eine Spezialfall der Methode, die verwendet wird, initialisieren Sie eine Instanz des Objekts, da es syntaktisch unterstützt 99% von dem, was ein Konstruktor unterstützt.
    • Vermeiden Sie diese Art von Verwirrung ist ein guter Grund, befolgen Sie die Methode naming conventions in der JLS.
    • In Java, ein Konstruktor ist speziell etwas, das aussieht wie eine Menge, eine Methode, aber nicht die Methode.
    • Ja, ich weiß das. Aber dabei AST Parsen mit Java, ich habe es gesehen, kommen über wie eine Methode ohne Rückgabetyp (also Konstruktor).
    InformationsquelleAutor Luiggi Mendoza
  2. 6

    public void Klasse1() ist kein Konstruktor, es ist eine void-Methode, deren Namen geschieht, entsprechen den Namen der Klasse. Es wird nie aufgerufen. Statt java erstellt einen default-Konstruktor (da Sie nicht eine erstellt haben), die tut nichts.

    InformationsquelleAutor Khary Mendez
  3. 1

    Verwendung von void im Konstruktor von definition führt es nicht mehr werden, der Konstruktor.
    Der Konstruktor hat insbesondere keinen return-Typ. Während void gibt keinen Wert zurück, im wahrsten Sinne des Wortes, es wird immer noch als eine Rückkehr geben.

    Im zweiten Beispiel (wo Sie mit the void), die Sie zu tun haben h.class1() für die Methode genannt, weil es nicht mehr den Konstruktor. Oder Sie können einfach entfernen Sie die leere.

    InformationsquelleAutor Cal Stephens
  4. 0

    Dies ist wohl ein Designfehler in Java.

    class MyClass {

   //this is a constructor
   MyClass() {...}

   //this is an instance method
   void MyClass() {...}

 }

    Vollkommen legal. Sollte wohl nicht sein, aber ist.

    In deinem Beispiel, class1() wird nie aufgerufen, weil es nicht ein Konstruktor. Stattdessen wird der default-Konstruktor wird immer aufgerufen.

    Vorschlag: machen Sie sich vertraut mit Java-Namenskonventionen. Klassennamen beginnen mit Großbuchstaben.

    • MyClass x = new MyClass(); x.MyClass(); Vollkommen gültig.
    InformationsquelleAutor Lin Sherman
Schreibe einen Kommentar