Java: Warum kann ich nicht den cast von int auf Long

Alle zahlen in Java sind, soll der int-Typ.
Die folgende Zeile ist legal in Java - >1.5

Short s = 1; //Will compile to Short s = Short.valueOf((short)1) - thus you can't exceed short max value i.e.
Short s =  4444; //is invalid for autoboxing

Gleiche mechanik gehen für Integer und Byte Instanziierung. Aber Lange funktioniert völlig anders. Der folgende code gibt compile-Zeit-Fehler

Long l = 10;

Lange verwendet den gleichen Ansatz für autoboxing von long-Typen, so

Long l = 10L; //is valid and is translated into Long.valueOf(10L)

Ich kann nicht sehen, warum int zugewiesen werden kann, um eine Long variable. Irgendwelche Gedanken zu diesem Thema?

  • Ja, ich verstehe, dass Lange wrapper-Typ, während int ist ein primitiver. Die Frage betrifft autoboxing selbst. Warum nicht compiller machen Long l = Long.valueOf(1); oder Long l = new Long(1); während Sie können dies tun, für Short und Byte-wrapper-Typen?
  • "Alle zahlen, die in java sind, soll der int-Typ." ...was?
  • actualy, ich meinte: wenn Sie schreiben, somevar = 10 - 10 wird implizit int gleiche gilt für die Aussage byte a = 10, die wirklich verwandelt sich in byte a = (byte) 10 wobei 10 eigentlich der int-Typ
InformationsquelleAutor SirVaulterScoff | 2011-10-14
  1. 8

    Ich denke, die Frage war nicht, über casting-primitive und Wrapper im Allgemeinen.
    Die Frage war über Unterschied zwischen Guss-int in java.lang.Long und int in java.lang.Kurz zum Beispiel.

    JLS:
    "Darüber hinaus, wenn der Ausdruck ist ein konstanter Ausdruck (§15.28) vom Typ byte, short, char oder int:

    • Ein narrowing primitive conversion kann verwendet werden, wenn die variable den Typ byte, short oder char, und der Wert der Konstante Ausdruck darstellbar ist, in den Typ der Variablen.
    • Ein narrowing primitive conversion, gefolgt von einem boxing-Konvertierung verwendet werden kann, wenn der Typ der variable ist:
      • Byte und der Wert der Konstante Ausdruck darstellbar ist, in den Typ byte.
      • Kurz und der Wert der Konstante Ausdruck darstellbar ist, in den Typ short.
      • Charakter und den Wert der Konstante Ausdruck darstellbar ist, in den Typ char".

    Also alle <=32bit primitive können gegossen werden leicht und lange (64-bit) erfordert spezielle casting.
    Es scheint unlogisch.

    Alle unlogischen Dinge wie üblich hat die Erklärung in rückwärts-Kompatibilität oder historischen Entwicklung in java.
    E. g. die Klassen Integer und Long existieren in java seit der version 1.0. Klassen Short und Byte existieren in java seit 1.1.
    Das ist auf den start-Punkt Integrale Zahl kann zwei Typen: integer oder long. Also ich denke, es gibt verschiedene casting-Regeln für diese beiden Arten von zahlen. Und dann short und byte Hinzugefügt wurden.
    Ich nehme an, short und byte 32-bit-Implementierung in konkreten JVMs.

    InformationsquelleAutor svaor
  2. 2

    Da Lange mit dem ersten Großbuchstaben ist eine wrapper-Klasse und nicht der primitive Typ .

    Werfen Sie einen Blick hier .

    • Short ist eine wrapper-Klasse zu. Dies spricht nicht den Unterschied im Verhalten.
    InformationsquelleAutor aleroot
  3. 0

    Können Sie werfen int zu long und long zu Long

    aber du kannst Sie nicht wirken int zu Long

    ist es richtig zu schreiben Long l = (long) 10;

    • Aber Sie können zuweisen Short diese Weise. Die Frage ist: Warum der Unterschied?
    InformationsquelleAutor NtheP
  4. 0

    1,new Long(intValue);

    2,Lange.valueOf(intValue);

    https://stackoverflow.com/a/50225345/9744452

    • das ist keine casting-erstellen Sie neue Variablen, die durch send-int-Wert an den Konstruktor übergeben.
    • Besser nicht, ein neues Objekt zu erstellen
    InformationsquelleAutor Vicky
Schreibe einen Kommentar