JavaScript-Objekt.hasOwnProperty(proName) vs lodash _.hat(obj, proName) - Funktion

Ich bin debattieren zwischen der Verwendung von JavaScript Object.hasOwnProperty(propName) und lodash _.has(obj, proName) - Funktion, um zu bestimmen, ob ein Objekt eine Eigenschaft.

Die effizienter ist für einfache Fälle? Für komplexe Fälle? Für alle Fälle?

Gibt es eine bessere Bibliothek, die ich noch nicht erwähnt habe?

Dank!

  • Was wäre ein komplexer Fall der Prüfung einer Eigenschaft für ein Objekt?
  • Ich denke, ich spreche hier von verschachtelten Fällen.
  • Sie können jederzeit überprüfen Sie Ihre eigene Methode, und sehen, ob es zu Ihren Anforderungen passt, oder Sie tun können, mit weniger: github.com/lodash/lodash/blob/3.2.1-npm-packages/lodash.has/...
  • Gut, versuchen beide auf {hasOwnProperty: function(){ return false; }} und "hasOwnProperty"...
InformationsquelleAutor esanz91 | 2015-08-26
  1. 20

    Sowie die Lodash _.has() Methode ist nur ein Aufruf an Object.prototype.hasOwnProperty() nach einer Prüfung für ein null-argument. Den code packt einen Verweis früh:

    var hasOwnProperty = Object.prototype.hasOwnProperty;

    dann _.has(object, prop) sieht aus wie

    return object != null && hasOwnProperty.call(object, prop);
    • Es wird erwartet, requisite, als 'requisite', wenn Sie auf der Durchreise sind Eigentum direkt.
    • dies ist angeblich bessere Verfahren b/c des Objekts tatsächlichen hasOwnProperty könnten beschattet werden, und dem Fall, wo es ein null-Objekt (Objekt.create(null)).
    • aber Object.prototype.hasOwnProperty.call(null, prop) zurück false sowieso, so dass die ersten object != null ist nur eine Verschwendung?
    • es könnte sein, eine performance Sache, um zu vermeiden, dass eine Funktion aufrufen.
    InformationsquelleAutor Pointy
Schreibe einen Kommentar