JDBC-ResultSet-Zeilen Gesamt

Ich bin für die Implementierung von Paging in meiner Anwendung. Dafür habe ich eine Abfrage ausführen und erhalte ein ResultSet.

Jetzt möchte ich, um insgesamt die Anzahl der Datensätze in dieser Ergebnismenge, die für meine paging-Berechnung.

Wie bekomme ich diese ? Ich will nicht extra ausführen von SQL, die mich total Zeilen.

Einfach nur neugierig, ist dies eine web-Anwendung? Wenn wir sprechen hier nicht über 1000+ Datensätze aus der Abfrage, können Sie sehr leicht implementieren Sie eine java-Skript-Paginierung, und vermeiden Sie getroffen haben, das backend für jede Seite.

InformationsquelleAutor Zeeshan | 2010-06-14

2

Andere option ist, um den count-aggregation als sub abgefragt Spalte in Ihre Abfrage. Wenn Ihre Datenbank ist gerade ein wenig schlau, es wird nur führen, dass, sobald. Sie sollten in der Lage sein zu überprüfen, diese einfach mit der query-analyzer in Ihrem Lieblings-Datenbank.
```
SELECT id,username,(SELECT COUNT(id) FROM users) FROM users;
```
- ich empfahl die Verwendung von java-Lösung, weil wenn wir haben eine komplexe Abfrage in diesem wird eine Leistung Kosten
- Es sei denn, Sie verwenden eine Datenbank, die eine sehr primitive Abfrage-Optimierer, zählen die Anzahl der Zeilen in der Ergebnismenge wird nicht teurer, als wenn man es später auf der Java-Seite.
InformationsquelleAutor kasperjj
2

Den normalen Praxis ist die Karte der ResultSet zu einem List<Entity> wo Entity ist ein javabean repräsentiert die eigentlichen Daten, z.B. User, Product, Order usw.

Dann können Sie nur verwenden List Methoden wie List#size() erhalten Sie die Zeilenanzahl.
```
List<Entity> entities = entityDAO.list();
int rows = entities.size();

if (entities.isEmpty()) {
    //It is empty!
} else if (entities.size() == 1) {
    //It has only one row!
} else {
    //It has more than one row!
}
```
- Vielen Dank für Ihre Antwort, Eigentlich ich nicht wollen, um alle Zeilen in einer Sammlung, weil ich will, dass die Anzeige nur 10 Zeilen auf der Seite, so dass meine paging-Berechnung hilft mir nur 10 Zeilen aus dem resultset. Dafür brauche ich insgesamt keine der Zeilen in der Ergebnismenge.
- Dann feuern Sie zwei Abfragen: um die COUNT(*) (oder besser COUNT(pk)) und anderen, um die Zeilen von Interesse. Obwohl pribably nicht voll geeignet für Ihre Anforderung (JSF Webapplikation), erhalten Sie möglicherweise einige nützliche Erkenntnisse aus der diesem Artikel.
InformationsquelleAutor BalusC

int totalRows = 0;
    try    {
        resultSet.last();
        totalRows = resultSet.getRow();
        resultSet.beforeFirst();
    } catch(Exception ex)  {
               return 0;
          }
    return totalRows ;

Rufen resultSet.getRow() direkt gibt mir 0. Jetzt sehe ich es, wie viele Zeilen die Ergebnismenge, die der aktuellen Position an den Anfang. Ich Wandere, warum es ist so konzipiert wie dieses.

InformationsquelleAutor Fathah Rehman P

1

Wenn ich mich nicht Irre, ist das Standardverhalten für ein ResultSet nicht an, um alle Zeilen auf einmal, so gibt es keine Möglichkeit zu wissen, vom Objekt selbst, wie viele Zeilen zurückgegeben von der Abfrage, ohne die erste Iteration (und damit die abrufen) alle von Ihnen. Sie könnten ein anderes Verhalten mit spezifischen JDBC-Treiber für Datenbanken.

Darf ich Fragen, warum es zu teuer ist, damit Sie einen COUNT () - Abfrage zuerst ? Im Vergleich zu den Kosten für das abrufen der aktuellen Werte, es sollte nicht zu teuer sein.
- Ist dies beste Praxis ?
- ist dies beste Praxis, Um eine Abfrage auszuführen und Holen Sie sich zählen ? Gibt es eine Möglichkeit ?
- Ich weiß nicht, ob es die beste Praxis, aber wenn Sie eine count-Abfrage zuerst (z.B. SELECT COUNT(*) as NumExpectedRows AUS der Tabelle, WO auch immer;), Sie könnten Vorhersagen, die Anzahl der Zeilen, die Sie würden, get aus dem resultset ohne Gebäude das ganze set. Datenbanken optimieren Sie diese (überprüfen Sie mit Ihrem speziellen Verkäufer docs). Die Einschränkung ist, dass die Anzahl der Zeilen sollte sich nicht ändern, bis Sie die "echte" Abfrage.
- ja, der Graf könnte sich ändern, zwischen den beiden Abfragen, so kann es ungenau sein. Aber in dieser Anwendung, der Graf könnte auch zwischen der Zeit, die der Benutzer anfordert, Seite 1 und Seite 2, so können wir nicht garantieren eine perfekte Genauigkeit sowieso.
InformationsquelleAutor Uri
1

Aus einem Kommentar zu BalusC ist Antwort:

[...] Eigentlich möchte ich nicht, um alle Zeilen in einer Sammlung, weil ich will, dass die Anzeige nur 10 Zeilen auf der Seite, so dass meine paging-Berechnung hilft mir nur 10 Zeilen aus dem resultset. Dafür brauche ich insgesamt keine der Zeilen im resultset

Du willst nichts, aber Fragen Sie die Datenbank für die etwa 10 Zeilen und die Größe der Tabelle. also Sie haben tatsächlich zwei (2) Fragen, um Ihre Daten zu speichern, die gleich zwei (2) select-Abfragen. Tun Sie so, als Uri vorgeschlagen und kümmern sich nicht um 'best practice'. Wenn eines Tages jemand kommt, um eine bessere Praxis, die Sie immer noch entscheiden können, ob Sie passen Sie Ihren code oder nicht.

InformationsquelleAutor Andreas_D
0

Gibt es keinen Punkt in zähllisten Größe zu bekommen-Datensatz, wie wir die Umsetzung der Paginierung und SOLLTE NICHT geladen, die gesamte Ergebnismenge auf einmal.

Ich benutze ZEILE auf der Datenbank-Ebene zur Umsetzung der Paginierung Logik. Wir müssen das so viele Datensätze, wie wir brauchen, um es auf dem Bildschirm.

Beispiel: select * from Emp where rownum>=:beginRecord und rownum<=:endRecord

Logik wird die gleiche, aber die syntax kann sich ändern, je nachdem, bis auf den Typ der Datenbank. Müssen, verwenden Sie verschachtelte Abfrage, wenn wir tun müssen, um von einer Spalte.

Ich glaube, count(*) ist teuer, Bedienung, sondern ich bevorzuge partition.

Wählen Sie Eno, Ename , (select count(*) from emp) als record_count von Emp-Teuer
Wählen Sie Eno, Ename , count(*) over (partition by eno) als record_count von Emp -- Bevorzugten.

Partition-syntax kann sich ändern, je nachdem, bis auf den Typ der Datenbank.

Ich habe als Oracle-Datenbank.

Fühlen Sie sich frei zu kommentieren/diskutieren.

Dank & Grüße,
Lokesh Rangineni.

InformationsquelleAutor loki
-1

neben Fathah Lösung können Sie diesen code verwenden, beachten Sie auch, dass, da es eine memory-Zeiger hat diese Lösung keine performance-Probleme:
```
int totalRows = 0;
if(rowSet.last()) {
   totalRows = rowSet.getRow();
}
rowSet.beforeFirst();
```
InformationsquelleAutor Fareed Alnamrouti

Schreibe einen Kommentar

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.